Мифы Великой Победы - Армен Сумбатович Гаспарян

Возникает еще вопрос: правильно ли действовал в этой ситуации сам генерал Ватутин? По сути дела, не зная толком, что происходит по маршруту движения, он почему-то сразу вступает в бой. Хотя по логике первое и главное, что должен был сделать Ватутин, – дать приказ немедленно увеличить скорость, попытаться проскочить оуновскую засаду. Или быстро уехать назад, возможность вроде была. Почему-то это не было сделано, может, из того же презрения, дескать, советскому генералу стыдно убегать от бандитов.

Нужно отметить, что сейчас находятся люди, которые в гибели генерала Ватутина пытаются обвинить Сталина. Якобы Сталин приказал заместителю начальника «Смерша» фронта не докладывать генералу о напряженной обстановке в районе его поездки, потому что боялся молодого и перспективного командующего фронтом и решил его извести.

Понятно, это чистый бред, здесь нечего комментировать. Уж кто-кто, а Сталин мог расстрелять любого без таких сложных схем, вспомните хотя бы 1938 г. Есть и другая версия, о которой тоже говорят подобного рода «мыслители». Суть в том, что Сталин не беспокоился о своих генералах, ему вообще было наплевать на военных, и это отношение невольно передавалось службам безопасности.

Очень странная точка зрения. Например, в 1942 г. в боях за Кавказ был тяжело ранен начальник Главного морского штаба контр-адмирал Иван Исаков. Кстати, ранен он был так же, как Ватутин, – тяжелое осколочное ранение в бедро. Когда в госпитале из раны вынули тампон и хирурги оценили тяжесть ранения, они сказали, что ногу придется ампутировать. Исаков только успел ответить: «Спасите мне голову!» – и впал в беспамятство. А после операции ему в госпиталь на самолете доставили жену, чтобы она морально поддерживала мужа, и пришла телеграмма от Верховного Главнокомандующего: «Товарищ Исаков, выздоравливайте! Если вы умрете, лучший эсминец Черноморского флота будет назван вашим именем».

Больной адмирал быстро пошел на поправку, потом стал адмиралом флота Советского Союза. Компетентность советских медиков не вызывает никаких сомнений, достаточно вспомнить, что в ходе Великой Отечественной войны более 70 процентов раненых вернулось в строй. Ватутина лечили в Киеве лучшие специалисты, была даже надежда на выздоровление. Просто организм, ослабленный большой кровопотерей, не справился. Воспаление распространялось, пришлось отнять ногу, но и это не помогло.

Закономерный вопрос: почему подозрение пало на товарища Сталина? Дело в том, что эта версия появляется из мемуаров Никиты Сергеевича Хрущева. Ну да, куда же без дорогого нашего Никиты Сергеевича… По рассказу Хрущева, Сталин вмешался в ход лечения и запретил врачам использовать пенициллин американского производства (своего тогда не было). Почему? Якобы Сталин считал, что пенициллин для Ватутина будет отравлен. Именно по этой причине, значит, полководец и умер.

Комментировать воспоминания Хрущева можно бесконечно долго – хотя бы потому, что процент правды там минимальный. Никита Сергеевич начиная с 1956 года пытался переложить вину за все, что творилось в стране, на одного товарища Сталина. Я вполне допускаю, что история с пенициллином для генерала Ватутина – это ровно из той же серии, как и Сталин, воюющий в Кремле по глобусу.

Многие современники свидетельствовали, что Сталин тепло относился к молодому генералу Ватутину. Это подтверждает хотя бы такой факт: когда встал вопрос, где хоронить командующего фронтом, то именно Сталин настоял, чтобы его похоронили в Киеве. И очень резко одернул членов Политбюро, которые выступали против надписи на памятнике «Генералу Ватутину от украинского народа», почему-то посчитав ее проявлением украинского национализма.

Понять Политбюро тоже можно: обжегшись на молоке, дуешь на воду. Повторю, именно Сталин настоял на том, чтобы память генерала Ватутина была должным образом увековечена. Сегодня об этом стараются не вспоминать. Для подавляющего большинства всех людей Ватутин является одним из символов освободительных походов Красной армии в Великой Отечественной войне. Для меньшинства, которое в данный момент по недоразумению находится у власти на Украине, Ватутин является гонителем украинского духа и палачом украинского народа.

Здесь нет предмета для спора – ни исторического, ни морального, ни какого-нибудь другого. Ватутин своей жизнью и своими делами в годы Великой Отечественной войны заслужил от украинского народа действительно самый большой и величественный памятник в центре столицы. Попытки демонтажа памятника и переименования улиц, названных в честь Ватутина, являются борьбой с собственным прошлым. Да, сегодня на Украине принято рассуждать, что немецкая оккупация была не такая жестокая, коммунисты врали, на самом деле существовали какие-то концентрационные лагеря, даже в Бабьем Яре что-то такое происходило, но это, в общем, какие-то незначительные эксцессы. Мелкие ошибки немцев, радостно пришедших освободить украинский народ от русского ига. Главное же – под покровительством Гитлера пробуждался украинский дух! Разумеется, не благодаря Ватутину, а пробуждался этот самый дух благодаря Бандере, Шухевичу – вот они, подлинные герои. Им надо ставить монументы, а памятники Ватутину сносить, прах его выкопать, отдать России. Или не отдавать, выкинуть куда-нибудь – с глаз долой, из сердца вон.

Я думаю, мы еще долго будем слышать выступления странных людей в Верховной Раде, что надо немедленно избавиться от наследия тоталитарного режима в лице генерала Ватутина, не место в свободной демократической европейской Украине такому, как Ватутин. Они будут рассказывать, что Ватутина убили настоящие патриоты Украины, герои ОУН, которых нужно славить в веках. И не поспоришь, действительно, именно оуновцы убили генерала, а не какие-то странные украинско-немецкие националисты.

Здесь, я считаю, надо быть честными до конца и предъявить огромные претензии к советскому агитпропу. Если бы в Советском Союзе не делали тайну из гибели генерала Ватутина, а с самого начала называли бы вещи своими именами, многих последствий можно было бы избежать. В результате, когда после распада Советского Союза на Украине неожиданно для себя уяснили, что Ватутина убили оуновцы, получилась очень неловкая картина. Многие невольно задумались: если это утаивали, значит, еще что-то скрывали о генерале.

Можно понять, почему в СССР не афишировалась реальная история Хатыни. Действительно, не самый благовидный поступок, стране было трудно объяснить, зачем подъем украинского духа должен сопровождаться сжиганием белорусских граждан. В этом смысле руководителя Украинской ССР Щербицкого можно понять, такие вещи не забываются. Но почему надо было столько лет скрывать, как именно погиб генерал Ватутин, мне совершенно непонятно. Никакого внятного объяснения я до сих пор не нашел, хотя интересовался этим на протяжении нескольких лет и прочитал об этом достаточно много. Я, кстати, так и не нашел ответа, кто и когда принял решение, что генерал Ватутин погиб в бою именном с украинско-немецкими националистами. В сущности,