2008_27 (575) - Газета Дуэль

Но, в основном, старшее поколение поняло, как его бессовестно обманули. Все усилия власти направлены к тому, чтобы пропасть между поколениями расширялась и углублялась. А нам, разобравшись в происходящем, нужно думать о наведении мостов! «Так жить нельзя!» — должны сказать мы, а не Говорухин, запутавшийся в своих симпатиях и антипатиях! Мобилизоваться — молодым, но прежде они должны поверить в своих родителей!

Если молодых успокоит, хочу сказать, то, как нас «кинули», останется незаживающей раной до смертного одра каждого из нас! Говорят, будто понять — это простить! Мы поняли, но не простили!

В октябре 1993 года, в самый разгар противостояния между Верховным Советом и Ельциным, я ехал через Москву в служебную командировку. Если бы знал, чем кончится противостояние, был бы на баррикадах! Но дело, за которым послали на пензенский оборонный завод, казалось важнее московских разборок! Уверенность в незыблемости державы, в том, что наверху разберутся, была неколебима!

Нынче говорят, что Ельцин подмял под себя Верховный Совет, потому что провинция законодателей не поддержала. Но провинция была занята делом, она работала у станка, у мартена, на шахте, на полях! Рабочий человек привык трудиться и с готовностью отдаёт право пошуметь на площадях столичным бездельникам. Беда, когда последних оказывается чересчур много!

Даже поездка в СВ с депутатом ВС и бывшим секретарём обкома не поколебала моей безмятежности. Странным показалось, что он вроде бы заискивал, расспрашивал о настроениях в «оборонке», спешил сообщить, будто торопится к больной жене, о чём я его определённо не спрашивал. Но пелена с глаз спала лишь по приезде домой, когда увидел на экране ТВ побоище, устроенное «демократами». Вот отчего бежал депутат и секретарь, а я с ним откровенничал!

Неуважение молодёжи ко всем нам в целом мы как-нибудь переживём. Главное, чтобы родные дети не чурались, чтобы они уважали нас и наши дела! И, право же, хотелось бы передать им свою ненависть к тем, кто нас «кинул», и тех, и других, и старых, и молодых! Ибо вместе с нами они «кинули» весь мир, такой разнообразный и необыкновенный! Нет сомнений, что год от году он становится хуже, проще, одноцветнее, и не превратится ли, в конце концов, в «Чёрный квадрат» Малевича, на который молятся эстетствующие «демократы»?

На вопрос «Вы чьё, старичьё?» девять из десяти моих ровесников ответят: «Советское!». Сложнее с тем, чем помогли возвращению советского в нашу жизнь. Не желает «старичьё» рисковать тем, что получено от советской власти! И пенсии нищенские, и прожить на них невозможно. Но ещё и квартиры, доставшиеся в наследство от родителей, и дачные участки, которые в той же Москве — золотые. И пенсионеры — разные: у одних «шиш в кармане, да вошь на аркане», а иные живут очень даже ничего! — Продал «хрущёвку», «освобождённую» умершими родителями, и … кум королю! Расстался с завещанным дачным участком — и… живи, не горюй!

Одна ровесница на словах ругает власть, а на деле — на неё не нарадуется: квалифицированный инженер, классный специалист, на склоне лет пристроилась гувернанткой у богатого москвича, а в Туле у неё две квартиры, своя и матери! — Куда как хорошо! Если не думать о будущем, жить одним днём, более ничего и не надо!

Что наследство преходяще, а пенсии вечны — не приходит в голову! А если и приходит, то воевать за них таким счастливчикам не очень хочется. Советское наследство и здесь играет ту же роль, что в обороне. Как только ни поливают «демократы» прежнюю власть за военные траты, а без её МБР и АПЛ были бы мусором под ногами американских конкистадоров!

Вот также и некоторые пенсионеры. На век иных советского наследства хватит. Опять советская власть виновата: это ведь она постаралась оделить всех жильём! А «демократы» лишь разрешили торговать по рыночным ценам. Но как бы то ни было отнюдь не все старики умирают с голоду! А пока суд да дело и новая эпоха подойдёт, в которой «халявы» не будет уже не только у государства, но и у обывателей!

Я объяснил, как мог откровенно, чтобы ровесники поняли, как выглядит «непротивление злу насилием» со стороны. Может, кто-нибудь и усовестится, и возьмёт на себя обязательство более не потрафлять «демократам»?

В перспективе как бы сегодняшняя молодёжь не оказалась более обездоленной, чем старшее поколение. Когда она состарится, от советского наследства не останется ничего, всё будет проедено! Пенсии им государство не гарантирует: что скопили, тем и довольны! А накопление идёт так, что, кажется, останутся сущие крохи.

У нас за плечами много всего, оставшегося с советских времён: квартиры, обстановка, одежда, утварь, а ветераны по сию пору ездят на «копейках», подаренных прежней властью. Этого у наших детей уже не будет — кто не вписался в рыночное общество, останется гол, как сокол. А не впишутся многие, так как, по большому счёту, ничего в России не предполагается, кроме добычи энергоносителей и торговли! Тэтчер заявляла, что для этого и 15-ти миллионов человек достаточно! Далека ли она была от истины? И так ли уж странно, если дети думают, что мы их «кинули»?

А образование? А квалификация? Ещё недавно я зарабатывал технологиями автоматной обработки, которые поблизости более некому было спроектировать. Всё при мне, а что при тех, кто не учился? Между тем учиться-то нынче, ой, как дорого! Мы ещё люди, а они — как бы уже не рабы. Не за то ли они нам и не уступают место в трамвае? Как жизнь к ним, так и они к нам!

«Демократы» с нетерпением ждут, когда мы уйдём и оставим их в покое, своей памятью и своим присутствием, не мозоля глаза и не раздражая самолюбие. Но ведь тогда-то всё и начнётся всерьёз, ибо и по сию пору нет в России чистой рыночной экономики! Без присвоения советского капитала — ей грош цена, а нового они ничего не построили!

Нам бы ещё, как у Аркадия Гайдара в «Военной тайне», день простоять, да ночь продержаться! А если не получится, сыновья и внуки, даст бог, увидят посрамление самого дикого и криминального капитализма. Вот только бы они на нас зуб не точили и не думали, будто мы их «кинули». Чем меньше станут сомневаться, тем скорее наступит светлое будущее. Или не в розни поколений проблема? Без неё у нас всё было хорошо!

Право же, я старался понять феномен отчуждения поколений. И, разумеется, мои размышления спровоцированы результатами прошедших выборов. Достаточно на них взглянуть, чтобы понять, как голосовали пенсионеры. Далеко не так, как хотелось бы! Но отчего? Я искренне пытался разобраться! — Старшее поколение не желает потрясений? Но, умудрённые опытом люди не могут не понимать, что в нашей ситуации, чем более их не желаешь, тем скорей они случатся. Обстановка в стране и вокруг неё складывается поистине катастрофическая. «Демократы» накликают-таки полномасштабную войну!

Собственно, единственное, что ей противостоит — это советский ракетно-ядерный щит. Но с каждым годом он становится всё тоньше и недалеко то время, когда и вовсе сойдёт на нет! Нас тогда не будет? — Ну-ну! А наши дети и внуки?

Так чьё же мы, старичьё, не на словах, а по факту? Всё знаем, всё понимаем, но даже проголосовать, как надо, не можем! Не стыдно ли, ровесники?

Ю.М. ШАБАЛИН

P.S. 9 мая, когда небо над Тулой затянули мрачные тучи, перемолвился с незнакомой женщиной: Москва виновата, самолёты разгоняют непогоду к нам. «Им надо — у них парад, — сказала бабушка и добавила! — А Путин-то какой молодец, какой красавчик!». — Вот вам глас народа, голос ветеранов! Не к тем, кто считает Путина «красавчиком» обращены мои слова, но, отчасти, и к ним тоже! Пока не поздно, пока мы ещё что-то можем, подвергнем «демократов» остракизму, покажем пример молодым! Мы скоро уйдём, а им жить, но… хорошо ли жить в этом мире?

Всё чаще взвивается Красное знамя, даже на спортивных соревнованиях: при любой победе хоккеистов и футболистов болельщики вспоминают о былом! Красное знамя сопровождает нас при всех успехах, даже таких маленьких, как спортивные. Молодёжь помнит, что на протяжении ста лет не было у нас иных побед, нежели под Красным знаменем! Красный цвет возвращается!

Кому, как не нам, радоваться этому?

P.P.S. А, может быть, и не вся молодёжь думает, что мы её «кинули»? Не числят ли иные просто неудачниками? Для них, воспитанных в рынке, это страшнее! Того, кто «кинул», можно ненавидеть, неудачника — только жалеть. Хотим ли мы, чтобы нас жалели? Пусть лучше ненавидят! От ненависти до любви только один шаг! И не зависит ли он от нас? Для начала обязуемся хотя бы голосовать в соответствии со своими убеждениями, не поддаваясь ни на какие уговоры и обещания «демократов»! — Молодые нас зауважают! Но, главное, мы сами возвысимся в собственных глазах!

ЧИТАТЬ ЛИ ВЕЛЛЕРА? — 2

Читать ли Веллера? Тем, кто хочет читать М.И. Веллера, необходимо запастись иммунитетом, чтобы не заразиться обаянием великолепного демагога. И при чтении делите всё как минимум на «два». Несколько лет назад (года 3–4) я не принял противоядие и был сражён наповал его ходом мысли, хорошим лёгким слогом, логикой и пониманием вещей, да и просто весёлыми рассказами. Ну, думаю, вот это ГОЛОВА! Получая удовольствие во время чтения, я не мог отделаться от мысли, что всё это до боли знакомо. Очнувшись от приятного шока, начал напрягать память, то ли где-то читал, то ли кто-то говорил, а может, и вовсе приснилось. Безрезультатно. Через какое-то время взял в руки марксистско-ленинскую философию, нет-нет я вполне нормальный, просто интересующийся. И, кажется, понял, в чём дело. Когда вы в последний раз перечитывали закон диалектического материализма Маркса-Энгельса? Вот то-то. А Михаил Иосифович наверняка очень внимательно изучал и Маркса с Энгельсом, и Платона с Сенекой, да и вообще всю мудрость веков, которую заботливо оставили нам наши предки в таком изобилии. Безусловно, работу он проделал колоссальную, достойную уважения и очень полезную. И понёс писатель Веллер эти знания в народ доступным языком для широких масс. Это примерно как магнитофонные записи на огромных скрипучих бобинах перевести в формат МР-3, при этом взяв всё самое важное, интересное и окрасив художественными тонами, а уж это Веллер умеет. Хоть суть осталась та же, но плагиатом это никак не назвать. Шопенгауэра читать тяжело, вероятно, он это понимал и написал «Афоризмы житейской мудрости», являющиеся комментарием к его философии. Я даже иногда в разговорах, пытаясь что-то объяснить, ссылался на Веллера, уж больно убедительно он писал. Всё бы ничего, но, прочитав его книгу «Великий последний шанс», моё отношение к писателю изменилось. Для меня эта книга явилась последней каплей, и сдержать себя я уже не мог. Тут хитрый Михаил Иосифович совсем потерял бдительность, перестал маскироваться и возомнил себя спасителем и пророком. Макиавелли позавидовал бы. Обсуждать эту книгу бесполезно, там поставлены вопросы, над которыми человечество давно ломает голову (а вот Веллер разгадал все тайны бытия), никакого времени не хватит и однозначного мнения не сделать. Это что, опять из формата МР-3 переписывать на бобины? Порожняк. На это и делал расчёт Веллер, вроде всё правильно, не подкопаешься, но как-то с душком. Решил прочитать книгу второй раз, повнимательней (я тугодум), так вообще появился рвотный рефлекс, еле дочитал и то по диагонали. Так что с похмелья читать не советую. Так о чём сия мудрая книга? Обо всём и ни о чём. Хороший психолог Веллер как всегда угадал правильно, вернее рассчитал. Каждый найдёт в ней то, что ему по душе, близко и понятно, а что неприятно — он (читатель) сочтёт за ошибку (ведь даже Веллер как человек может ошибаться).