Том 4. Стиховедение - Михаил Леонович Гаспаров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вот рифмовка всех девяти длинных блоков поэмы. Часть I, «мобилизация», строки 14–24: торговцы — вора — клинок — набора… и т. д.; строки 26–33: грудь — мышцы — икру — друг… и т. д. (см. полный текст выше); 11-стишие CDEDCEFEGFG и 8-стишие HxIHJxJI. Часть II, «война», строки 66–72: палубу — пароходов — жалости — жалобы — рука — наживы — шалости — 7-стишие АхВАххВ; строки 81–89: раз — за море — глаз — женихом — овчинки — пушкам — починка — попал — хама рев — 9-стишие АВАхСхСхВ; строки 133–141: простерт — рубля — более — орд — Польши — Галиции — скобля — мясо — столицы — 9-стишие АВхАхСВхС; «вой России», строки 106–118: дадено — шатрах — вой — говядины — скота — сыны — удобрили — прах—(ребра ли) — устах — головой — войны — 13-стишие ABCAxDcdxBBCD; строки 119–127: Русь — жабры—(трусь) — хаты — храбрый — самоката — самоката — войны — сыны — хаты — 9-стишие AB(a)CBCcDDc. Часть III, «обвинение», строки 168–174: взорах — оттуда — мученья — изувечено — порохом — печенья — человечины — 7-стишие АхВСАВС. Часть IV, «возмездие», строки 257–266: наш — товарищи — готовлю — мясом — торговля — шарашь — винтовок — параш — дворец — ловок — 10-стишие АхВхВАСАхС. Рифмы в этих отрывках идут очень густо, но даже непосредственно на слух ощутимо, как непредсказуемо они появляются. Читатель чувствует, что рифмы здесь есть, но ни при первочтении, ни (вероятно) даже при первых перечтениях не может опознать, где они, — это и создает ту напряженность восприятия, о которой мы говорили. Кроме того, напоминаем, что синтаксически эти пассажи нисколько не выделены (из 18 начал и концов только пять отмечены точками) и обманчиво сливаются с окружающим текстом, где рифмы гораздо реже.
Из 62 рифмопар в поэме (тройные рифмы не в счет) в 18 рифмующиеся строки вплотную следуют друг за другом, в 20 разделены одной строкой, в 13 — двумя, в 7 — тремя, в 3 — четырьмя, в 1 — шестью (строки 82–89: за море… — хама рее, см. выше). Пропорция интервалов (0: 1: 2: 3: 4 и более) равна, таким образом, 29: 32: 21: 11: 7 %; интервалы дольше двух строк, в классическом стихе почти невозможные, составляют в среднем 18 %. В мужских рифмах доля их поднимается до 25 %, в женских, дактилических и неравносложных опускается до 10–12 %. Видимо, мужские рифмы, как всегда, выделяются на общем фоне заметнее, и перекличка их ощутима на более дальнем расстоянии.
Ритмика. Эта нерасчлененная плавность, однородность строк подчеркивается и их ритмом.
Поэма написана преимущественно короткими строками. Из 289 ее строк 31 (11 %) — 1-ударна, 129 (44,5 %) — 2-ударны, 74 (25,5 %) — 3-ударны, 44 (15 %) — 4-ударны, 9 (3 %) — 5-ударны, 1 (0,5 %) — 6-ударна и 1 (0,5 %) — 7-ударна. Таким образом, почти половина строк — двухударны, еще четверть — трехударны, и еще четверть составляют все остальные строки. Средняя длина строки — 2,57 фонетических слова.
Ритмические вариации коротких строк менее разнообразны, чем вариации длинных, поэтому единство ритма ощущается в них сильнее. Ритмические вариации строк — это различные сочетания в них междуударных интервалов разного объема. В «Береге невольников» встречаются 0-, 1-, 2-, 3-, 4- и 5-сложные междуударные интервалы. Чтобы сравнить их пропорции с «естественными» языковыми пропорциями, мы сделали подсчет по прозе Хлебникова: разбили первую часть рассказа «Есир» на колоны, приблизительно аналогичные стихам «Берега невольников» (1-ударных — 46, 2-ударных — 185, 3-ударных — 141, 4-ударных — 72, пропорции почти те же, что и в поэме) и подсчитали в них соотношение междуударных интервалов. Результаты (в процентах):
Средняя длина междуударного интервала в прозе — 1,93 слога; в поэме — 1,72 слога. Иными словами, в стихах, как обычно, слова короче, чем в прозе, и ударения идут гуще. При этом средняя длина интервала в 2-ударных стихах — выше общей средней, 1,83 слога, а в 3–7-ударных стихах — ниже общей средней, 1,68–1,69 слога. Иными словами, строки стараются подравниваться по слоговой длине: 2-ударные становятся чуть длиннее за счет объема междуударных интервалов, а 3–7-ударные строки — чуть короче. Такова же и тенденция в распределении анакрус и окончаний разной длины. Средняя длина анакрусы (безударного зачина строки) по всей поэме — 0,71 слога; в том числе в 2-ударных стихах 0,83, в 3-ударных 0,52, в 4-ударных 0,36 слога. Средняя длина безударного окончания строки по всей поэме — 0,83 слога; в том числе в 2-ударных стихах 0,88, в 3-ударных — 0,79, в 4-ударных — 0,73 слога. Короткие строки чуть-чуть удлиняются за счет безударных зачинов и окончаний, длинные чуть-чуть сокращаются. Чем длиннее строка, тем гуще в ней ударения: в 2-ударных на один ударный слог приходится 1,8 безударных, в 4-ударных — 1,5 безударных.
Но еще ярче видно из таблицы, что по сравнению с прозой в поэме резко повышена доля 2-сложных интервалов и резко понижена доля 3-сложных и более длинных интервалов. Особенно это заметно в коротких 2-ударных стихах, где уследить за ритмом труднее, и он требует усиленного подчеркивания. Ритм стал единообразнее: два самых частых интервала, 2 и 1, в совокупности составляют не 65 %, как в прозе, а целых 86 %. Эти два интервала складываются в ритм дольника на 3-сложной основе: дольниковые строки, образованные только ими и их сочетаниями (1, 2, 1–2, 2–1, 2–2, 2–1–2, 2–2–2 и проч.)
