Разведка Судоплатова. Зафронтовая диверсионная работа НКВД-НКГБ в 1941-1945 гг. - Александр Колпакиди

Глава 7. «Особое задание». Противоборство с повстанческо-подпольными формированиями украинского националистческого движения

В течение всей войны (даже в наиболее критические ее периоды) одним из ведущих направлений оперативной деятельности советских спецслужб за линией фронта оставалось противодействие движению украинских националистов, и прежде всего «революционной» ОУН С. Бандеры, под политическим руководством которой с 1943 г. воевала Украинская повстанческая армия (УПА).

Директива НКВД СССР № 364 от 14 августа 1941 г. отмечала, что из членов ОУН немцы энергично формируют разведывательные и диверсионные группы для действий в тылу советских войск. На оккупированной территории УССР создают с их участием органы местной администрации и отряды полиции, осуществляют карательные мероприятия. Успехи германских войск вызвали активизацию среди граждан с националистическими убеждениями в восточных регионах Украины, отмечал заместитель главы НКВД СССР, в Москве арестовали группу «украинских националистов старой генерации, пропагандировавших необходимость активной поддержки немцев». Даже в Коми АССР среди выселенных с Западной Украины «вскрыта оуновская группа, проводившая саботаж и вербовку антисоветских элементов… для подрывной работы в тылу».

Документ нацелил органы госбезопасности на агентурную разаботку движения националистов, пересмотр профильной агентурно-осведомительной сети, отсев и наказание «двурушников и предателей» в ее рядах. Предписывалось особое внимание уделить разработке выселенных «семей нелегалов-оуновцев», активизировать разработку родственников и окружения членов ОУН, находящихся за рубежом[792].

С ноября 1941 по март 1942 г. НКВД УССР совместно со специальной группой ЦК КП(б)У перебросил на территорию шести областей Западной Украины 150 разведгрупп и отдельно – 148 агентов и связных. В соответствии с приказом НКВД СССР от 1 июня 1942 № 001124 среди ведущих служебных задач 4-го Управления НКВД УССР предусматривалось продвижение агентуры в ряды антисоветских политических формирований на оккупированной территории, в том числе – для дальнейшего вывода ее в Германию и другие европейские страны[793].

Оперативные источники НКВД УССР, оставленные на оседание на временно занятых противником землях, также не прекращали изучение националистических организаций, лишь в 1941–1942 гг. выявив 57 организаций и групп украинских националистов. Приоритетной на этом направлении считалась работа против ОУН С. Бандеры и ее конкурента ОУН А. Мельника (пользовавшейся большим расположением гитлеровцев) в крупных городах (Киев, Харьков, Одесса, Сталино), где размещались не только военно-административные органы оккупантов, но и различные разрешенные немцами общественные, культурные организации, печатные органы, в которых сотрудничали носители националистической идеологии. Однако более значимой задачей выступала разработка подполья ОУН, куда переместился центр деятельности националистов после развертывания нацистами физических репрессий против бандеровцев (30 июня 1941 г. предпринявших во Львове попытку провозглашения независимого Украинского государства), а затем и против менее политически амбициозных мельниковцев.

Лишь в Киеве и области по линии противодействия подполью ОУН оставили до 50 агентов в составе резидентур «Марины», «Кармелюка», «Тараса». При этом оставленные в столице агенты располагали обширными связями, авторитетом среди национально сознательной интеллигенции, уцелевших после репрессий участников государственного строительства времен Украинской Народной Республики (УНР). Разумеется, среди лиц с репутацией «антисоветчиков» (включая отдельных представителей «старшего поколения украинских националистов») были и информаторы НКВД.

Показательна работа в Киеве резидента 4-го Управления НКВД «Белого» (псевдоним изменен. – Авт.). Его резидентура специализировалась на изучении деятельности националистических кругов, других «антисоветских элементов», их отношений или сотрудничества с оккупантами. Кроме «Белого», выпускника советского технического ВУЗа, в нее вошли негласные помощники НКВД, представители старшего поколения украинской национал-демократической интеллигенции. Среди них были и бывшие офицеры армии УНР, дворянин – родственник участников «белого движения», солидные представители научно-педагогической и художественной интеллигенции с обширными связями в этой среде и репутацией пострадавших от режима (что соответствовало действительности), и на сотрудничество с госбезопасностью вынуждено шли после арестов – в т. ч. по сфабрикованному ГПУ «резиновому» делу «Союза освобождения Украины». Большинство не один год состояло в агентурной сети секретно-политического подразделения ГПУ-НКВД УССР.

Резидент в мае – июне 1943 г. предоставил обширные доклады о положении в оккупированных Киеве и Харькове, о националистическом движении, об активных пособниках гитлеровцев, о расстреле в первые недели оккупации в Бабьем Яру 55 тыс. евреев. «Белый» дал массу подробностей о деятельности оккупационной администрации, быте столицы, положении различных социальных слоев советских людей. Разумеется, в центре внимания была среда украинских националистов, причем разведчик четко разделял собственно членов ОУН («по их словам, приехали из Западной Украины, чтобы попасть во власть»), преследовавшихся советской властью представителей национал-демократического движения 1917–1920 гг., участников тогдашнего государственного строительства, а также отдельных представителей уже советской украинской интеллигенции, конъюнктурно избравших национализм в совокупности с ревностным служением «новому порядку».

«Белый» дал интересный социально-психологический анализ этой среды: «Значительная часть активных украинских националистов согласилась с политикой оккупантов и, „забыв“ о строительстве национального Украинского государства, заняла посты в городской управе, в хозяйственных учреждениях и, частично, в немецком губернаторстве… Создавалась новая формация из украинской националистической интеллигенции, ставшей на службу немецкому фашизму. Националисты „старой формации“ под страхом арестов, расстрелов, на некоторое время притихли… изучая политическое направление новой формации, под влиятельным руководством профессора Штепы… (о нем см. ниже. – Авт.) Новая формация украинских националистов целиком подготовлена немецкими специалистами министерства пропаганды Геббельса. В этой формации объединилась та часть интеллигенции, которая вышла из белогвардейцев, раскулаченных, репрессированных и прочих, ранее даже лояльно относившихся к политике советской власти. Они потеряли веру в победу советской власти и пошли на работу в пользу фашизма… Эти люди новой формации… страшнее самого ярого украинского националиста, так как последние открыто высказывают свою враждебность к коммунизму и советской власти, а они… на словах преданы советской власти, а на деле торгуют своими убеждениями оптом и в розницу»[794].

В оккупированном Киеве остался агент Секретно-политического управления ГПУ Украины с 1929 г., упомянутый выше Константин Штепа (1896–1958, крупный историк-византист, заведующий кафедрой Киевского госуниверситета, ненадолго арестовывавшийся в 1938–1939 г.)[795]. Немцы доверили ему быть ректором столичного университета, редактором ведущей антисоветской газеты «Новое украинское слово» (1941–1943 гг.). Согласно показаниям бывшего начальника 4-го отдела Управления безопасности и СД в Киеве Вальтера Эбелинга, К. Штепа пребывал на связи у гауптштурмфюрера Губера, начальника одного из рефератов 4-го отдела. В эмиграции с 1952 г. сотрудничал с американской разведкой, радио «Свобода», преподавал русский язык и литературу в военном учебном заведении, выступил одним из основателей известного центра психологической войны – Института по изучению истории и культуры СССР в Мюнхене[796].

Среди интригующих исследователей историй – случай с известным писателем и литературоведом, историком, археологом Виктором Петровым (Домонтовичем, 1894–1969). Из материалов прекращенного уголовного дела В. Петрова[797] известно, что в мае 1938 г. он был арестован контрразведывательным подразделением УГБ НКВД УССР как «участник контрреволюционной организации» и по подозрению в шпионаже в пользу «одного иностранного государства» (ему припомнили и «черносотенное» прошлое, участие в «белом движении»). Однако менее чем через месяц его освободили, причем занималось его делом уже секретно-политическое подразделение (4-й отдел Управления госбезопасности УССР НКВД, «курировавший» и научную, творческую интеллигенцию), поскольку «следствием не добыто достаточных материалов для привлечения его к судебной ответственности».