Личностный потенциал. Структура и диагностика - Коллектив авторов

Шкалы HAKEMP и темперамент. В данном случае для валидизации использовались опросник структуры темперамента (ОСТ) В.М. Русалова (1992) и тест «Большая пятерка» в адаптации А.Г. Шмелева (2002). Для проверки связей между шкалами опросников были рассчитаны значения коэффициентов корреляции Спирмена. Результаты приведены в таблице 3.

Анализ таблицы 3 показывает, что конструкт «Контроль за действием», принадлежащий к сфере эмоционально‑волевой регуляции деятельности, наиболее тесно связан через шкалы опросника HAKEMP‑90 с «эмоциональными» шкалами эталонных тестов. Шкалы опросника НАКЕМР‑90 коррелируют с «эмоциональными» шкалами эталонных тестов сильнее, чем с прочими шкалами. Это подтверждает конструктную валидность опросника, так как конструкт «Контроль за действием» теоретически принадлежит к области эмоционально‑волевой регуляции деятельности.

Шкалы HAKEMP и характеристики личностного потенциала

Для проведения эмпирического исследования использовалась батарея опросников, составленных под руководством Д.А. Леонтьева. Помимо HAKEMP-90 батарея включает: Опросник смысложизненных ориентаций (СЖО) ( Леонтьев , 2000), Опросник толерантности к неопределенности Д. Маклейна в адаптации Е.Г. Луковицкой (1998), Опросник каузальных ориентаций Э. Деси и Р. Райана ( Дергачева, Митина , 2005), Опросник жизнестойкости С. Мадди ( Леонтьев, Рассказова , 2006), Опросник стремления к изменениям ( Сапронов, Леонтьев , 2007), Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо ( Митина, Сырцова , 2008), Опросник самоорганизации деятельности ( Мандрикова , 2010).

Испытуемые. В эксперименте участвовало 207 студентов 1 курса факультета психологии МГУ. Испытуемым предлагалось в бланковом варианте ответить на вопросы опросников.

В таблице 4 приведены значимые корреляции конструктов из указанных выше опросников со шкалами HAKEMP-90. Тот или иной конструкт содержится в таблице, если он имеет значимую корреляцию хотя бы с одной шкалой HAKEMP-90.

Таблица 3

Корреляции шкал HAKEMP-90 со шкалами опросников смысловой сферы

Общий анализ таблицы опять-таки свидетельствует о схожести первых двух шкал – ориентации на действие при неудаче и планировании и в сравнении со шкалой ориентации на действие при реализации. Первые две шкалы имеют значимые корреляции с конструктами, связанными с наличием смысла в жизни, активного стремления к его реализации, хорошей и конструктивной адаптируемости, стремлением к личностным изменениям и открытости к принятию изменений в окружающем мире. Люди, ориентированные на действия, руководствуются внутренними мотивами при принятии решений, им свойственно положительное и оптимистичное отношение, как к настоящему, так и к прошлому.

Только один из рассматриваемых конструктов дал значимую корреляцию со шкалой реализации – Фиксация на структурировании деятельности в опроснике ОСД. Она характеризуется как склонность субъекта к фиксации на заранее запланированной структуре, привязанность к ней, ригидность в отношении планирования, активное нежелание втягиваться в непривычные дела, обязательное стремление завершить одно дело, прежде чем начать новое.

Именно этот конструкт высоко значимо отрицательно коррелирует со шкалой ориентации на действие при неудаче, тогда как отрицательная корреляция со шкалой ориентации на действие при планировании хотя и имеет место, но менее значима.

В заключение отметим, что данный конструкт был выявлен в выборках многих стран. Это позволяет говорить о его устойчивости и определенной культурной универсальности. Многочисленные теоретические и экспериментальные исследования конструкта ориентации на действие/состояние, которые ведутся не только в лаборатории Ю. Куля его непосредственными коллегами и учениками в Германии, но и в других странах по всему миру, расширили понимание феноменологии, связанной с саморегуляцией, самодискриминацией, выученной беспомощностью, депрессией, принятием решений, успешной профессиональной и учебной деятельностью, психологией спорта.

Однако вполне возможно, что внутренняя структура контроля за действием может не совпадать. Неслучайно разные авторы подвергают сомнению однозначное утверждение о трехфакторной модели и выдвигают альтернативные предложения: однофакторную модель (один общий фактор ориентации на действие), двухфакторную, пятифакторную (согласно которой шкалы распадаются на подшкалы). ( Dieffendorf, Hall, Lord et al. 2000). И в разных культурах и субкультурах ценность и позитивный вклад в личностный рост каждой из разобранных шкал или субшкал различается: достаточно вспомнить роман «Обломов» с противопоставлением ориентированного на действие типичного немца Штольца и ориентированной на состояние русской души Обломова и пословицу «что русскому хорошо, то немцу смерть». Но это уже предмет будущих исследований.

Литература

Васильев И.А., Леонтьев Д.А., Митина О.В., Шапкин С.А. Ориентация на действие или состояние как индивидуальная характеристика саморегуляции. М.: Смысл, 2011 (в печати).

Дергачева О.Е., Митина О.В. Подходы к конструированию русскоязычной версии опросника каузальных ориентаций // Психол. диагностика. 2005. № 1. С. 3–21.

Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). 2-е изд. М.: Смысл, 2000.

Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл, 2006.

Луковицкая Е.Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности: Дис. … канд. психол. наук. СПб., 1998.

Мандрикова Е.Ю. Опросник самоорганизации деятельности (ОСД) // Психол. диагностика. 2010. № 2. С. 87—111.

Митина О.В. Разработка и адаптация психологических опросников. М.: Смысл, 2011.

Митина О.В., Сырцова А. Опросник по временной перспективе Ф. Зимбардо (ZTPI) – результаты психометрического анализа русской версии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2008. № 4. С. 67–89.

Русалов В.М. Опросник структуры темперамента. М.: Смысл, 1992.

Сапронов Д.В., Леонтьев Д.А. Личностный динамизм и его диагностика // Психол. диагностика. 2007. № 1 (Тематический выпуск «Диагностика личностного потенциала» / Под ред. Д.А. Леонтьева, Е.Н. Осина). С. 66–84.

Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.

Шапкин С.А. Экспериментальное изучение волевых процессов. М.: Смысл; ИП РАН, 1997.

Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. СПб.: Речь, 2002.

Ach N. Über den Willensakt und das Temperament. Leipzig: Quelle und Meyer, 1910.

Baumann N., Kuhl J. Self-infiltration: Confusing assigned tasks as self-selected in memory // Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol. 29 (4). P. 487–497.

Baumann N., Kuhl J., Kazen K. Left-hemispheric activation and self-infiltration: Testing a neuropsychological model of internalization // Motivation and Emotion. 2005. Vol. 29. P. 135–163.

Dieffendorf J.M., Hall R.J., Lord R.G. Strean M.L. Action-State Orientation: Construct Validity of a Revised Measure and Its Relationship to Work-Related Variables // Journal of Applied Psychology. 2000. Vol. 85. P. 250–263.

Goschke T., Kuhl J. Representation of intentions: Persisting activation in memory // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition. 1993. Vol. 19. P. 1211–1226.

Heckhausen H., Kuhl J. From wishes to action: The dead ends and short cuts on the long way to action // Goal Directed Behavior: The Concept of Action in Psychology / M. Frese, J. Sabini (Eds.). Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum, 1985. P. 134–159.

Kuhl J. Situations-, Reactions– und Personbezogene Konsistenz des Leistungsmotiv bei der Messung mittels des Heckhausen TAT // Archiv für Psychologie. 1978. B. 130. S. 37–52.

Kuhl J. Motivational and functional helplessness: The moderating effect of action vs. state orientation // Journal Pers. Social Psychol. 1981. Vol. 40. P. 155–170.

Kuhl J. Volitional mediators of cognition-behavior consistency: Self-regulatory processes and action versus state orientation // Action control: From cognition to behavior / J. Kuhl, J. Beckmann (Eds.). N.Y.: Springer-Verlag, 1985. P. 101–128.

Kuhl J. Action and state orientation: Psychometric properties of the action control scales (ACS-90) // Volition and personality: Action versus state orientation / J. Kuhl, J. Beckmann (Eds.). Göttingen, Germany: Hogrefe, 1994 а . P. 47–59.

Kuhl J. Wille und Freiheitserleben: Formen der Selbststeuerung // Enziklopaedie der Psychologie. Motivation und Emotion. Bd. 4 / J. Kuhl, H. Heckhausen (Hrsg.). Göttingen: Hogrefe, 1994 b .

Kuhl J. A Functional-Design Approach to Motivation and Self-Regulation: The Dynamics of Personality Systems Interactions // Handbook of Self-regulation / M. Boekaerts, P.R. Pintrich, M. Zeidner (Eds.). – SanDiego (CA): Academic Press. 2000. P. 111–169.

Kuhl J., Beckmann J. (Eds.) Volition and personality: Action versus state orientation. Göttingen (Germany): Hogrefe, 1994.

Kuhl J., Helle P. Motivational and volitional determinants of depression: The degenerated-intention hypothesis // Journal of Abnormal Psychology. 1986. Vol. 95. P. 247–251.

Kuhl J., Kazén M. Self-discrimination and memory: State orientation and false self-ascription of assigned activities // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 66. P. 1103–1115.

Kuhl J., Kazén M. Handlungs– und Lageorientierung: Wie lernt man, seine Gefühle zu steuern? // Tests und Trends: N.F. Band 2. Diagnostik von Motivation und Selbstkonzept / J. Stiensmeier-Pelster, F. Rheinberg (Hrsg.). Göttingen, Germany: Hogrefe, 2003. S. 201–219.

Kuhl J., Wassiljew I. An Information-processing perspective on motivation: Intrinsic task-involvement, problem-solving, and the complexity of action plans // Cognition, information processing, and motivation. / G. D’Ydewalle (Ed.). Amsterdam: North-Holland, 1985. Vol. 3. P. 505–522.

Lewinsohn P. M., Steinmetz J. L., Larson D. W., Franklin J. Depression related cognitions: Antecedent or consequence // Journal of Abnormal Psychology, Handbook of affective disorders. – Edinburgh: Churchill-Livingston, 1981.