Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Том III. Книга I - Юрий Александрович Лебедев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Потом я задал Анатолию Борисовичу второй вопрос: «Прав ли я в предположении, что Жорж мог выполнять задания не только ГРУ, но и НКВД?». Ответ положительный – в те времена было сотрудничество между этими ведомствами. «И люди приходили в чекистскую разведку из армии, и ведомства часто «сливались-разливались». И даже одно время было общее руководство. Да вот ведь я пришёл из армейской контрразведки!».
О работе в архивах. Максимов сказал, что к делу «Энормоз» были допущены только несколько человек. Вспомнил только Долгополова. Сам с архивными материалами не работает принципиально, чтобы не обвинили «в разглашении». Я сказал, что у меня такая же позиция. На что он ответил: «Ну, Вы человек посторонний. А мне гораздо труднее – у меня в голове столько секретов!..».
На мой вопрос – есть ли «пригляд» за «бывшими сотрудниками разведки» после их увольнения? Он не понял, и сказал, что, конечно, нет – «Наружка стоит тысячу рублей в день, да и требует особого разрешения…» (вероятно, о тысяче рублей он вспомнил в ценах 70-х годов прошлого века, когда работал сам ☺).
Последний мой содержательный вопрос о том значке, который у меня опубликован во втором томе. Я считаю его чекистским. «Да и похож на тот, что у Вас на лацкане пиджака», – сказал я. Но Максимов ответил, что он такого значка не знает. «Так, давайте анализировать логически… Три полосы – похоже на флаг. Надпись по-латыни… Вообще, надписи «Academia» ни на каких значках разведки не было. Меч и щит – это наши символы. Ну, и ветка – символ доблести…».
16.104. А. Б. Максимов пытается идентифицировать изображение значка.[379]
Тут он подозвал проходившего по залу человека, сказав, что он занимается символикой и значками. (Это был член правления, советник по культуре организации «Ветераны внешней разведки», эксперт по фалеристике СВР А. А. Фадеев). Эксперт посмотрел и сказал, что это точно не «их» значок. И вообще он «похож на самодеятельность».
Но вопрос о значке задел Максимова и мы договорились, что я буду его информировать о своих поисках происхождения этого загадочного значка.
В завершении беседы Анатолий Борисович рассказал мне о Пеньковском («я сам был в подобном положении») и утверждал, что Пеньковский сознательно пошёл на сотрудничество с ЦРУ. Даже не он пошёл сам, а выполнял задание по внедрению в ЦРУ. И вся эта операция – блестящий пример работы нашей разведки. «Да, что-то мы потеряли в имидже, но, по сути, мы ведь заставили американцев поверить, что у нас отставание по ракетам, а у нас ракеты за тысячу километров попадали в бочку! И Кубу они оставили в покое». На мой прямой вопрос: «Был ли приведён в исполнение приговор Пеньковскому?», Максимов твёрдо заявил: «Нет!». «И даже по документам – на акте о расстреле нет подписи врача…». «Я хорошо знаю, как у нас дискредитируют… Но я говорил с людьми, хорошо знавшими Пеньковского – не был он ни пьяницей, ни бабником!».
Зал постепенно заполнялся народом «глубоко пенсионного возраста». Явно приближалось начало какого-то мероприятия, и я стал прощаться. Прощаясь, Максимов сказал: «Я надеюсь, что когда мы встретимся осенью, то Вы сможете так же глубоко, как с историей Коваля, заняться историей Пеньковского».
Беседа продолжалась минут 40–50. В ходе беседы Анатолий Борисович подарил мне свою книжку «Тайная сторона дела Пеньковского»[380] с надписью: «Юрию Александровичу, пытливому коллеге по перу, с благодарностью за глубокий интерес к Герою России – Жоржу Ковалю».
30.04.19.
Встреча с Николаем Николаевичем Бойко, Председателем профсоюза гражданского персонала Вооруженных сил России
16.105. Н. Н. Бойко в начале беседы 30.04.19[381]
Беседа состоялась в рабочем кабинете Н. Н. Бойко. Николай Николаевич пригласил меня в связи с выходом книги «Ветвления судьбы Жоржа Коваля». Организовала встречу по моей просьбе его помощник – Лилия Викторовна Мичка. Она нашла удобное «окно» в рабочем графике Николая Николаевича и оперативно известила меня об этом.
Как это обычно бывает в подобных случаях, Николай Николаевич попросил меня не делать аудиозаписи беседы и потому ниже приводится изложение тех её моментов и впечатлений, которые отразились у меня в памяти. Общая продолжительность беседы составила около 50 минут.
До этого момента наша единственная встреча, описанная в главе «Дорога к пьедесталу», состоялась почти 13 лет назад, 7 июля 2006 года, когда я был приглашён на беседу в ГРУ. После неё мы разошлись по непересекающимся жизненным тропам – он в качестве одного из высокопоставленных генералов ГРУ, а я – в качестве «кошки, гуляющей сама по себе» по информационному полю истории разведки[382].
Но, несмотря на столь длинный интервал между встречами, мы мгновенно узнали друг друга и беседа сразу пошла в доверительном тоне. Прежде всего, я, подарив экземпляр книги и, убедившись в том, что этот подарок (зримый результат того, что «нагуляла» кошка за 12 лет ☺) вызвал у Николая Николаевича дружелюбные эмоции, спросил: «Чем был вызван мой вызов в ГРУ в 2006 году?».
Отвечая мне, Николай Николаевич рассказал, что в это время он, по поручению своего руководства, готовил материалы о Жорже Абрамовиче для экспозиции музея ГРУ, имея в виду тот факт, что осенью должен состояться визит Президента В. В. Путина в новое здание ГРУ, построенное по его указанию, и во время этого визита нужно было познакомить Путина с