Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

Переговорил с Кунаевым’^^, первым секретарем КП Казах­стана. Проявляет азиатскую хитрость, ссылается на МПС, что не дает платформ и он не может отправить 20 тысяч машин, которые ушли с Украины на вывозку хлеба. На самом деле вагоны есть, а Кунаев не принимает никаких мер к выполнению решения ЦК и Совмина о переброске машин к нам для вывозки сахарной свеклы. Вот такие порядки у нас и дисциплина.

В Донбассе большие сложности с обеспечением питания, в особенности мясом, государственных фондов явно не хватает. А на рынке килограмм мяса 2,5—3 рубля. Среди шахтеров, горняков, металлургов, машиностроителей, химиков, строите­лей просто идет открытый ропот. А что я могу сделать при нашей «зацентрализованной» системе, где все давно расписано, все распределено, даже то, что еще не произведено. Мы же не имеем права даже израсходовать на нужды республики то, что произвели сверх плана. Из республики отправляется огромное количество продуктов животноводства — даже за границу, а свой собственный рабочий класс, «хозяин» страны, держим на минимальном пайке.

1— 8 ноября. Занимался разбором йочты, а ее очень много скопилось за дни моего пребывания в Москве.

По случаю 25-летия освобождения Киева провели митинг на командном пункте в Петровцах. Здесь же выступил Свобода, затем возложили венки у могилы Неизвестного солдата и у па­мятника Ватутину. На торжественном заседании, посвященном

25- летию освобождения Киева, было много делегаций от горо- дов-героев. Выступило много военных.

После торжественного заседания, парада, демонстрации, по­священных 51-й годовщине Октября, во второй половине дня с членами Политбюро ЦК КПУ был в Залесье — хорошо провели время. Был горячий, принципиальный спор по вопросам дальнейшего развития сельского хозяйства в стране — это в свя­зи с Пленумом ЦК КПСС. Ну, что ж, поспорили-то хорошо, а дела остались на том же уровне.

8 ноября вечером выехал в Москву для поездки в Варшаву на V съезд ПОРП. Делегацию возглавляет Брежнев.

10 ноября утром поездом наша делегация прибыла в Варша­ву. Состав делегации: Брежнев — глава делегации, Гришин -- Москва, Шелест — Украина, Киселев — Белоруссия, Ари­стов — посол в Польше, Катушев — секретарь ЦК.

11 ноября в 10 часов утра Гомулка открывает V съезд ПОРП. Избирается президиум съезда — председательствует Герек.

13 ноября вечером ко мне в резиденцию запросился Герек — первый секретарь Котовицкого воеводства ПОРП, и с ним три секретаря воеводства и председатель исполкома воеводства. Мне сразу трудно было определить, чем было вызвано это посеще­ние. Я в первую очередь отнес это за счет того, что Котовицкое воеводство имеет тесные связи с нашим Донбассом. Разговор был интересный, разносторонний и довольно откровенный. Из этого разговора я почувствовал, что вокруг Гомулки сгущаются тучи, хотя сам Герек подчеркнуто говорил: «Наш Вацлав». Поляки тогда мне подарили хорошую картину «Крестьянская девушка».15 ноября 1968 года прилетели из Праги Дубчек, Черник и Гусак для того, чтобы встретиться и переговорить с Брежне­вым в связи с предстоящим Пленумом ЦК КПЧ. На этой встрече от нашей делегации были Катушев и я. Главные вопро­сы, которые обсуждались в этих переговорах, были следующие: объяснить партии и Пленуму, какие причины побудили ввод наших войск. О необходимости взять средства массовой инфор­мации в свои руки. О варшавском письме пяти соцстран и верно­сти Варшавскому Договору. Классовый подход к оценке проис­ходящих событий в Чехословакии. Об учении марксизма-лени- низма как основе нашей идеологии. Наличие антисоциалистиче­ских, контрреволюционных элементов в стране и борьба с ними. Роль КПЧ как руководящей партии, о демократическом централизме как основе дисциплины в партии. Об ответственно­сти руководства партии за состояние дел и выполнение москов­ского протокола.

Вот такие вопросы мы должны были поставить перед чеха­ми в наших с ними переговорах.

Предстоящий Пленум ЦК КПЧ должен быть особо принци­пиальным.

Переговоры начались в О часов 15 минут. Первым выступил Брежнев. Он сказал: «Этот ваш Пленум будет иметь большое значение. А главное, чтобы документы Пленума отражали марксистско-ленинское понимание обстановки в партии и стра­не. Мы отмечаем, что вами проведена определенная положи­тельная работа. Но вместе с этим мы делаем принципиальное замечание по проекту постановления Пленума, по толкованию отдельных принципиальных формулировок. Очевидно, вам надо подумать по поводу формулировки о причинах ввода войск, об акции 21 августа. Ваша трактовка этого вопроса не дает уверен­ности в том, что ее не используют правые элементы в своих целях. Известна роль средств массовой информации и пропаган­ды, однако в проекте документов Пленума роль их отражена неправильно, больше того,, вы даете положительную оценку средствам массовой информации, что не соответствует положе­нию дела.

Опасность обстановки слабо отражена, даже вредно сказано, что в КПЧ якобы существует опасность как справа, так и слева. Создается впечатление, что идет фракционная борьба в партии, в общем все это создает довольно мрачную картину». По ряду вопросов проекта постановления Пленума ЦК КПЧ предлага­ются наши формулировки.

Чехословаки внешне отнеслись якобы «спокойно» к нашимзамечаниям. Однако концовка, заключительная, подытоживаю­щая часть проекта постановления Пленума была очень путаной, сложной, замысловатой, давала возможность трактовки п6- разному. Но ее чехословаки отстаивали остро и настойчиво, и мы их не «убедили».

Наше совещание затянулось до 3 часов 30 минут утра. Из всех разговоров чувствовалось, что Дубчек все больше попадает в изоляцию между Черником и Гусаком.

Нами много было высказано критических замечаний в адрес Дубчека. В Чехословакии выпущена листовка с портретом Ле­нина и Дубчека. В ФРГ одна из фирм выпустила золотую медаль с изображением Дубчека.

Ноябрьский Пленум ЦК КПЧ должен был решить много вопросов, прежде всего нормализовать положение в стране и улучшить взаимоотношения с нами и другими странами, под­писавшими варшавское письмо. Надежд возлагали много, а ре­зультат — усиление психоза, попытка создать единый в стране антисоветский фронт. Личная трагедия студента Яна Палаха, который заживо себя сжег, приобрела политическую окраску. А это, в свою очередь, послужило поводом к разжиганию антисоветского психоза, и в особенности среди молодежи Че­хословакии, волной ударяло и по некоторой части нашей моло­дежи. Встреча в Варшаве с чехословацкими руководителями хотя и не дала положительных, тем более ощутимых результа­тов, зато нам удалось выяснить многие подробности положения дел в Чехословакии. Руководители соцстран, прежде всего Го­мулка, конечно, а затем Ульбрихт, Живков и Кадар узнали о нашей встрече с чехами и, конечно же, поинтересовались, как проходила беседа и что нового в Чехословакии? Брежневу пришлось рассказывать о нашей встрече с руководством КПЧ и правительства. Разговор этот был довольно неприятный. Гомулка и в особенности Ульбрихт снова ополчились на Бреж­нева за то, что он «затянул кризис» в Чехословакии.

16 ноября в первой половине дня закрылся V съезд ПОРП. Вечером наша делегация выехала на родину. По пути остано­вились в Бресте, оттуда поехали в Беловежскую Пущу. Прове­ли там вечер и день. Мне лично ни место, ни порядки не понравились. Надо для такого хозяйства иметь общую культуру гораздо выше.

Вечером 17 ноября поездом Киев — Брест выехал домой, 18 ноября был уже в Киеве. Встречали все члены Политбюро ЦК КПУ.

19—25 ноября. Работал над докладом на Пленум ЦК КПУ по вопросам зернового хозяйства. Пленум и вопрос, на нем стоящий, очень ответственный — это, по существу, программа наших действий по поднятию урожайности зерновых и культуры земледелия.

Принял Терлецкого, доктора исторических наук, главного редактора журнала «Коммунист». Характеристика товарищей на Терлецкого хорошая, да я и сам его немного знаю по работе в Киевском обкоме партии. Высокая деловая квалификация, принципиален, политически стоек, имеет свое мнение и умеет его отстаивать. Обходительный с людьми, требовательный в ра­боте.

Пленум ЦК КПУ состоялся 22—23 ноября. Доклад мой длился 2 часа 25 минут. Говорят, что был содержательный, принципиальный, интересный. Выступления тоже были хоро­шие — принципиальные, много внесено интересных предложе­ний и критических замечаний. Пленум принял решение, в кото­ром намечены конкретные мероприятия по резкому увеличению урожайности зерновых на основе поднятия в комплексе культу­ры земледелия. Увеличение валовых сборов зерна и продажи его в ближайшие годы не менее одного миллиарда пудов, при полном обеспечении хозяйства и в целом республики собственными семенами и зернофуражом для развития животноводства.

Принимал секретарей обкомов, членов ЦК КПУ, решал кадровые вопросы.