Егор. Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет - Мариэтта Чудакова

3. 2005: «Долгое время»

…Эта книга не была бы написана без терпения и помощи моей любимой жены Марии Стругацкой.

Главное – это величие замысла.

Замысел этой книги был действительно величественен – и весь воплощен, что уж совсем редкость.

«Книга написана, – пояснял автор, – для тех, кто интересуется проблемами долгосрочного социально-экономического развития, выработки стратегии развития России в XXI веке….Специальная целевая аудитория книги – те, кто работает или рано либо поздно будет работать в органах власти, вырабатывать и проводить в жизнь решения, от которых зависит развитие России в долгосрочной перспективе».

Читая эти серьезные слова, говорящие, несомненно, о подлинных намерениях автора, невольно задумываешься – а много ли в сегодняшней российской власти тех, кого интересует долгосрочная перспектива России?.. А потом видишь слова – «…или рано либо поздно будет работать в органах власти» – и успокаиваешься.

Значит, кто-то из вас, моих смышленых читателей от десяти до шестнадцати, возьмет в руки и книгу Гайдара, не убоясь ее толщины, – как не побоялся двенадцатилетний Егор взять в руки и прочитать от корки до корки первый том «Капитала» Маркса. Да еще и подчеркивал тремя цветными карандашами…

И вы не побоитесь – возьмете да прочитаете все 656 страниц «Долгого времени». А потом кто-то из вас станет, например, министром. Или премьер-министром. И эта книга поможет вам не утыкаться носом в сегодняшние проблемы, а иметь в виду долгосрочную перспективу. И это очень выгодно отличит вас от всех других ваших новых коллег.

Пытаться пересказать эту книгу– затея безнадежная. Там идет блестящий анализ разных мировых цивилизаций от древнейших времен до наших дней…Скажу по секрету – даже если вы для начала прочитаете одни только эпиграфы ко всем 15 главам – от Гомера до Григория Бакланова – и то ваш культурный кругозор необычайно расширится!

Что касается России XX века, Гайдар, среди прочего, дает там свой жесткий ответ всем, кто по незнанию и недомыслию продолжает восторгаться гением Сталина, превратившего СССР в мощную индустриальную державу…

«Факторы, обусловившие аномально высокие темпы социалистической индустриализации, – снижение уровня жизни сельского населения, небывалые масштабы перераспределения ресурсов из традиционной аграрной сферы в промышленность – порождают и самую серьезную, затянувшуюся на десятилетия аномалию социалистического роста: расходящиеся траектории развития промышленности и сельского хозяйства. Дефицит продуктов питания становится постоянной проблемой, а их импорт – жесткой необходимостью».

Следует ли что-то сюда прибавлять?.. Людям нечего есть и надевать на себя, а железо производится и производится, как в дурном сне. Давно известно – спросите у любого сельского жителя, – что огромные тяжелые трактора, посылаемые в колхозы, так и ржавели под дождем: крестьяне не запускали их на поля, потому что они из-за своего веса трамбовали почву… В колхозах нужна была легкая техника, а ее-то и не выпускали.

«…К концу 1950-х – началу 1960-х годов становится ясно, что долгосрочный и глубокий кризис сельского хозяйства – характерная черта развитого социализма. Соотношение заготовительных цен на крупный рогатый скот и цен на говядину возросло в 1958 году по сравнению с 1952 годом и превысило соотношение 1929 года в 2 раза. Несмотря на это, заготовительные цены так и не позволили обеспечить безубыточность производства мяса…

В сентябре 1953 года первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев говорил: “Товарищи, посмотрите на карту, наша страна занимает 1/6 часть суши земного шара. И нам негде, оказывается, зерновых, картошки и кормовых культур посеять с таким расчетом, чтобы обеспечить потребности народа. На карте мира Голландию пальцем всю закроете, а мы у нее вынуждены покупать мясо и сливочное масло”».

Что-то прибавлять и пояснять здесь, по-моему, не нужно. Кто не ленится мыслить – поймет, какую страну оставил умерший в марте 1953 года Сталин. И выбросит на помойку миф о мудром отце народа…

4. 2006: «Гибель империи»

Вот и прожили мы больше половины.Как сказал мне старый раб перед таверной:«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Виктор Ярошенко рассказывает, как однажды прочитал Гайдару запомнившиеся строчки из случайно попавшегося на глаза стихотворения Владимира Кострова:

Жизнь такова, какова она есть,И больше никакова.

Егор не раз с тех пор, грустно смеясь, их повторял.

…И больше никакова.

В марте 2006 года ему исполнилось 50 лет.

И ему, и всем нам – тем, кто был на необъявленном юбилее (объявили только о юбилее его института), – казалось, что хотя это и явно больше половины отведенного человеку жизненного срока, но впереди у Гайдара еще много лет жизни и плодотворной работы.

В тот вечер после юбилея «афганец» Андрей Мосин, когда-то, в 19 лет – командир отделения разведроты десантного полка в Афганистане, находившийся в приподнятом настроении от знакомства с Гайдаром, вдруг посерьезнел и сказал мне:

– М. О., у Егора Тимуровича очень плохая охрана.

…Настанет день, когда я вспомню эту оценку профессионала.

Шестого сентября 2006 года в беседе с В. Лейбиным (Полит. ру) Гайдар отвечал на вопрос собеседника:

«– Сейчас многие эксперты полагают, что нынешняя социальная ситуация в России – временная, что слом неизбежен. Видите ли вы сейчас точку слома?

– В краткосрочной перспективе факторов серьезного риска… я не вижу. Не видят его и мои коллеги по Институту экономики переходного периода. Мы проводили анализ рисков, и серьезных экономических угроз в период 2007–2008 годов не обнаружили.

В более длинной перспективе, надо давать себе отчет, что сложившаяся в России экономико-политическая система нестабильна. (Он говорит это, напомню, в тот год, когда стабильность – любимое слово официозных СМИ, главное достижение – с их точки зрения – правящих кругов. Могли ли эти люди не отнестись агрессивно к его словам?.. – М. Ч.) Есть два обстоятельства, о которых надо помнить. Российская экономика, как и советская, крайне чувствительна к колебаниям цен на нефть, нефтепродукты и газ, а прогнозировать их никто не умеет – ни у нас, ни в мире…

Второе. Политическая система сегодняшней России – это мягкий реставрационный режим (напомню: реставрация – это возвращение к старому; во Франции XIX века эпоха Реставрации – это годы восстановления монархии, отправленной революцией конца XVIII века под топор гильотины; в России нулевых лет – это попытка вернуться к советскому режиму. – М. Ч.). Опыт показывает, что реставрационные режимы временно популярны, они, как правило, сопровождают большие революции. Люди, уставшие от инфляции, задержек зарплат, роста преступности, говорят: дайте нам порядок любой ценой, Бог с ними, со свободами. Но такие режимы внутренне не стабильны. Настроение «порядок любой ценой» не длится долго. Порядок – хорошо, но зачем нам эти Бурбоны, которые ничего не поняли и ничему не научились? (отсылка к эпохе французской Реставрации, когда через десятки лет после казни короля к власти вернулась – на время! – династия Бурбонов. – М. Ч.) Спрос на свободу в грамотном, урбанизированном обществе появляется неизбежно, это лишь вопрос формы и времени (выделено нами. —М. Ч.).

– Какова повестка дня для гипотетического будущего научно-практического семинара?

– В краткосрочной перспективе – бюджетные расходы, их эффективность и осмысленность. Мы построили приличную налоговую систему, но пока не научились разумно расходовать бюджетные деньги».

Гайдар говорил о правильности – то есть в первую очередь об освобождении от коррупции, достигшей в нулевые годы невиданного масштаба, – бюджетных расходов на армию, на здравоохранение, на образование… Говорил о проблеме российской внешней политики и о месте России в мире.

«Разумеется, перечень не является исчерпывающим, – заключал Гайдар. – Так что у российских реформаторов первой половины XXI века впереди много работы».

Иными словами – реформы, прерванные в 2003 году, все равно кому-то придется продолжить…

На презентации новой книги Гайдара, – «Гибель империи: Уроки для современной России» – даже бегло пролистав ее, я увидела очень увлекательное повествование. Начало интриговало – автор спрашивал читателей: как случилось, что великая морская держава Испания пала – и превратилась из империи в рядовую европейскую страну?.. В последующие годы я многим образованным людям задавала этот вопрос; не ответил никто. Гайдар давал простой и неожиданный ответ: несметные ресурсы золота и серебра, обнаружившиеся после открытия Америки в новых испанских колониях… То есть – садясь на сырьевую иглу, страна неминуемо перестает двигаться вперед.