«Я – АНГЕЛ!». Часть вторая: «Между Сциллой и Харибдой» - Сергей Николаевич Зеленин

Задержался возле пожилого швейцара на выходе, светившего свежим фингалом под глазом:

— Что бьют, бать?

— Каждый день бьют, — признаётся, — как на работу идти, как в последний раз с семьёй прощаюсь.

— Ты там береги себя…

— ДыК, я их тоже бью! А что ещё делать с такой публикой⁈

В казино «Сплендид-Палас», где было разрешено торговать спиртным и устраивать азартные игры, у всех посетителей на физиономиях выражение счастья… Мужчины живут зоологией и физиологией и, счастливы — что на свете есть карты, бега, вино и женщины. С началом НЭПа вновь разрешили бега и азартные игры и, «Город трёх революций» вновь переполнили вертепы — наводнённые лудоманами, часто с партийными билетами в карманах.

Первое вполне объяснимо — игорные заведения, делали отчисления в городскую казну — равную восьмидесяти процентов прибыли.

А чем объяснить то, что вчерашние герои Гражданской войны — пустились во все тяжкие?

И где это про это у Маркса написано?

Зато в циркулярном письме ЦК РКП(б) «О борьбе с излишествами», разосланном по исполкомам в октябре 1923 года — и с которым благодаря товарищу Анисимову очень хорошо знаком, содержится перечень пороков «отдельных ответственных работников», в том числе: содержание скаковых лошадей(!), игра на скачках, роскошная обстановка квартир, чрезмерные расходы в ресторанах, азартная игра (тотализаторы, лото, карты и прочее).

Откуда деньги, Зин?

Из партмаксимума⁈

В журнале «Крокодил» открытым текстом было написано: « Промысловое свидетельство(лицензия на право заниматься предпринимательской деятельностью. Авт.) партбилетом служить не может, а партбилет промысловым свидетельством иногда служит».

Истоки советской коррупции?

Конечно, в значительной степени, она в виде «родимых пятен» досталась от прежней власти. Имперские чиновники — ни в коем разе бессеребренниками не были, как бы даже не наоборот.

Однако, есть и свои нюансы…

Испокон веков так было и, на оставшихся «пяти шестых» Земного шара — это в порядке вещей, что человек — каждодневно принимающий решения на миллионы («ответственный работник» по-советски) и зарабатывает соответствующе. По крайней мере больше — чем рабочий, точащий на станке копеечную гайку.

Новая кремлёвская элита (партноменклатура) захватив власть, постеснялась (или побоялась, не исключено) назвать своими именами. Заявить о себе — как о новом правящем классе, со всеми полагающимися по этому статусу обязанности и преференциями. Типа, при социализме правит народ, точнее — пролетариат, а мы лишь управляем от его имени.

«Слуги народа» — одним словом.

Однако, почти всех (но по-отдельности) представителей «слуг народных» — не по-детски дрючит когнитивный диссонанс. Они прекрасно понимают, что являются новым правящим классом и их в крайней степени удручает (хотя бы в подсознании), что они не могут жить подобно их «коллегам» где-нибудь на «диком» Западе.

Представьте себе, что вы назначили одного Лиса руководить курятником…

А кого ещё предлагаете? Курицу?

Так она — вообще безмозглая!

Петуха?

Это при его-то — ориентации и репутации⁈

Вот и у топ-большевиков — был вполне определённый острый дефицит руководящих кадров.

Допустим также, что Лис — назначенный Заведующим птицефабрикой вполне приемлемо (хотя бы удовлетворительно при существующих в 20-е годы условиях — было бы уже сродни фэнтази) справляется с работой.

Так, что?

Он будет согласен клевать пшено с одного корыта с курями?

Жить на одном насесте с петухами?

Нет, он найдёт способ побаловать себя курятинкой и обзавестись благоустроенным логовом!

Поэтому все эти обывательские разговорчики про чиновников-казнокрадов, меня всегда весьма забавляли — что «там», что уже здесь.

Граждане!

Ну кто вам мешает стать некоррумпированным чиновником и поселившись в курятнике, клевать пшено?

Подайте пример, иттить вашу мать…

И ещё… Жить-то совслужащему, на что-то надо?

Или как святые угодники святым духом питаться⁈

Так отменили большевики святой дух, а мощи угодников из «рак» на помойку выкинули — когда конфисковывали церковные ценности…

А на партмаксимуме жить можно — но не очень долго и, не так как хочется.

Так почему рабочий может подхалтурить на своём станке — добывая детишкам «на молочишко», а себе на водочку — а управленцу за своим письменным столом в кабинете, нельзя? Где так называемая социальная справедливость? Где хотя бы обыкновенная житейская логика?

Другими словами: вот эта вот идеологическая «стеснительность» — когда руководящий работник в принципе не мог получать оклад больше среднего заработка рабочего и, приводил к тому — что для рядового хозяйственника, единственным способом повысить свой уровень жизни — становились растраты.

Ну, а украв «необходимое» и, не будучи пойманным — вскоре начинают красть и «лишнее».

И вот уже посиделки на вечеринках в ресторанах, развлечения в полулегальных «домах свиданий», ставки в казино, на скачках…

Не само воровство-казнокрадство, так страшно…

Страшна ложь о якобы «бесклассовом обществе»!

Коррупция разъедает экономику, ложь — идеологию. Любая идеология (религия — тоже идеология) это то, что цементирует любое общество — вышедшее за рамки организации по родо-племенному принципу.

Таким образом, прямо на глазах — происходило формирование лживой советской партийно-хозяйственной «элиты» — с двуличным стилем жизни. Государство, имеющее такую правящую элиту — непрочно и недолговечно.

И поощряла к этому — именно тогдашняя «стеснительная» коммунистическая идеология, боявшаяся назвать вещи своими именами!

Кому-то такая жизнь весьма нравилась, кто-то к ней буквально за пару лет очень привык и, вы всерьёз полагаете — что не было ни одного заговора, когда Сталин начал «закручивать гайки»?

Ну, Маркс вам судья!

Что делать, спросите?

Ну, не знаю…

А, может сделать такие порядки — какие я устанавливаю в своей строящейся «промышленной империи»?

У руководящих должностей нет чётко определённых окладов. На вопрос об их размерах, я обычно отвечаю:

— Берите из кассы столько денег, сколько считаете — что вы заслуживаете.

Правда к тем людям сперва долго присматриваюсь — и не я один, но всё же — проколов ещё ни разу не было.

Были «сигналы» — явные и тайные от нижестоящих, мол — не по чину берёт!

На это, я обычно спрашивал:

— Артель, им возглавляемая — на боку лежит или развивается? Ах, развивается… Так, так, так… Производство растёт, ассортимент выпускаемой продукции увеличивается, персонал дополнительно нанимается… Значит, этот товарищ взятые деньги оправдывает! Так, какие к нему претензии? Не важно сколько «берёт» — важно как дело делает.

Конечно, хорошо понимаю — подобный опыт имеет довольно ограниченное применение.

* * *

Впрочем, «лудомания» — ещё не самый страшный порок, увиденный мною в «Городе Ленина».

Наркотики до Революции (вообще-то «наркотиками» в то время иногда называли даже кофе