Защитите своё здоровье - В. Черняев

Создаётся впечатление, что каждый новый препарат в чём-то совершеннее предшественника. Но тогда, логически рассуждая, давно уже должно было бы появиться идеальное средство – так сказать, панацея! – на что, собственно говоря, согласно Рекламе, и претендует каждый очередной препарат. Но… уже завтра опять появляется новое средство – "более эффективное", чем прежнее, и… «разводилово» продолжается! Просто поражаешься глупости людей, с маниакальным упорством разрешающих дурачить себя и продолжающих кормить мошенников от «медицины»!

[Интересно, много ли найдётся среди них людей, способных открыто признаться, что они занимаются фигнёй, очковтирательством, а не лечением?! И что назначаемые ими препараты ещё никого не излечили! (Я не имею в виду честные откровения тех двух «русско-американских» врачей, материалы которых мы использовали в данной книге!)]

Как был прозорлив средневековый мыслитель и писатель Эразм Роттердамский, написавший книгу "Похвальное слово глупости " ("Похвала глупости ")! – за истекшие, после него, 500 с лишним лет глупость не перестала быть самой верной спутницей Человечества в поступательном развитии его Цивилизации!!!

2. «Очевидные сиюминутные эффекты» и потеря эффективности антибиотиками

В начале статьи «Медицина геноцида» говорилось о бронходилататорах, применяемых врачами при астме и дающих «очевидный сиюминутный эффект». По такому же принципу построена и вся лекарственная терапия – дать «таблетку» от головной (зубной, и пр.) боли или температуры, спазм или давления, и получить быстрый, ощутимый эффект в виде их исчезновения или ослабления. Стараясь не задумываться о том, что эффект-то – временный, т. к. не задета (и даже не выяснена, порой!) причина болезни, которая, в это время, развивается и может привести к фатальному концу!!!

Откровенно инфантильными, недостойными умных людей, выглядят и объяснения медиками беспомощности лекарств, в частности – антибиотиков, существующей практикой самолечения. «Дежурная» ссылка их на потерю эффективности при использовании антибиотиков против вирусных заболеваний попросту нелепа, как мы и высказались об этом в нашем комментарии № 35.

Вот образец нелепости из перепечатанной нами (см. гл. 7 разд. III ч. А) статьи «Неквалифицированное самолечение – смертельно опасно!» из медико-литературной газеты «Информационный вестник» (№ 2, май 2009) «Причина, по мнению специалистов, очевидна: злоупотребление антибиотиками, которые зачастую только повышают устойчивость микроорганизмов к лекарствам. Так, было установлено, что из 100 млн. рецептов на антибиотики, выписанных в 2002 г., половина выписана необоснованно, например, в случаях вирусной инфекции, которую вылечить с помощью антибиотиков невозможно.»

Действительно, вирусные заболевания антибиотикам не поддаются, поэтому лечить их последними бесполезно! (Это, ведь, о них врачи печально шутят, что "если грипп лечить, то он проходит через неделю, а если не лечить – то через 7 дней!") Роль рекомендуемых врачами, при этом, препаратов заключается в том, чтобы свести к минимуму возможность осложнений, могущих возникнуть при вирусной атаке, – т. е., для профилактики!

Вирус это молекула РНК (рибонуклеиновой кислоты) или ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) в белковой оболочке (капсиде), который играет роль защитной брони для ДНК (или РНК). Антибиотики, которые предназначены для борьбы с бактериальной инфекцией, не в состоянии разрушить капсид, чтобы добраться до самого вируса, поэтому никаких «взаимоотношений» между ними не возникает — ни антибиотик не воздействует на вирус, ни наоборот] Так что «ухудшиться» антибиотик от «неправильного» его применения никак не может – так же, как и вирус не в состоянии приобрести от "контакта с ним" какую-то дополнительную неуязвимость!

[«Препарируем» ситуацию, описанную в приведённом отрывке: "Так, было установлено, что из 100 млн. рецептов на антибиотики, выписанных в 2002 г., половина выписана необоснованно, например, в случаях вирусной инфекции, которую вылечить с помощью антибиотиков невозможно. "Ну хорошо, выписали 50 млн. рецептов необоснованно, использовали полученные по ним антибиотики «по назначению», на борьбу с вирусами, то есть бесполезно] – т. е., «уйти» они в никуда, но при чём здесь ВСЕ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ, БАКТЕРИИ В МИРЕ, которые – вдруг, от этого! – стали невосприимчивы к действию лекарств (в первую очередь, подразумеваются именно антибиотики)?! Логическая чушь!!! ("В огороде – бузина, в Киеве – дядька!")]

По-настоящему же, вред от самолечения совершенно в другом! Так как организм у всех разный, то и подход к лечению даже одних и тех же заболеваний должен быть строго индивидуальным. Учитывающим максимально большее количество «нюансов», присущих именно данному организму: в первую очередь, нужно быть уверенным, что намеченный к покупке препарат не окажется непереносимым для вас – вызывающим аллергию или идиосинкразию. И второе: при одновременном использовании различных препаратов, нельзя забывать о их совместном действии (об этом, подробнее – в следующей главе).

Отчего ж, тогда, врачи констатируют "повышение устойчивости микроорганизмов к лекарствам "?! Ведь, имеются в виду, видимо, бактерии (если о вирусах речь идти не может!) Почему говорится о повышении порога резистентности у них, а не об усилении, допустим, сопротивления самого организма – под действием неизвестных нам факторов? Какая связь между фактическим невзаимодействием антибиотиков с вирусами в организме и ослаблением их воздействия на бактерии?! Надуманность объяснения феномена видна невооружённым взглядом и свидетельствует о незнании ответа на главный вопрос.