От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона - Элис Виртшалфтер

383

ВПР. Т. III (XI). Аннотация (19 апреля (1 мая) 1820 г.). Памятная записка Российского кабинета правительствам Австрии, Великобритании, Пруссии и Франции. С. 357; аннотация (20 апреля (2 мая) 1820 г.). Нота, в которой Нессельроде оповещает посланника в С.-Петербурге Зеа Бермудеса, что союзники готовы были бы дать коллективный ответ испанскому правительству. С. 357.

384

ВПР. Т. III (XI). Док. 119 (4 (16) мая 1820 г.). Ливен Нессельроде. С. 374–381. См. также гл. 14 [Bew 2012].

385

В государственной бумаге от 5 мая 1820 г. Каслри утверждал, что совместная интервенция в Испанию нарушит договоры и цели союза.

386

В транскрипции XIX в. Франциско Зеа Бермудез. – Примеч. ред.

387

РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 279. Л. 186–188об. Нота Сеа Бермудеса Нессельроде (7 (19) апреля 1820 г.).

388

Испанское сопротивление наполеоновскому правлению началось после того, как Жозеф Бонапарт стал королем (апрель 1808 г.) и ввел Байонскую конституцию. В сентябре 1808 года Центральная хунта Испании, созданная в городе Аранхуэсе, взяла на себя руководство сопротивлением, и кортесы, избранные в 1810 году, которые встретились в Леоне, а затем в Кадисе, призвали к возвращению Фердинанда VII в качестве конституционного монарха. (В марте 1808 года Фердинанд поддержал вынужденное отречение Карла IV и надеялся стать протеже Наполеона.) Конституция 1812 года предоставляла королю право приостанавливающего вето, но не позволяла ему отменить или распустить кортесы. Власть короля по уступке территории или заключению агрессивных союзов также была строго ограничена. Наконец, если король покидал страну без разрешения, он отрекался от престола. Будучи плодом трудов либеральных политиков, конституция также установила свободу прессы, равенство перед законом, неприкосновенность личности и независимую судебную систему. Король назначал кабинет министров, который отвечал перед кортесами, и государственный совет, выбранный королем и кортесами и надзиравший за действиями монарха. После того как Фердинанд вернулся к власти в марте 1814 года, он быстро упразднил кортесы и министерства, восстановил цензуру, очистил армию и приказал арестовать, заключить в тюрьму и выслать из страны либеральных лидеров [Stites 2014]. См. также: Carr. «Spain and Portugal» в [Crawley 1965: 443–447].

389

РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 279. Л. 189–192об. Нота Нессельроде Сеа Бермудесу (18 апреля 1820 г.). Документы в архиве Министерства иностранных дел России, в том числе доклад от 24 августа 1820 г. Нессельроде Александру I, датируют эту ноту 20 апреля (2 мая) 1820 г. В августовском докладе, который был вызван жалобой испанского правительства на публикацию ноты в петербургской прессе, Нессельроде похвалил «благородный и консервативный язык» документа, а также «чистую» перспективу, содержащуюся в нем. По словам министра иностранных дел, было необходимо проинформировать российскую общественность об этой ноте, которая уже была распространена по всей Европе. Нессельроде описывал ноту как потенциально решающую для мира в Европе и как заявление, которое хорошо отозвалось в России. Еще одной темой, нуждавшейся во всестороннем исследовании, являлось использование прессы и манипулирование ей в дипломатических целях. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 352–353об. Доклад Нессельроде Александру I (24 августа 1820 г.); л. 385–386об. Черновая нота российского правительства испанскому правительству по вопросу жалобы Испании.

390

Додолев датирует ноту Сеа Бермудесу 2 мая 1820 г. (НС) – датой ее передачи. Австрия, Великобритания, Франция и Пруссия негативно отреагировали на российскую записку, описывающую обмен нотами [Додолев 1984]. Когда Сеа Бермудес отчитывался перед испанским правительством, он одобрительно высказался в адрес русской ноты. Поверенный в делах подчеркнул неизменную поддержку Александром либеральных конституций, до тех пор пока они происходили из свободной санкции «законных принцев». Другими словами, монарх выступал не против конституции 1812 года, а против незаконного события, «предшествовавшего ее провозглашению». РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 377. Бумаги Каподистрии. Л. 107–121об. Не подписанный доклад испанскому министерству о переговорах с российским правительством (возможно, написанный Сеа Бермудесом); ВПР. Т. III (XI). Аннотация (20 апреля (2 мая) 1820 г.). Нота Нессельроде Сеа Бермудесу. С. 357.

391

Версия меморандума, найденная в РГАДА, датирована 18 (30) апреля 1829 г. РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 279. Л. 193–202. Записка, направленная министрам его императорского величества для передачи иностранным дворам (18 апреля 1820 г.). См. также: ВПР. Т. III (XI). Аннотация (19 апреля (1 мая) 1820 г.). Памятная записка Российского кабинета правительствам Австрии, Великобритании, Пруссии и Франции. С. 357.

392

Конституция 1812 года предусматривала либеральное национальное государство, основанное на правовом равенстве и пропорциональном налогообложении, сильно ограниченной исполнительной власти, ограничениях на власть и имущество церкви, а также установление сильных имущественных прав, включая свободу огораживания. См.: Carr. «Spain and Portugal» в [Crawley 1965: 443–447].

393

«Мысли» императора Александра об испанском кризисе были разосланы в качестве инструкций российским дипломатам за границей, а также переданы дворам Вены, Лондона, Парижа и Берлина. Коллективное обсуждение испанского кризиса союзниками не происходило на практике до конференций в Вероне в 1822 году, и только после многочисленных восстаний в Италии, Греции и Португалии смогло убедить другие державы в необходимости единого ответа.

394

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Доклады и переписка Стурдзы с Каподистрией. Л. 352–354об. Доклад об официальной переписке Стурдзы с 14 ноября 1819 г. по 12 декабря 1820 г.

395

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Л. 222–228об. Доклад Стурдзы Каподистрии (24 апреля 1820 г.).

396

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Л. 352–354об. Доклад об официальной переписке Стурдзы с 14 ноября 1819 г. по 12 декабря 1820 г.

397

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Л. Доклад Стурдзы Каподистрии (24 апреля 1820 г.).

398

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Л. 352–354об. Доклад об официальной переписке Стурдзы с 14 ноября 1819 г. по 12 декабря 1820 г.

399

ВПР. Т. III (XI). Док. 118 (2 (14) мая 1820 г.). Поццо-ди-Борго Нессельроде. С. 371–374.

400

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 258–261. Доклад Нессельроде Александру I с обзором сообщений, полученных из Мадрида через Францию (20 июля 1820 г.).

401

ВПР. Т. II (X). Док. 2 (2 (14) октября 1817 г.). Татищев Нессельроде. С. 10–13. В октябре 1817 г. Нессельроде описывал британское предложение как скорее вредное, чем полезное для Испании. ВПР. Т. II (X). Док. 158 (не ранее 13 (25) октября 1818 г.). Записка Нессельроде Александру I относительно проходивших в Аахене дискуссий о посредничестве между Испанией и ее колониями. С. 522–524.

402

См. протокол, подписанный в Аахене Меттернихом, Ришелье, Каслри, Веллингтоном, Гарденбергом, Бернсторфом, Нессельроде и Каподистрием: ВПР. Т. II (X). Док. 173 (10 (22) ноября 1818 г.). Протокол заседания уполномоченных России, Австрии, Великобритании, Пруссии и Франции. С. 588–589.

403

ВПР. Т. II (X). Док. 158 (не ранее 13 (25) октября 1818 г.). Записка Нессельроде Александру I относительно проходивших в Аахене дискуссий о посредничестве между Испанией и ее колониями. С. 522–524. См. также: ВПР. Т. II (X). Док. 159 (20 октября (1 ноября) 1818 г.). Доклад Каподистрии Александру I. С. 525–531; док. 170 (9 (21) ноября 1818 г.). Александр I Фердинанду VII. С. 583; док. 172 (9 (21) ноября 1818 г.). Инструкция Нессельроде Тейлю-фан-Сероскеркену. С. 585–588. См. также [Robertson 1941: 206–207].

404

ВПР. Т. II (X). Док. 177 (10 (22) декабря 1818 г.). Александр Фердинанду VII. С. 596–598.

405

Историки датируют однозначный отказ Фердинанда от иностранной интервенции декабрем [Robertson 1941: 206–207; Saul 1991: 87;