Досье Сарагоса - Пьер де Вильмаре

Пьер де Вильмарест добавляет: «Когда летом 1948 года провал плана Жданова в отношении Западной Европы привел к его падению (Жданов мешал Сталину и опасным образом соперничал с Маленковым и Берия), Штеменко стал одним из вдохновителей антисемитской военно-политической группы в СССР и странах-сателлитах, кульминационным маневром которой стало разоблачение заговора «убийц в белых халатах» в январе 1953 года. Все связано воедино: от под-держки созданного в 1947 году Израиля и международной еврейской сети Москва переходит к разыгрыванию арабской, точнее, мусульманской карты».

В связи с переходом генерал-полковника С. М. Штеменко на должность началь-ника штаба Объединенных Вооруженных Сил государств — участников Варшав-ского договора Пьер де Вильмарест подчеркивает: «После периода затмения, последовавшего за опалой в октябре 1957 года маршала Жукова, Штеменко вновь появляется в качестве начальника штаба Объединенных Вооруженных 344

Сил государств — участников Варшавского договора. Этот пост был создан спе-циально для него, ибо он, С. М. Штеменко, был человеком, которому удавалось дважды, сначала как руководителю ГРУ, а затем и Генерального штаба в целом секретных служб государств — прямых сателлитов Москвы или связанных с СССР договорами о сотрудничестве, удваивать сети советского шпионажа по всему миру».

Я же хочу от себя напомнить: именно генерал-полковник Штеменко и его ис-следовательские и оперативные «геополитические группы» разработали контрстратегический план «Полярка», ставший затем планом «Вулкан», по «нормализации» Югославии и всей Юго-Восточной Европы, а также план «Чин-гисхан», предполагавший ядерную «нормализацию» Синьцзяна и Народного Китая. Эти планы были составлены в 1960-е годы и чуть не «изменили лицо ми-ра».

Но ни один из этих шагов осуществлен не был. По каким «объективным причи-нам» эти перемены так и не вошли в историю? Какого и с кем сверхсекретного противостояния не выдержали в момент «перемены судьбы» генерал-полковник С. М. Штеменко и его «геополитические группы»? Ответ на этот вопрос лежит в области «спектрального анализа» ситуации, созданной ныне в СССР и социали-стическом блоке Востока в результате восхождения к власти Михаила Горбаче-ва и омерзительных сил, скрывающихся за ним и ждущих своего часа.

Как не поздравить Пьера де Вильмареста с важнейшим открытием? Ведь именно он указал на великую революционную значимость контрстратегических разра-боток генерал-полковника С. М. Штеменко и созданных им ячеек существующих доныне «геополитических групп» как подпольного, так и официального военно-политического влияния, — как для прошлого, так и для будущего, близкого ме-таполитического будущего. И именно Пьер де Вильмарест, один он, по крайней мере, во Франции, сумел понять это и сказать тогда, когда это стало нужно, а главное так, как это стало нужно. В этом его исключительная заслуга.

Другая заслуга принадлежит генералу Гвидо Джаннеттини. Исследуя близкое геополитическое будущее Европы — и шире, Евразии, — он указал на Китай («китайский континентальный остров», Чжунго) и конкретно на стремление Чжоу Эньлая в годы его нахождения на вершине власти осуществить те же ве-ликоконтинентальные доктрины, претендовавшего — в чем он, однако, не пре-успел — для Китая, Великого Китая, на ту же самую имперскую евразийскую миссию судьбы, которая вдохновляла и «внутреннюю оппозицию» SS Hauptamt Великой Германии, и «геополитические группы» Великой России генерал-полковника С. М. Штеменко. И я могу — и должен — свидетельствовать о прямом оперативном интересе со стороны генерала Гвидо Джаннеттини и его служб с 1958 по 1978 год и даже после — если угодно услышать то, что я говорю, — к доктринальным контрстратегическим установкам генерала-полковника С. М. Штеменко и его группам влияния в СССР и в армиях восточного социалистиче-ского блока.

Более того, когда были запущены и по всей Европе, особенно во Франции, где под прямым прицелом оказался голлистский режим, пошли одна за другой — с большим успехом, — направляемые из внеевропейского эпицентра волны троц-кистско-космополитического взрыва мая 1968 года, генерал Гвидо Джаннеттини и его подпольные структуры влияния начали тайно создавать по всей Франции, в недрах уже агонизирующего голлистского режима, так называемые базовые геополитические группы или просто геополитические группы. Эта операция до-стигла кульминационной точки с попыткой перехвата и разворота (по выраже-нию Доминика де Ру) военно-политического восстания («революции гвоздик») в Португалии, которое было, как известно, продано и искажено.

Но почему во Франции и повсюду в Европе геополитическая великоконтинен-тальная линия постоянно терпит поражение? Геополитика, более чем доктрина действия, есть прямое действие доктрины, доктрины в действии. Прямое геопо-литическое действие не обязательно требует прихода геополитических групп к власти, захвата власти. Оно имеет успех лишь тогда, когда направляется из аб-солютного центра уже существующей военно-политической власти, исходит из недр уже полностью сформированного и всецело господствующего на месте ре-жима.

В любом случае благодаря исследованиям, в том числе и более закрытым, с за-падной стороны предпринятым генералом Гвидо Джаннеттини, нам ясно, что «геополитическая линия», действующая то в тени, то на авансцене политики Москвы и вообще восточного социалистического блока имела начало в карьере и личном демарше генерал- полковника С. М. Штеменко и ни на мгновение не исчезала с непосредственно оперативного уровня.

Но не все ли это в прошлом? В геополитике и для большой геополитики всегда все в настоящем. Отсюда и необычайная важность, необычайная актуальность, которую следует признать, — с этих пор и навсегда, — действий, предпринятых генерал-полковником С. М. Штеменко в его время и с помощью средств, объек-тивно соответствовавших ситуации. «Полярная личность для полярной идеоло-гии». В конце концов, следует напомнить, что для основных приверженцев ве-ликоконтинентальной геополитической линии абсолютный центр идеологиче-ской и военно-политической власти СССР находится не в Москве, но на «Северном полюсе», а «геополитические группы», основанные генерал-полковником С. М. Штеменко во внутренних кругах Красной армии называются также «по-лярными ложами».

Теперь, когда все это сказано, думаю, следует вновь указать на такую же по-лярную миссию генерала Александра Поскребышева, начальника личного сек-ретариата И. В. Сталина, а также ответственного за специальный сектор. В недрах сталинского режима и на вершине его в качестве советника И. В. Стали-на он был тем же, кем на вершине национал-социалистического государства рядом с Адольфом Гитлером был Мартин Борман, которого некоторые, в том числе Пьер де Вильмарест, даже подозревают в прямой работе на СССР.

Ибо генерал Александр Поскребышев — в конце концов, пришло время сказать это — был человеком Берлина в Москве, где делал то, что должен был делать, и сумел сделать то, что сумел.

Постоянной поддержкой со стороны маршала Г. К. Жукова генерал-полковника С. М. Штеменко также полностью обязан генералу Александру Поскребышеву, благодаря которому С. М. Штеменко и был поставлен осуществлять свою вели-коконтинентальную миссию, свое «полярное задание».

С другой стороны, в течение долгого пребывания Леонида Брежнева на посту генерального секретаря, и особенно в последние годы его деятельности, наме-тилась определенная внутренняя тяга к сталинизму. Она проявилась, прежде всего, в попытке доктринально и оперативно осуществить ту же самую велико-континентальную геополитическую линию, которую после 1936 года проводил сначала И. В. Сталин, а затем, с еще большим размахом, С. М. Штеменко. Неза-долго до ухода со сцены Л. И. Брежнева и разгрома его «Днепропетровской группировки» эти попытки, казалось, даже возымели успех. Известно также, что сам Л. И. Брежнев более или менее тайно укреплял уже достигнутые вели-коконтинентальные позиции СССР, возглавил и усиливал в своих собственных интересах Совет обороны СССР и стремился к осуществлению силовой военной политики, то есть внес свой вклад в континентальное сближение с Германией, что впоследствии не только способствовало объединению двух германских гос-ударств, но и позволило совершить общее «перецентрирование», тотальный разворот советской политики в сторону Германии и Западной Европы вообще.

Однако сами немцы не ответили на прогерманские усилия Леонида Брежнева, как ранее не ответили на визионерские действия генерала де Голля. И то и дру-гое было намеренным, со знанием дела совершенным проигрышем ситуации, фактически саботажем.

И. В. Сталин, возможно, уже слишком далеко, но притяжение Германии тайным образом постоянно ощущается в Советской России. Летя из Пекина над Сибирью рейсовым самолетом после своего неофициального визита в Пекин по пригла-шению Чжоу Эньлая, Артур Аксман — он сам в присутствии Отто Скорцени рас-сказывал мне об этом в Мадриде — внезапно обнаружил себя окруженным большим количеством советских офицеров высшего ранга, бывших полностью в курсе всех целей его поездки. Их разговоры о том, что «новая континентальная миссия Германии» должна иметь в виду СССР, а не Народный Китай и ни в коем случае не «экспансионистские планы Чжоу Эньлая», дали ему ощущение при-сутствия на «геополитической сессии Генерального штаба на высшем уровне», а великоконтинентальная верность советских офицеров напомнила тайные встречи в кругах «внутренней оппозиции» SS Hauptamt в Берлине. «Я не мог отделаться от мысли, — признался мне Артур Аксман, — что времена возвращаются».