Независимая Украина. Крах проекта - Сергей Бунтовский

Само течение истории будет нам в помощь. Нам на руку дубовое увлечение Киева насильственной украинизацией, возвеличиванием петлюр-бандер и остальным, что вызывает острый кризис идентичности и мешат экономическому развитию республики. Скоро Украину станет терзать и кризис физического износа всего и вся: жилья, железных дорог, ЖКХ, промышленного оборудования, энергетики и т. д. К 2014 году население Украины настолько устанет от вечных аварий, политических игр, нестабильности и неустроенности, что с радостью примет антинационалистическую и компетентную элиту. Элиту развития. Элиту, олицетворяющую единство Ивановых и Иваненок.

И это тоже – часть «асимметричной стратегии», органическая часть политики создания инновационного Русского Союза.

Нужно резко изменить стиль работы посольства РФ в Киеве и сети консульств. Гнать оттуда «говорящий газовый баллон»! Ставить туда людей, одержимых идеей восстановления русского единства, «практических романтиков». Создавать сеть работы с русскими организациями на Сувукраине. В 2007 г. Сергей Бунтовский написал Максиму Калашникову письмо:

«…На днях мне довелось поучаствовать в работе круглого стола, что проходил в Киеве и посвящался консолидации русских соотечественников. Честно говоря, мероприятие оставило мрачноватое впечатление и навеяло некоторые мысли.

Из тридцати докладов было только три заслуживающих внимания. Первый сделал Кирилл Арбатов из Львова, второй – госпожа Билоцерковская из Донецка, третий прочитал Олег Слюсаренко из Крыма. И что же? Выступает Слюсаренко, говорит о необходимости создания единого центра, об объединении русских организаций, излагает опыт Крыма. Но тут же вскакивает какая-то заслуженная старушка и кричит, что Олег хочет под себя всех подмять. Мол, зачем ей это надо? А она никому в подчинение не пойдет, так как сама уже 11 лет возглавляет что-то там русское. А потом в кулуарах, кажись, именно она заявила, что у ее организации собственного сайта нет, так как это, дескать, слишком дорого. Я попытался объяснить, что сайт – это копейки, а в ответ услышал фразу, от которой буквально рухнул буквально «на четыре мосла». Цитирую дословно:

– Что вы мне рассказываете! У моей дочери Интернет есть, она на него тратит целых 30 гривен в месяц!

Тридцать гривен – это примерно 5 долларов. Стало быть, эта «всеукраинская организация» не может выделить пяти баксов в месяц, но пытается что-то доказывать всем, кричит о своих заслугах?! Неудивительно, что на Украине сегодня числятся более восьмидесяти русских организаций, а толку от этого – ноль.

В общем, киевское мероприятие – это два дня скучных докладов и неспешного общения. Большинство участников – пенсионного возраста. А в это же время в том же санатории, где проходил круглый стол «русских организаций», работала школа молодых украинских лидеров. Полсотни ребят из «Пласта», «Патриота Украины», «Куна», «Просвиты» почти неделю проходили интенсивную подготовку. Причем в таком жестком режиме, что спали по пять-шесть часов в сутки. Остальное время их дрессировали. И это не разовое мероприятие!

Разговорился с одной просвитянкой. Она за месяц до этого была на аналогичном тренинге, а на каникулах едет на сборы в Польшу. Вот так.

Что хоть немного порадовало, так это то, что РФ начала хоть какие-то робкие телодвижения на «русском поле». Открылся, наконец, Русский культурный центр в Киеве. Росзарубежцентр пообещал помогать русскими книгами школам. Начинаются гуманитарные программы, хотя пока это все пребывает на зачаточном уровне и явно не поспевает за стремительными акциями «укронационалистов». Похоже, что РФ до сих просто не знает, что делать с соотечественниками. Вроде бы надо помогать, как это делается в цивилизованном обществе, вот и начинают «гуманитарку» скидывать.

Но этого непозволительно мало! Русская диаспора может работать мощным рычагом для отстаивания геостратегических интересов РФ. Увы! То, что русские могут стать на Украине российским лобби или «пятой колонной» Москвы, понимают пока только наши враги. В Кремле этого, кажется, замечать не хотят, предпочитая отделываться подачками. Недавно Алексей Арбатов правильно сказал, что фронт прошел далеко на Восток, а мы на Украине – остались во вражьем тылу. Можно привести аналогию с 1941 годом. Танковые группы взломали нашу оборону и ушли далеко под Москву, а наши отряды остались разрозненными очагами сопротивления за линией фронта.

Сейчас НАТО катится на Восток, а пехота нынешнего «вермахта» занимается ликвидацией этих «котлов». На Украине в «котлах» очутилось сегодня все русское население, чья численность сократилась с 11 до 8 миллионов, а качественный уровень его упал на порядок. Россия должна понимать: как только нас, русских Украины, додавят и ликвидируют, силы врага будут брошены на уничтожение РФ.

Мы – пока еще щит РФ, хотя и стремительно ветшающий. Ведь скоро (благодаря государственной политике украинизации) наши дети станут «национально-свидомыми» янычарами. Русские по крови, они будут носителями антирусской идеологии. Вот тогда начнется страшное время.

Если бросить сейчас силы на поддержание русской культуры на Украине, ситуацию можно будет переломить. Но сделано это должно быть в самые краткие сроки. Должны быть открыты во всех областных центрах и стратегически важных городах русские культурные центры, Дома Москвы и т. п. Должны быть в их штате люди, которые займутся исключительно продвижением позитивного образа России, русской культуры…»

Вот чем должна заняться русская дипломатия: сплачиванием русского лобби на Сувукраине! А то позорище-то какое: в Донецке, скажем, есть информационный центр НАТО, готовый давать красочные рекламные материалы всем желающим, а русских культурных центров – ни одного! Снова передаю слово Сереже Бунтовскому…

…Если сравнивать Россию и США по количеству усилий, затраченных на создание очагов организационного влияния на Украине, то можно подумать, будто РФ находится «за семью морями», а Штаты – ближайший сосед «незалежной». Почему Украина становится все дальше от России? И что должна сделать Москва в данной ситуации? Главный ответ очевиден: необходимо существенно расширить финансирование сил, противостоящих американской экспансии.

Дефицит финансовых ресурсов способен загубить на корню любой перспективный проект. К примеру, у Влада Филимонова, вместе с которым автор эти строк выпускает газету «Донбасская Русь», трое детей и неработающая жена. Соответственно он должен в первую очередь заботиться о семье, а уже в свободное время заниматься общественными делами. Однако сейчас дружественные России силы даже в самой «пророссийской» (восточной и причерноморской) части Украины вынуждены бороться в условиях крайней нищеты. У «оранжевых» финансирование на высоте, мы же о подобном уровне финансовой поддержки не можем и мечтать.

Разница в наличных ресурсах у нас и оппонентов оказывается весьма серьезной, и потому многое из того, что мы делаем, часто остается на любительском уровне. Приведем несколько конкретных примеров. В то время как сторонники сближения с Россией вынуждены размножать кустарно изготовленные листовки на ксероксах за свой счет, Информационный центр НАТО (расположен, кстати, у нас в Донецком государственном университете) может себе позволить печатать цветные буклеты о Североатлантическом блоке и раздавать их совершенно бесплатно. Там созданы комфортные условия для работы, есть бесплатный Интернет, хорошая научная библиотека на разных языках. По сути дела, это база для подготовки будущих политологов, историков, юристов, где собрана вся информация по профильным предметам. А натовская «промывка мозгов» идет как бы в нагрузку.

Еще один пример: в областной библиотеке Донецка функционирует Американский центр – тоже с бесплатным Интернетом, лекциями, курсами и библиотекой. И понятно, что зарплату сотрудники таких структур получают непосредственно из американских фондов.

Что мешает России самой создавать подобные центры, поддерживать свои очаги информационного и культурного влияния? Неужели сложно выделить средства для хотя бы двух и трех освобожденных сотрудников, обеспечить минимальное финансирование расходных материалов для акций? Так ли уж трудно создать в Донецке официальные структуры РФ, подобные американским, и привлечь к работе людей, готовых пропагандировать идеи славянского братства?

Почему, наконец, в Донецке есть, к примеру, даже консульство Словакии, но нет консульства РФ?

Если сложно решить проблему на уровне МИДа, нужно использовать другие варианты. Представительство России в Донецке – это насущная необходимость. В каком виде – вопрос дискуссионный, но здание с русским флагом должно присутствовать в городе хотя бы как символ. Пока же у дружественных России сообществ в Донецке нет даже места, где можно было бы собраться (приходится каждый раз идти на поклон в школы и офисы).