История помнит - Михаил Докучаев

После Фултона американцы и англичане взяли резкий крен в сторону обострения отношений. 1 января 1948 года они объединили свои зоны оккупации в Бизонию, включив в нее и Рур, основу германской индустрии. Под сомнение было поставлено решение Потсдама о западных границах по Одеру и Нейсе. Вскоре с Бизонией слилась и французская часть Германии. Разгорелись страсти вокруг Берлина, который находился в центре советской зоны и под четырехсторонним административным управлением. Союзники объединили свои зоны и ввели там единую денежную систему. В ответ советская сторона закрыла шоссейные и железнодорожные магистрали и воздушный коридор в Берлин. Цель этой акции была очевидна — заставить западных союзников пересмотреть их решения о создании сепаратного германского государства и в отношении Берлина.

В течение нескольких недель мир находился в состоянии глубочайшего кризиса, готового в любой момент перерасти в вооруженное столкновение. Нажим американцев с позиции силы был явным. Атомная бомба давала им для этого определенные козыри. Свою роль сыграла также шумная пропагандистская кампания в защиту Западного Берлина.

Обстановка оказалась взрывоопасной, и СССР, проявляя гибкость в своей внешней политике, не пошел на риск развязывания войны. Определенную роль на смягчение ситуации сыграло интервью Сталина, данное американскому корреспонденту. Авторитет Сталина был необычайно высок, его мнение принималось за аксиому. Он сдерживал эмоции перед наглостью американцев и англичан, был противником прямого военного столкновения с ними, хотя для этого складывались благоприятные условия в Греции. Над ним еще довлели союзнические обязательства, и он стремился сохранить прежние отношения. Да и в силу многих обстоятельств экономического порядка в стране он не мог пойти на такой риск.

Берлинский кризис, таким образом, оказался в определенной степени поражением внешней политики СССР, которая не устояла против нажима западных держав. Сталин хорошо сознавал это и сместил Молотова с поста министра иностранных дел, заменив его А.Я.Вышинским.

Мало того, берлинский кризис послужил причиной дальнейшего психологического накала страстей и больших политических событий. Это дало возможность западным державам создать 4 апреля 1949 года новый альянс против СССР в лице Североатлантического блока, в который вошли кроме США и Канады десять европейских стран. Экономический союз, созданный планом Маршалла, превратился в политический и военный блок.

Создание НАТО и образование двух германских государств: ФРГ и ГДР — еще раз подтвердило конец антигитлеровскому содружеству, сложившемуся в годы войны. Европа окончательно была расколота на две части в результате предательства со стороны западных держав по отношению союзнических обязательств. Они готовы были объединить свои вооруженные силы с немцами для борьбы против СССР. Основным предлогом для таких действий США усматривали в успехах коммунистического движения в странах Восточной Европы, с которыми считали необходимым бороться любыми средствами.

На Западе была широко распространена тогда лживая версия о том, что СССР вынашивает планы внезапного наступления Красной Армии и завоевания Европы вплоть до Атлантического океана. Подобные слухи циркулировали и в Советском Союзе. В частности, утверждалось, что якобы Г.К.Жуков предлагал Сталину нанести удар по бывшим союзникам и устроить им второй Дюнкерк, сбросив их в Ла-Манш и Атлантику. Эти и другие бонапартистские замашки Жукова, как говорилось, послужили поводом перевода его на должность командующего Одесским военным округом.

В силу многих причин, о которых упоминалось выше, Сталин был прав и поступал разумно, исходя из своей концепции непопулярности войны в тот период. Однако если на мгновение представить себе ситуацию того времени, то у Советских Вооруженных Сил были все возможности, чтобы разгромить основательно армии западных держав и установить полный контроль над Европой. Наша армия была тогда сильной как никогда. Она обладала невиданным опытом военного искусства. Ее воины прошли суровую школу армейской и военной закалки и были первоклассными вояками. Американцы и англичане были намного слабее и не шли с ними ни в какое сравнение. Атомная бомба не могла бы остановить нашу армию, да и американцы, возможно, побоялись бы применить ее против Советской Армии в Европе. К тому же СССР в это время располагал своими ядерными средствами.

Естественно, что такие действия нанесли бы ущерб политическому престижу и репутации Советского Союза, но народы Европы в конечном итоге выиграли бы от этого. В Европе не было бы противостоящих военных блоков, американских ракетных баз, национальных средств доставки атомных зарядов, больших контингентов вооруженных сил. В Европе не было бы военного угара. Она была бы всеобщим европейским домом, с открытыми границами, единым союзом миролюбивых государств. Поэтому Г.К.Жуков, возможно, также был прав.

Нельзя сказать, что руководители западных стран тоже довольствовались большими успехами в своей внешней политике. Образование в Европе стран народной демократии, широкое распространение коммунистических и социалистических идей, авторитет Москвы и лично Сталина у народов и мировой общественности вызывали у них определенное беспокойство. Советское влияние в странах Восточной Европы ускорило социально-политические преобразования в них: аграрные реформы, национализация крупной промышленности, плановое ведение хозяйства и т.п. Главную роль в развитии этих стран сыграли коммунистические и рабочие партии. Все это позволило им быстро восстановить экономику и поднять уровень жизни народов.

На первое место среди этих стран выступала Югославия, которая внесла наибольший из них вклад в разгром фашизма. Советские люди восхищались героической борьбой югославских партизан, считали югославский народ своим лучшим другом. Лидер югославских коммунистов И.Б.Тито пользовался большим авторитетом и уважением у советских людей и среди коллег по социалистическому лагерю.

Несмотря на некоторые национальные и специфические особенности в развитии каждой страны народной демократии, уже на раннем этапе их развития встал вопрос о платформе их идейного объединения.

Это должно было стать некоего рода ответом на план Маршалла, охватившего страны запада. Таким фундаментальным идеологическим институтом должен был послужить Коминформ (Информационное бюро коммунистических и рабочих партий), созданный на закрытом совещании девяти братских партий в местечке Шкларска Пореба в окрестностях Вроцлава. В него вошли компартии: СССР, Югославии, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, а также Франции и Италии. Это была консолидация единомышленников для координации своих действий на основе добровольного согласования позиций.

Главным вдохновителем Коминформа был, несомненно, И.В.Сталин, на основе указаний которого Маленков и Жданов разработали организационные и идеологические принципы деятельности этого органа.

Одновременно Сталин начал поиски структуры, которая бы объединяла страны социалистического лагеря вокруг Советского Союза. Причиной этому послужило то, что некоторые лидеры стран народной демократии стали выступать самостоятельно, без консультаций с Москвой, с планами экономической интеграции и объединения в федерации. С такой инициативой первым выступил Димитров. Но наиболее активным в создании “балканской федерации”, в которую бы входили под эгидой Югославии Болгария и Албания, являлся Тито.

В итоге это оказалось началом большого конфликта, и 28 января 1948 года в “Правде” появилась статья с резкой критикой федераций и призывом твердо встать на позиции Коминформа. Последовал вызов Димитрова и Тито в Москву. Первый приехал, а второй послал вместо себя Карделя, Джилласа и Бакарича.

Беседы с ними вел сам Сталин. Он упрекнул их в том, что проявленные ими инициативы идут вразрез с концепцией советских руководителей. Югославы, следуя инструкции Тито, упорно сопротивлялись.

В ответ в Югославии 1 марта 1948 года состоялся Пленум ЦК КПЮ, который прошел под влиянием Тито. Выступавшие на нем партийные деятели резко высказывались в адрес советских руководителей за недружелюбный прием в Москве. Это повлекло затем за собой взаимные упреки, распри и вражду. Разногласия в основном сводились к вопросам характера югославской революции и путей движения к социализму.

Истоки разногласий, однако, относятся еще к довоенному времени, когда в 1938 году Коминтерн чуть было не принял решение о роспуске Компартии Югославии. В адрес Тито тогда уже было много критики как о лидере, не имевшем твердых коммунистических убеждений, но выдвигавшем свою личность на роль выдающегося политического руководителя Европы.

В начале 1941 года руководство КПЮ вернулось в Югославию. В апреле разразилась война, началось народно-освободительное движение, которое стало набирать силу. И уже на майском 1941 года Пленуме ЦК КПЮ в Загребе Тито выступил за создание новой власти в стране в лице народных комитетов. В ответ на это Коминтерн рекомендовал вести на данном этапе борьбу за освобождение от фашистскою порабощения.