БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы - Ростислав Алиев

Обращает на себя внимание противоречие доли потерь в офицерском составе (оно соответствует среднему), подчеркиваемом в «Отчете о взятии Брест-Литовска» якобы особенно большим потерям офицеров. Согласно воспоминаниям участников штурма, это связано с особой ожесточенностью схваток, развернувшихся в этот день в Брестской крепости, — нестабильной линией боевого соприкосновения (действием групп противника позади боевых порядков собственных подразделений), необходимостью в сжатые сроки решать сложные боевые задачи (что приводило к действиям офицеров в боевых порядках собственных подразделений, а часто и впереди их), деморализацией рядового состава, вызванной большими потерями (благодаря чему именно на офицерский и старший унтер-офицерский состав лета основная обязанность по непосредственному решению боевых задач). Как видим, вышеприведенные подсчеты эти данные не подтверждают.

Еще более интересная картина наблюдается при рассмотрении количества раненых военнослужащих 45-й дивизии (прежде всего 22 июня). К сожалению, здесь мы можем опираться лишь на данные, приведенные в КТВ XII А.К[486] (22.06—138 (10[487]), 23.06—115 (4), 24.06—224 (10). Что же касается итогового количества раненых, то источники приводят разные данные — 668 (31 офицер и 637 унтер-офицеров и рядовых[488]), «около 1000 раненых, из них более 30 офицеров[489]» и 650 (31 офицер и 619 унтер-офицеров и солдат[490]). Наиболее оправданным представляется взять за основу именно данные «Отчета о взятии Брест-Литовска» — во-первых, они составлены позднее донесения Грейффенберга, а Рудольф Гшопф и сам называет свои данные «приблизительными», хотя уж чересчур приблизительными… Скорее всего, это общее количество раненых, обратившихся на медицинский пункт, многие из которых после перевязки снова шли в бой. Отметим, что Гшопф, имевший и официальные данные о количестве раненых и убитых в своей книге, назвал тем не менее другие цифры. Но об этом — позднее.

Теперь хотелось бы вычислить общее количество потерь за 22 июня, причем для вычисления этого показателя (с использованием соотношения погибшие/раненые) я все-таки возьму данные Рудольфа Китцлера (датировавшего смерть военнослужащего именно той датой, когда он скончался: 22.06 — 313 чел[491]., 23.06–37 чел., 24.06–55 чел., 25.06–20 чел., 26.06–15 чел.). Итак, суммарные потери убитыми и ранеными 45-й дивизии за 22.06 — 626 (в т. ч. 37 офицеров). Это составляет 55 %[492] от общего количества потерь при штурме (1135 человек). Однако вряд ли это корректные данные. Если посмотрим итоговое соотношение раненых/погибших (467 погибших/668 раненых), то оно составит 1/1,4 (что уже достаточно нетипично для боевых действий), а за 22 июня наблюдается совсем уж поразительная картина— 313 погибших/313 раненых (1/1)! Такое соотношение вряд ли может быть в действительности. Вероятно, большинство раненых дивизии остались не подобранными в зоне боевых действий (чему есть немало подтверждений в воспоминаниях участников штурма с немецкой стороны) или же были найдены после (23–24 июня), при занятии немцами большей части цитадели. Вероятно, тогда же они и были учтены, что, конечно, затрудняет подсчет потерь 45-й дивизии.

Тем не менее можно попробовать это сделать. У нас есть данные о количестве раненых (пропавших без вести пока не будем затрагивать) за 22–24 июня — ясно, что раненые 22 июня сюда и включены. К этому времени они либо были найдены, либо занесены в другую часть списка…Учитывая, что и количество погибших и количество раненых в данных КТВ корпуса — достаточно абстрактные величины, при расчете нужно взять особые данные (на основе безвозвратных потерь из поименного перечня (Книги учета воинских захоронений). Необходимо учитывать лишь тех погибших, кто получил ранение непосредственно 23 или 24 и скончался прямо на поле боя, а не на медицинском пункте (где его могли успеть зарегистрировать как раненого и, таким образом, произошел бы двойной учет). Опираясь на них, применяя среднее соотношение (раненые/погибшие), мы сможем узнать, сколько раненых из зарегистрированных 23 и 24 июня были ранены именно в эти дни, а сколько — ранены 22 июня, а 22 и 24 лишь зарегистрированы.

В результате рассмотрения Книги учета получаем: 23.06–21 погибший, 24.06–50 погибших.

Итак, среднее соотношение для Восточного фронта (за период 22.06–30.06) — 1/3,3[493]. Тогда 23 июня — (21 погибший) — 69 раненых (получивших ранение непосредственно 23 июня). Остальные 46 раненых (из 115 по данным КТВ XII А.К.) — были ранены

22 июня, а 23 июня поступили на пункты оказания медицинской помощи, где и пополнили статистику. Аналогично за 24 июня — (50 погибших) — 165 раненых (получивших ранение непосредственно

23 июня). Остальные 59 раненых — это те, кому выпало счастье дожить до санитарного автомобиля, после кошмарного утра 22 июня.

Таким образом, получаем (59+46+313) общее количество раненых за 22.06 (418). Соответственно, общие потери 45-й дивизии за 22 июня (313 погибших + 418 раненых) — 731 человек (64 % от общего количества потерь при штурме Бреста). Наконец, осталось вычислить еще один показатель — соотношение раненых и погибших (1/1,3) по-прежнему резко отличается от среднего (1/3,3). Но теперь уже легче.

Итак, 22 июня 45-я дивизия потеряла 731 человека убитыми и ранеными. Из них — 221 военнослужащий погиб непосредственно после получения ранения, 92 — умерли на поле боя, не дождавшись эвакуации. С 22 по 24.06 (вкл.) поступили на пункты медицинской помощи 418 человек, получивших ранения 22 июня (22.06 — 313 человек, 23.06–46 человек, 24.06–59 человек). Как минимум 35 человек из числа получивших ранения 22 июня вскоре скончались на этапах санитарной эвакуации (перевязочный пункт, полевой госпиталь и т. д.).

Таких потерь 45-я дивизия не несла никогда за свою историю.

Одним из наиболее интересных вопросов, связанных с потерями 45-й дивизии при штурме Крепости, является их распределение по тем или иным участкам боя. Действительно, учитывая, что сектора Обороны (Тереспольские и Трехарочные ворота, Восточные валы и Восточный форт, Дом офицеров и погранучастки Западного и Южного островов) давно вошли в легенду, интересно узнать — насколько серьезные потери удалось им нанести штурмующим?

На сегодняшний день вряд ли можно ответить на этот вопрос.

Несмотря на то что в Книге учета указаны места гибели военнослужащих, большого значения для изучения истории боя они не имеют — как правило, в большинстве случаев местом гибели является «Брест-Литовск» или «цитадель Брест-Литовска», без уточнения — крепость это или город, Западный или Южный острова, а то и окраины Брест-Литовска (мосты на Мухавце, выс.140 или выс.144). Вероятно, более подробное указание на место гибели зависело лишь от прихоти писаря или командира подразделения.

Соответственно и количество погибших в «цитадели Брест-Литовска», вытекающее из Книги учета, вряд ли можно считать действительным количеством погибших в пределах главного вала. Даже при беглом изучении становится видно, что многие погибшие в Крепости (например, из I.R.133) были учтены как погибшие в Брест-Литовске.

Тогда, казалось бы, главным инструментом для вычисления количества безвозвратных потерь становится факт действия на определенном участке того или иного подразделения 45 I.D.

Однако и это не так. Одно и то же подразделение могло действовать совершенно на разных участках — например, известно, что солдаты 10/I.R.135 сражались и у Восточного форта (группа Ганса Тойчлера) и занимали позиции у Тереспольских ворот. Или же 2/I.R.135 — её солдаты наступали и севернее Крепости, и по Северному острову, и даже находились среди окруженных в церкви солдат III/I.R.135, хотя, казалось бы, батальон майора Ёльце (I/I.R.135) не имел никакого отношения к Центральному острову.

Кроме того — одной из важнейших проблем для подсчета как потерь, так и (самое главное!) численности наступающих подразделений (соответственно и соотношения сил на отдельных участках) стало предшествующее атаке формирование частями дивизии штурмовых групп. Принципы их формирования (да, в общем-то, и цели и задачи) неизвестны. В качестве примера можно привести 2/I.R.135 — она наступала севернее крепости, но штурмовые группы, сформированные из её солдат, — на Северном острове. Как узнать численность наступавших солдат на Северном острове? Неизвестно. Пока…

Кстати, на сегодняшний день именно бой на Северном острове представляется мне решающим для судьбы Брестской эпопеи…

Еще одно интересное наблюдение можно сделать, анализируя Книгу учета. Практически все потери за 22 июня — это потери первых двух-трех часов.

Особенно ярко это проявляется на примере I.R.135. Например, 10, 11, 12-я роты, введенные в бой с первых минут атаки, потеряли, соответственно, 30, 28, 49 человек. 9-я рота, введенная в бой приблизительно с 9.15, потеряла… 4 человек. А ведь 9-я рота атаковала на Северном не менее неистово, овладев практически всем главным валом.