Новый Мир ( № 5 2011) - Новый Мир Новый Мир

Николай Надеждин. Мария Каллас. Голос и сердце. М., “Майор”, “Издатель А. И. Осипенко”, 2011, 192 стр., 2000 экз.

Сюжет для Книги рекордов Гиннесса: обозначенная выше книга Николая Надеждина вышла в издательской серии “Неформальные биографии”, на обложке ее в правом нижнем углу нарисовано сердце, пронзенное стрелой, и написано слово “Amour”, издательская аннотация начинается словами: “...беллетризованная биография великой оперной певицы”. Точно такими же словами “беллетризованная биография” начинается издательская аннотация вышедшей в том же издательстве книги Николая Надеждина об Уинстоне Черчилле (под такой же обложкой с таким же пронзенным сердечком). Подобная широта интересов и объем эрудиции автора не могут не остановить взгляд. Но это еще не все — изучение списка книг, предложенных в этом году Николаем Надеждиным, заставляет предположить, что мы имеем дело не просто с поразительно осведомленным человеком и трудолюбивейшим литератором, но — перед нами явление по разносторонности своей сравнимое разве только с явлением миру Леонардо да Винчи. Кроме беллетризованных биографий Каллас и Черчилля в 2011 году Николаем Надеждиным отдельными книгами были изданы “беллетризованные биографии” Чарлза Дарвина, фотографа Анри Картье-Брессона, английской рок-группы “Пинк Флойд”, кинорежиссера Акиры Куросавы, писателя Джеймса Хедли Чейза, диктатора Франсиско Франко, изобретателей кинематографа братьев Луи и Огюста Люмьеров, а также “беллетризованная биография” немецкого конструктора Фердинанда Порше-старшего, создавшего “Фольксваген-жук”. И еще — беллетризованные биографии авиаконструктора Игоря Сикорского, актера Брюса Ли, Мэрилин Монро, Эриха Марии Ремарка, Эдит Пиаф, Фредди Меркьюри, Нестора Махно, Николая Вавилова, американских астронавтов Нейла Армстронга, Эдвина Олдрина, Майкла Коллинза и, наконец, беллетризованная биография Зигмунда Фрейда. То есть, Горацио, на свете много есть такого, чего не снилось вашим мудрецам!

Составитель Сергей Костырко

Периодика

ПЕРИОДИКА

“АПН”, “Ведомости. Пятница”, “Взгляд”, “День литературы”, “Живая Литература”, “Завтра”, “Известия”, “Искусство кино”, “Итоги”, “InLiberty.ru/Свободная среда”, “Культура”, “Лехаим”, “НГ Ex libris”, “Новая газета”, “Новые Известия”, “Новые хроники”, “OpenSpace”, “Патриархия.ru”, “ПОЛИТ.РУ”, “ПОЛIT.UA”, “Правая.ru”, “Православие и мир”, “Российская газета”, “Русский Журнал”, “Сеанс”, “Соль”, “SvobodaNews.ru”, “Татьянин день”, “Топос”, “TextOnly”, “Урал”, “Частный корреспондент”, “Эксперт”

Михаил Айзенберг. Реплики с мест. — “ OpenSpace ”, 2011, 6 января <http://www.openspace.ru>.

“Если когда-нибудь покажется, что с поэзией все окончательно хорошо, значит, она свое дело сделала и ее пора закрывать на технический перерыв. По счастью, такого никогда не будет, потому что такого не бывает никогда. Современники всегда недовольны наличной поэзией, и они по-своему правы (точнее — в своем праве)”.

Андрей Архангельский. Пустой нашего времени. — “Взгляд”, 2011, 20 января <http://www.vz.ru>.

“„Настоящий человек”, как его понимала культура, закончился. Человеком в рамках этой культуры считался тот, кто стремился стать больше себя и хотел, чтобы его за это уважали. <…> Сегодня и такой человек, и такое поведение неэффективно и попросту не нужно, что и подтверждает история Марка Цукерберга, основателя Facebook , которому посвящен фильм „Социальная сеть””.

“За все надо платить: за комфортное и бесконтактное существование в Сети мы расплачиваемся стиранием, растворением личности и потерей адекватности. <…> Новый человек — не сверх-, а, напротив, получеловек, поскольку он не видит в этой „полноте” необходимости. Тут нет больше „личности” в привычном понимании, и это нужно хорошо понимать, чтобы не допустить ошибки: таких людей нельзя оценивать мерками прошлого времени”.

См. об этом фильме статью Натальи Сиривли (“Новый мир”, 2011, № 1).

Сергей Беляков. “Я хочу рассказать читателю о настоящем Льве Гумилеве”. Беседу вел Андрей Рудалёв. — “Живая литература”, 2011, 31 января <http://litlive.ru>.

“Идея возникла, когда я стал все чаще сталкиваться с людьми, которые ссылались на [Льва] Гумилева, но совершенно не понимали его идей. Одни увлекались этими идеями, другие их отрицали, но, самое главное, ни те, ни другие их совершенно не понимали. Сначала я хотел написать статью, потом — цикл статей, но после того, как в ЖЗЛ вышла книга о Гумилеве, где этого последовательного материалиста и позитивиста представили русским космистом и едва ли не мистиком, я понял, что надо написать другую, настоящую биографию. Пора очистить Гумилева от мифов, легенд, в том числе и от легенд, сочиненных самим Гумилевым”.

Владимир Бондаренко. 10 книг десятилетия. — “Завтра”, 2011, № 1, 5 января <http://zavtra.ru>.

“Начинаются эти нулевые годы (или заканчиваются девяностые) романом „Укус ангела” Павла Крусанова, этим, несомненно, шедевром десятилетия”.

“Несомненно, в десятку книг десятилетия я вставлю книгу рассказов о сербской войне Эдуарда Лимонова „Смрт” (2008)”.

“Десятым романом назову изданный в 2010 году роман Владимира Личутина „Река любви”. Личутин — явно до сих пор недооцененный писатель. Конечно, главный его роман — это исторический „Раскол”, вышедший в девяностых годах. В десятых годах Личутин написал крайне своеобразный роман „Миледи Ротман”. О русском мужике, от безнадежности решившем стать евреем (2001). И психологический триллер о русском интеллигенте, сеющем повсюду смерть поневоле, „Беглец из рая” (2005). Все же в десятку десятки я поставлю его новый чувственный роман о любви „Река любви”…”

Владимир Бондаренко. 50 критиков ХХ века. — “Завтра”, 2011, № 4, 26 января.

“Одни спросят: почему нет бойкой Аллы Латыниной или чекиста Осипа Брика, другие будут недовольны отсутствием Юрия Суровцева или Петра Палиевского. Не поместились — в моем ковчеге...” Список критиков ХХ века открывается Владимиром Стасовым, закрывается Владимиром Бондаренко.

Полный текст статьи см.: “День литературы”, 2011, № 1 и 2.

Инна Булкина. Пушкин не согласился бы жить в этом году. — “ПОЛIT.UA”, 2010, 30 декабря <http://www.polit.ua>.

“Итак, в этом году в украинской литературе случилось три романа и одна отличная книга рассказов (случилось больше, но выделим эти)”.

“Что до романов, то хронологически это выглядело так. Сначала в самом начале года „Факт” издал феноменально толстый „Музей покинутих секретів” Оксаны Забужко. Забужко, как водится, поймала за хвост „тренды бестселлера”: нынче книга должна быть очень толстой, в моде исторические байопики, а УПА — местная историческая актуалия. Все это приправлено популярными в Могилянке философами и полевым партизанским сексом. Книжка должна была стать „бестселлером” (и, справедливости ради, стала им). На безрыбье — вплоть до самого лета — о ней говорили и писали”.

“В сентябре все изменилось. „Фолио” выстрелило двумя новыми романами: „Ворошиловградом” Жадана и „Хворобою Лібенкрафта” Ирванца. Жадан написал простой и хороший роман о городе Луганске: теперь у города без genius loci появился литературный миф”.

“С „Хворобою Лібенкрафта” все сложнее. Это очень мрачная книга. Это история, рассказанная мертвецом о мертвецах. По форме и литературному смыслу — архаика, подзабытый Оруэлл. <…> Но совершенно точно — это не та книжка, которую кладут под елку”.

Дмитрий Быков. “Интеллигентность — это грипп”. — “Православие и мир”, 2011, 13 января <http://www.pravmir.ru>.

“Я много раз рассказывал, как [Ирина] Лукьянова пыталась убедить меня в бессмертии души. В первые два года брака мне часто случалось просыпаться по ночам от страха смерти (и раньше случалось, и теперь случается), я будил ее, и она героически начинала меня катехизировать. Потом ей это надоело, и она стала огрызаться и тут же засыпать снова, поскольку вообще очень любит дрыхнуть допоздна, в отличие от меня. И вот, лежа в темноте рядом с ней, я постепенно начал уговаривать сам себя — и, в общем, убедил”.