Путь равновесия (Оракул вселенной - 1) - Александр Соболь

- Вседержитель? Бог, что ли?

- Не Бог, нет, ведь и его создатели не боги, но... в общем, Вседержителя в определенном смысле можно рассматривать как мегакомпьютер с практически неограниченными возможностями, в том числе и в смысле самых глобальных воздействий. Вас устраивает такое объяснение?

- Извините, Дальвира, очевидно, я непроходимый тупица, но зачем Предтечам понадобилось внедрять в нашу вселенную метакомпьютер?!

- На первом этапе существования вселенной ее развитие практически однозначно определяется информационно-полевой матрицей. Но так происходит только до появления жизни и в особенности разума. Расщепление уровней информполя на тонкую и сверхтонкую структуры, феномены обратной связи "поле - разум - поле" приводят к... не всегда желательным явлениям.

- Для кого не всегда желательным?

- Для замысла Предтеч. Существовал ведь и второй этап проекта... Особенности фундаментальных законов и принципов вселенной Предтеч обусловили возможность развития там только одного типа цивилизации - цивилизации Стрелы. В вашей социологии есть термин, неплохо отображающий суть такого развития: вертикальный прогресс. Возможен вариант с "отрицательным знаком", так сказать, вертикальный регресс. Однако известная вам четырехполюсная модель, в основе которой лежат уже фундаментальные законы нашей вселенной, допускает лишь "стрелу" в виде частного случая с исчезающе малой вероятностью спонтанной реализации. Практически все цивилизации нашей вселенной - это цивилизации спирали. Предтечи предусмотрели такой ход развития, и он их, скажем так, не устраивал. Ибо в этом случае почти все цивилизации обречены на скатывание то ли к правому, то ли к левому полюсу. Теоретические модели Предтеч предсказывали, что лишь цивилизации, развивающиеся по максимально спрямленной спирали, которую они назвали термином, адекватным вашему Пути Равновесия, способны достичь уровня, который позволит покидать свою вселенную и свободно перемещаться по океану Мак-Киллана. Сами Предтечи лишь чуть-чуть не успели перешагнуть этот рубеж. Хотя, если их отчаянная попытка удалась, как знать...

- Погодите, Дальвира, а то у меня голова пухнет... Давайте вернемся к мегакомпьютеру.

- Неужели вы не догадались? Вседержитель, по замыслу его создателей, должен помогать удерживать наиболее перспективные цивилизации нашей вселенной на Пути Равновесия!

- Ого! Но каким образом? Ведь если континуум нашей Большой Вселенной состоит из бесконечного счетного множества как бы "вложенных друг в друга" фазовых вселенных или метагалактик и если в каждой из них существует хотя бы одна цивилизация, то их уже получается бесконечное множество. Как помогать им всем или хотя бы той части, которая будет признана перспективной? И кстати, как отобрать саму эту часть?

- Вседержитель существует в каждой из бесконечного числа фаз нашей Большой Вселенной, одновременно находясь как бы вне их. Мак-Киллан в своей работе рассматривал некую физическую сущность, которая имела весь набор характеристик, присущих базисной координате, и в то же время таковой не являлась. Сам Мак-Киллан назвал эту сущность "нулевым измерением". Очень упрощенно, зато и очень наглядно Большую Вселенную можно представить в виде книги с бесконечным числом страниц - метагалактик, корешком которой и будет "нулевое измерение".

- Подобные модели обсуждались еще в XX веке, - кивнул Зоров. - Грубо говоря, пребывая в "корешке" книги, Вседержитель принадлежит каждой из "страниц".

- Да. И в каждой фазовой вселенной или метагалактике он репродуцирует Посланников позитивного и негативного начала, задачей которых является фактическое воплощение программы Предтеч, заложенной ими во Вседержителя. К сожалению, всего не смогли предусмотреть даже Предтечи... но об этом позже.

- Простите, Дальвира, что перебиваю вас, но насколько я понимаю, вы Посланник? Точнее, Посланница?

- Да. Но я не робот и не андроид. Я человек, в сознание которого Вседержитель вложил определенную информацию и подверг воздействию энергии позитивного полюса вселенной. Точно так же, как существуют Посланники, заряженные негативной энергией.

- Волшебники добрые и волшебники злые, ангелы и бесы... - пробормотал Зоров.

- Мифы... да. - Улыбка скользнула по губам Дальвиры. - В мифах и легендах многое схвачено удивительно точно. Да иначе и быть не может, ибо они питаются не только сказаниями о некогда имевших место реальных событиях, но и напрямую из информполя.

- Исключительно интересно! - воскликнул Зоров искренне.

- Так все стройно получается!

- Стройно-то оно стройно... - покачала головой Дальвира. - Есть, однако, ряд проблем, о которых я уже упоминала, назвав их "нежелательными явлениями". Да, даже сверхразум Предтеч не смог просчитать их...

- Что вы имеете в виду?

- Вот, например, одна из серьезных проблем: Посланники, подвергающиеся воздействию полюса того или иного знака, теряют ментальный дуализм, заложенный в программу Вседержителя и переданный им Посланникам. Сила полюса такова, что одна из составляющих становится доминантной, а вторая практически блокируется. Например, заряженный негативной энергией Посланник, подталкивая цивилизацию к левой спирали, абсолютно уверен, что творит объективное добро; и в общем-то до определенного предела это действительно так.

- Гм... "Я - часть силы той, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", - пробормотал Зоров. - Воистину, Гете - гений! Однако какая неожиданная трактовка... Вам знакомы эти слова?

- Нет, я специалист по постядерной эпохе... XXI век и все, что происходило потом. Но я согласна с вами - такое мог написать только гений. Или контактер.

- Скорее, первое.

- Одно не исключает другого. Единственное, что нуждается, возможно, в уточнении, так это тезис о "вечном совершении блага". Дело в том, что Посланники, начав свою деятельность, уже не могут сами остановиться и переходят ту грань, за которой истинное благо становится его отрицанием. В этих случаях их приходится... останавливать.

- Погодите, погодите... Мне в голову пришла одна интересная мысль. Нельзя ли в таком случае дать объективные определения Добру и Злу, сделав то, над чем бились многие светлые умы человечества? Все, что удерживает цивилизацию на Пути Равновесия, есть Добро, даже если оно и кажется Злом. И все, что сбрасывает ее на любую из спиралей, есть Зло. Даже если оно выглядит как Добро. Все очень просто. Так?

- Вы правы, Алзор, и не правы одновременно. Действительно под таким углом фундаментальные понятия Добра и Зла видятся достаточно простыми, но простота эта кажущаяся. Ведь, дав такое определение Добру и Злу, необходимо столь же просто и однозначно постулировать критерии развития цивилизации именно по Пути Равновесия. Как представитель точных наук вы должны согласиться со мной. А как определить эти критерии? Вы рискнете это сделать?