Тектология (всеобщая организационная наука) - Александр Богданов

26

Как известно, В. И. Ленин убедительно показал как эмпирическую нераздельность, так и относительную самостоятельность политики, государственной власти, с одной стороны, и управления, организации — с другой (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 222; Т. 45. С. 122, 123). В современной научной литературе признается принципиальная возможность теоретического разделения и самостоятельного рассмотрения двух сторон управления и соответствующих двух классов его принципов: политических и организационных (общесоциальных) (Яковлев Г. С. Аппарат управления: принципы организации. М.: Юрид. лит., 1974. С. 11–76; Курашвили Б. П. Очерк теории государственного управления. М.: Наука, 1987. С. 86–89).

27

Богданов А. А. Тектология. Кн. 1. С. 277.

28

Там же. Кн. 2. С. 274.

29

На это обстоятельство обращает внимание Г. С. Яковлев (Яковлев Г. С. Указ. соч. С. 36–39).

30

СП СССР. 1966. № 18. Ст. 161.

31

Богданов А. А. Тектология. Кн. 1. С. 289–290, 296.

32

Там же. С. 289.

33

На основании аналогичных соображений, как читатель может видеть из следующего сопоставления, позднее отвергалась и кибернетика: «А. Богданов исходит в своих построениях из совершенно недоказанного им и абсолютно неверного положения, согласно которому существуют универсальные организационные принципы, одинаково приложимые и в области техники, и в области экономики, и в сфере других научных дисциплин.

…Исходя из такого универсализма, А. Богданов доходит в области организационных проблем до явно реакционных утверждений» (Керженцев П. М НОТ. Л., 1925. С. 29–30).

«Кибернетика… — реакционная лженаука… форма современного механизма. Приверженцы кибернетики определяют ее как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, в живых существах и общественной жизни, о «всеобщей организации» и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем самым кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные закономерности…Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, социологии, психологии» (Краткий философский словарь/Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 4-е изд. М., 1954. С. 236–237).

34

А. А. Тектология. Кн. 1. С. 144.

35

Баланс народного хозяйства Союза ССР на 1923–1925 гг. М., 1926. С. 1.

36

Плановое хозяйство. 1926. № 7. С. 7.

37

Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 1952. С. 307, 309.

38

Там же. С. 326. В литературе уже указывалось, что после этой речи Сталина фундаментальная категория равновесия была подвергнута в советской экономической науке остракизму и до сих пор не восстановлена в правах (Белкин В. Д. Мифы и правда о социалистическом ценообразовании//Коммунист. 1988. № 1. С. 102).

39

Моисеев Н. Н. Теория организации и практика перестройки//3нание сила. 1988. № 1. С. 65–67.

40

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 171.

41

В связи с этим тезисом необходимо отметить, что одним из существенных недостатков «Тектологии» является односторонний и устаревший подход к природе как к объекту, покоряемому, побеждаемому и преобразуемому человеком (1. С. 28, 269, 280), хотя одновременно А. А. Богданов отмечает, что человек в своей организующей деятельности — только ученик и подражатель природы (1. С. 119), что природа — «первый великий организатор» (там же) и «великая наставница «Тектологии» (2. С. 101–102).

42

Богданов А. А. Тектология. Кн. 1. С. 286–291.

43

Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. С. 148.

44

Богданов А. А. Тектология. Кн. 2. С. 78. 32

45

Богданов А. А. Тектология. Кн. 2. С. 17.

46

Там же. С. 27.

47

Там же. С. 31.

48

Там же. С. 34.

49

Там же. С. 33–34.

50

Богданов А. А. Тектология. Кн. 2. С. 22.

51

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25–26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С. 7.

52

Энцикл. словарь «Гранат». Т. 41. Ч. I (1926). Приложение «Деятели СССР и Октябрьской революции». Стб.,30.

53

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 35.

54

Там же. С. 35, 37.

55

Энцикл. словарь «Гранат». Т. 41. Ч. I. (1926). Приложение «Деятели СССР и Октябрьской революции». Стб. 31.

56

Богданов А. Мое пребывание в Туле//Революционное былое. Тула, 1923. № 2. С. 16.

57

Один из учеников Богданова — рабочий С. И. Степанов стал после Октябрьской революции директором Тульского патронного завода.

58

История философии в СССР. Т. 5. Кн. 1. М., 1985. С. 207; Ермолаев И. Е. Мои воспоминания//Север. 1923. № 3–4. С. 8–9.

59

Лепешинский П. Н. На повороте. Л., 1928. С. 202–204.

60

Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 35.

61

Третий съезд партии. Протоколы. М.: Политиздат, 1959. С. 11–15, 106–114, 956–975.

62

На V съезде РСДРП (Лондон, 13 мая — 1 июня 1907 г.) А. А. Богданов выступил содокладчиком от большевиков по отчету ЦК (Пятый съезд партии. Протоколы. М.: Политиздат, 1963. С. 725–738; Тютюкин С. Важная победа большевизма//Правда. 1987. 13 мая).

63

Ленин В. И. Полит. собр. соч. Т. 18. С. 346.

64

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 19.

65

Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. С. 236.

66

Под знаменем марксизма. 1928. № 4. С. 183. Там же указано, что А. А. Богданов «не принимал никакого участия в последующих политических махинациях группы: блок с Троцким, участие в августовском блоке и т. д.» и что «после Февральской революции впередовцы обратились к Богданову с просьбой возглавить их группу, но он посоветовал им совершенно не оформляться отдельно, а войти в большевистскую партию».

67

Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987. С. 63.

68

В 1918–1921 гг. он работал профессором политической экономии 1-го МГУ; был одним из основателей Социалистической (затем Коммунистической) академии (1918 г.), членом ее Президиума (1918–1926 гг.), работал в идеологической секции и комиссии по переводу на русский язык трудов К. Маркса и Ф. Энгельса.

69

Богданов А. Между человеком и машиною. М., 1918. С. 15.

70

Там же.

71

Богданов А. А. Очерки всеобщей организационной науки. Самара, 1921. С. 297.

72

Предисловие к книге: Лихтенштадт В. О. Гете. М., 1920. С. V.

73

Богданов А. А. О пролетарской культуре. Л. — М., 1924. С. 316.

74

А. А. Богданов призывал молодых пролетарских писателей учиться не только у своего родного коллектива с его революционной идеологией, но и у «тех, кто широко прокладывал ему пути своей великой творческой силой», — клещиков мировой литературы, таких, как Шекспир, Бальзак, Гете, Шиллер, Байрон, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Некрасов, Толстой, Горький, Райнис, Верхарн (Богданов А. А. О пролетарской культуре. С. 168–170).

Когда изестный поэт-пролеткультовец В. Кириллов бросил стихотворный лозунг: «Во имя нашего завтра — сожжем Рафаэля, разрушим музеи, растопчем искусства цветы», Богданов решительно осудил этот порыв нигилизма, подчеркнув идею «сотрудничества поколений» (Там же. С. 179).

75

Богданов А. А. О пролетарской культуре. С. 170.

76

Парнов Е. И. Зеркало Урании. М., 1982. С. 54. Роман «Красная звезда» трижды издан в СССР за последние 10 лет.

77

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 369.

78

Богданов А. А. Инженер Мэнни. М., 1912. С. 8.

79

Богданов А. А. Год работы Института переливания крови. М., 1927. С. 3–4. Служба переливания крови в СССР, у истоков которой стоял А. А. Богданов, сыграла большую роль в годы Великой Отечественной войны в оказании помощи воинам Советской армии.