Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса - Леонид Васильевич Милов

был обусловлен естественным плодородием, а роль навозного удобрения была еще несущественна. При этом нетрудно понять, что, обрабатывая большие участки худых земель, крестьянин той эпохи делал это кое-как (иначе участок в 8–10 коробей на одной лошади не вспашешь).

Таким образом, различие в размерах обрабатываемой пашни обусловлено было не столько экономической мощью того или иного хозяйства, сколько добротой или худобой земли. Между прочим, именно в новгородских землях была и есть большая пестрота в качестве почв (это и болотные, и подзолистые, и слабоподзолистые, и даже дерново-подзолистые, богатые известью почвы и т. п.). Следовательно, при ведении такого хозяйства неизбежно было выпахивание земель, их забрасывание в перелог и т. д., что позднее стали фиксировать писцовые книги XVI в.

Таблица 1.1. Распределение копен и коробей пашни на обжу Новгородский уезд Группы дворов по коробьям “посева” Число дворов Копен на обжу Коробей на обжу 1-2,5 69 45,8 3,6 3-3,5 49 28,8 4,3 4–4,5 146 28,9 4,0 5-6,5 180 30,0 4,7 7-8 90 26,2 4,3 9-10 43 29,3 4,5 11-12 10 18,9 4,6 15-16 9 33,7 4,6 20 2 16,0 8,0 Заонежские погосты Группы дворов по коробьям “посева” Число дворов Копен на обжу Коробей на обжу до 0,5 231 17,7 1,5 0,5–0,85 551 19,6 1,54 1-1,75 386 19,1 1,6 2-2,75 95 14,4 2,1 3-3,5 19 6,9 1,75 4-4,5 3 9,3 2,2 6 1 6,7 2,0 Шелонская пятина Группы дворов по коробьям посева Число дворов Копен на обжу Коробей на обжу 1-2,5 133 50,5 3,6 3-3,5 118 34,1 4,0