Кавказский капкан. Цхинвал–Тбилиси–Москва - Александр Широкорад

На мой взгляд, тут надо различать два момента.

Во-первых, правительство должно увеличить в несколько раз затраты на строительство боевых надводных кораблей и разработку противокорабельных ракет, и для этого статья Щербакова является хорошим аргументом.

Во-вторых, нашим журналистам и адмиралам пора перестать считать пусковые установки и пушки на боевых кораблях – кто кого. Это вам не начало XX века. Важно не то, сколько «Гарпунов» и «Томагавков» на натовских кораблях, а то, что найдется ли у нас храбрый капитан на одном (!) малом ракетном корабле с шестеркой «Москитов» или даже «Малахитов», который выйдет из Батума навстречу всей «непобедимой армаде». Капитан по радио открытым текстом объявит, что здесь-де зона боевых действий и что в случае приближения к нему (и к порту соответственно) на 4 км он применит ПКР со спецзарядами. «А на все ваши средства радиоэлектронной борьбы мне чихать, система управления ракет отключена. Стрельба вестись будет по площади, но мало вам не покажется». А в завершение пошлет по матушке американского адмирала.

Риторический вопрос, сунулись бы после этого натовцы к Батуму?

Был и более корректный способ отвадить непрошеных гостей – выставить мины у Батума и Поти. Вспомним, что куда более примитивные мины советского и американского производства в 1970–1990-х годах парализовывали судоходство у Хайфона (Вьетнам), у берегов Бангладеш, у Суэца и на Красном море. А минные заграждения иракцев в Персидском заливе воспрепятствовали высадке американского и британского десантов в 1991 г. в ходе операции «Буря в пустыне». Во всех перечисленных случаях разминирование велось от 6 месяцев до года.

Так что унять янки на Черном море пока есть чем, было бы достаточно воли у нашего руководства.

Глава 25

Некоторые итоги и прогнозы

13 августа 2008 г. на брифинге в Министерстве обороны РФ было официально объявлено о потерях русской армии. Согласно данным, представленным заместителем начальника Генштаба РФ генерал-полковником Анатолием Ноговицыным, убиты 74 человека, ранены 171, пропали без вести 19.

Позже в СМИ промелькнули сведения о 64 человеках убитых, 323 раненых и восьмерых пропавших без вести [121].

19 августа состоялся обмен военнопленными, что позволило российской стороне вызволить их плена пятерых человек, в том числе летчиков сбитого самолета Ту-22М3.

Потери России в технике составили: три фронтовых штурмовика Су-25, один стратегический бомбардировщик Ту-22М3, семь танков и около 20 единиц другой бронетехники.

Грузинская же армия была разбита и разбежалась. Потери ее подсчитать довольно трудно. Официальные же данные Тбилиси явно занижены: 146 человек убиты, 1408 ранены, 70 пропали без вести и около 200 человек попали в плен. Среди гражданского населения погибло 69 человек и 61 человек получил ранения. 118 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома [122].

Согласно донесениям командования Сухопутных войск РФ, в результате боевых действий в период с 8 по 12 августа в качестве трофеев было захвачено до 150 единиц боевой техники грузинских вооруженных сил, из них 65 танков. 44 грузинских танка Россия забрала себе. Остальные захваченные танки были уничтожены, поскольку были либо неисправны, либо представляли собой явное старье. При этом всего до начала войны вооруженные силы Грузии располагали 230–240 танками разных типов, часть из которых была модернизирована израильской компанией Elbit Systems до версии Т-72-SIM-1.

В ходе боев подразделения российской армии также захватили пять пусковых установок ЗРК «Оса», 15 единиц БМП-2, неназванное количество 122-мм буксируемых гаубиц Д-30, артиллерийских систем чешского производства и американских бронемашин. По словам заместителя командующего Северо-Кавказским военным округом по вооружению генерал-лейтенанта Вячеслава Головченко, из одного из захваченных ЗРК ранее было произведено 3 пуска ракет по воздушным целям.

Значительное количество техники было также взято в качестве трофеев на грузинских военных базах. Сообщалось о брошенных в Гори 15 танках (вероятно, модернизированной версии T-72-SIM-1), нескольких десятках бронированных машин и артиллерийских системах вместе с боеприпасами. Часть боеприпасов была уничтожена, часть вывезена в Россию. С базы Сенаки вывезено 1728 единиц стрелкового оружия, включая 764 американских карабина М4, 28 пулеметов М-40 и 754 автомата АК. Западные СМИ сообщают также о том, что российские подразделения уничтожили 15 единиц надводных судов, в том числе несколько торпедных катеров.

По заявлению представителя командования российских миротворческих сил Евгения Устина, на базе Сенаки было столько боеприпасов, что хватило бы на разрушение всего Кавказа. Военная база Сенаки чуть больше недели назад была местом расквартирования 2-й грузинской пехотной бригады. Ее грузины сдали без боя. Грузинские части покинули Сенаки сразу после того, как были нанесены точечные удары по находящемуся рядом военному аэродрому. В ходе бомбардировки были уничтожены только боевые вертолеты, находившиеся на летном поле. Военный городок и окрестные населенные пункты не пострадали. Склады оружия тоже остались нетронутыми.

Любопытно, что военная помощь поступала в Грузию до самого последнего момента, что подтверждает и инцидент 19 августа в Поти, где российскими солдатами была задержана группа грузинских военных численностью 22 человека. Задержанные заявили, что прибыли в Поти для встречи некого гуманитарного груза. Как оказалось, в качестве гуманитарной помощи грузины должны были получить стрелковое оружие, гранатометы и тротил. Передвигался отряд на почти новых бронемашинах «Humvee» – у каждого на спидометре было не более 400 километров, а на кузовах еще висели заводские наклейки с надписями «US property»(«собственность Соединенных Штатов»).

Именно эта собственность послужила поводом к очередному обвинению в адрес России. Представитель Пентагона Брайан Уитман 20 августа заявил, что в руках у российских военных оказались американские внедорожники «Humvee», принадлежащие американскому военному ведомству, и потребовал их немедленно вернуть. Надеюсь, у наших политиков хватит собственного достоинства, чтобы послать зарвавшихся янки к их маме.

Главным же итогом «пятидневной войны» стало признание Российской Федерацией Республики Абхазия и Республики Южная Осетия. Войска РФ на их территории из сравнительно шаткого положения миротворцев перешли в законный статус, обусловленный рядом соглашений, подписанных правительствами РФ и этих республик.

Увы, к 10 октября 2008 г., помимо строительства дорог в Абхазии и восстановления разрушенной войной инфраструктуры в РЮО, особых последствий признания этих республик нет. На мой взгляд, в первую очередь должно расширяться транспортное сообщение, особенно с Абхазией.

Почему-то не возобновляется прекращенное еще в 1991 г. регулярное воздушное сообщение Москва – Сухум. Российские торговые суда не спешат в Сухумский порт. А ведь обеим сторонам есть чем торговать. Между прочим, еще до войны за сезон посещали курорты Абхазии сотни тысяч отдыхающих из РФ.

Резким диссонансом к политике правительства РФ является позиция руководства Русской Православной Церкви, которое отказывается принять в свой состав югоосетинскую и абхазские церкви, священники которых неоднократно обращались в РПЦ с просьбами. За комментариями по этому поводу корреспондент информационного агентства «Рес» обратился к священнику Аланской Епархии отцу Якову.

«В принципе с юридической точки зрения это правильно. Они не могут зайти на территорию Грузии, потому что для русской патриархии это по-прежнему территория Грузии. Русская Православная Церковь Южную Осетию не признает, как государство. И не признает эту землю за осетинами», – сказал отец Яков.

По его словам, после грузинской агрессии 1989–1992 гг. осетинская церковь обратилась к РПЦ с такой просьбой. «Ответ был таков: „Попросите разрешения у Ильи II, если таковое будет, пожалуйста, мы вас принимаем“. Они не понимали и не учли того, что именно Илья II благословил грузинскую армию убивать и сжигать осетинский народ. А мы еще должны были просить его разрешения молиться в нашей же церкви, где никогда не служили грузинские священники», – добавил отец Яков.

Позицию РПЦ можно в чем-то понять. Патриарх Алексий II категорически против попыток президента Ющенко создать украинскую национальную церковь, насильственно включив в нее приходы, принадлежащие Москве. Поэтому РПЦ не хочет, чтобы Московскую патриархию обвинили в политике двойных стандартов. Мне же кажется, что в Московской патриархии еще в 1940–1980-е годы были люди умные, дальновидные и умевшие сочетать вроде бы несочетаемые вещи. Так что если бы там захотели, то выход бы всегда нашли.

Как и следовало ожидать, реакция США и других стран НАТО на ввод российских войск в Южную Осетию была резко отрицательной. Однако никаких «резких телодвижений» в НАТО не делали. В конце XIX века русские адмиралы делали расчет на то, что если наши корабли появятся у Босфора, то эскадра британских броненосцев может прибыть в Константинополь через три дня. Корабли 6-го флота США находились в Средиземном море от Дарданелл гораздо ближе, чем Мальта, да и ход у них раза в два больше, чем у британских броненосцев постройки 1870–1895 гг. Однако заявились они в районе конфликта лишь спустя два дня после его окончания.