«Если», 1995 № 03 - Джон Браннер

МАРШРУТ, КОТОРЫЙ ЕЩЕ НАДО ВЫБРАТЬ

Жажда землян войти полноправными членами в галактическое содружество сродни нашему стремлению ворваться в цивилизованный мир.

Едва ли не первым признаком стала всеобщая тяга к кроссовкам «адидас» — их начали носить даже московские бабушки. Дальше — больше.

Сплошное американское кино, разноцветье иноязычных этикеток, блоки реклам «под Запад». Электронные средства информации одновременно демонстрировали приметы противоположной ориентации.

Явились вдруг казаки в музейных одеяниях, истовые святые отцы, кадильницы которых освящали то помещение приюта, то операционный зал нового банка.

И колокольные звоны, соседствующие в программах с концертами рок-музыки.

На что равняться?

Многие аналитики полагают, что нам предстоит нелегкий исторический выбор, ограниченный двумя полюсами. Либеральная демократия западного образца и национал-социализм.

Мы решили выяснить мнение людей, профессионально привычных разбираться в явлениях бытия. Материалы «круглого стола», в работе которого приняли участие экономист, культуролог, историк, философ, предлагаем вашему вниманию.

В сущности, человечество исчерпало цивилизационную парадигму, в которой оно двигалось, начиная с эпохи Возрождения и Просвещения. Мыслящие люди на Западе — там есть не только русофилы или русофобы — ждали, что Россия, освободившись от пут тоталитаризма, предложит свой ответ. И были ошеломлены тем, что она вдруг начала бормотать: рынок, потребительство, собственность, магазины, полные товаров, ночные клубы, казино… Конечно, те, кто понимает ценность культурного потенциала России, знают, что все это временно, что это сойдет. Но пока все мы стали свидетелями того, как наша страна отброшена назад. Потерпела поражение по всем параметрам. Словно проигравшая в войне. Даже свобода слова, о которой много говорится, получилась относительной. Голоси себе, говори, что хочешь, все равно на общество это нисколько не повлияет. Свободы слова как социального свободного творчества, обмена мыслями, идеями не состоялось.

Продолжает падать производство, налицо демографическая деградация. Курс на Запад? Там нет ответа на вопросы, что стоят перед Россией. Побрякушки… К ним быстро привыкли, выяснили, что многое — дрянь. Контакт Россия — Запад произошел совсем на ином уровне, чем ожидалось. Как цивилизационную страну он нас не принимает. Буквально шоковое разочарование испытывают люди, для которых Запад — нечто большее, чем место, где можно купить новую куртку.

Россия повела себя в стиле юродивой, в очередной раз как бы спалив все. Помните волошинское: «Пошла поруганная, нищая, рабой последнего раба…» Заметим, что подобное она делает второй раз на протяжении одного века — какая еще страна могла себе позволить такое? Но обычно юродивые как бы провоцируют зрителя: как он поведет себя? Запад не понял, что Россия юродствует, что завтра она отвернется, поскольку осознала — это не для нее.

Что дальше? Бросок на Восток? Но кто сегодня живет какой-то особой восточной цивилизацией? Даже в Китае идет вестернизация под все еще плотно закрытой крышкой идеологии. Возможно, черты такой цивилизации более заметны на примере Индии, но и это не по выбору, а в результате сложности социального контекста. Латинская Америка, Арабский Восток — все вписываются в западную экономику. И противопоставление Запад — Восток, по сути дела, ложно, его не существует в чистом виде. Есть случайное совпадение с неким географическим делением, но реально его можно относить разве что к разным сторонам человеческой натуры.

Происходящее сейчас с Россией является потерей для мира, поскольку ее голос всегда был значим в поиске различных путей развития цивилизации. Есть вечные вещи, которые не подвластны движению времени, и на этой глубине решаются наиболее трудные вопросы, которые временем выдвигаются. У России с ее культурой, где столько всего накоплено, были все основания для ответа. Она могла сказать: возможна другая цивилизация, в которой можно будет жить. Вместо этого случился нынешний кошмар, проигрыш по всем параметрам.

С поразительной активностью вынырнула вдруг теория евразийства, которую прикололи к знамени самые разные движения и группы, вкладывая в нее различные, случается, прямо противоположные, смыслы. Однако сути это не меняет: снова копание в хламе, что давно свален в пыльной кладовой. Ведь теория евразийства родилась 70 лет назад, отвечая тогдашним умонастроениям. В евразийстве не сыскать ответов на вопросы сегодняшнего дня.

К тому же удручает другое: леность сознания, бегство от своего времени, уклонение от выработки культурных традиций этого времени.

Поразительно, что сейчас евразийство вытащили на свет с такой же бездумностью, с какой десять лет назад ринулись было на Запад в поисках ответов на все вопросы. Казалось, начнется очередной раз обезьянничание, слепое заимствование, которое всегда, как свидетельствует весь предыдущий опыт России, оборачивается роковым образом. Но маятник качнулся в другую сторону…

Через евразийство Россия снова кидается на ложную дорогу. Это будет очень скоро понято, но опять с потерей времени, сил, проигрыванием ошибочных вариантов. Движение вперед снова затормозится. Характерно, что теорию взяли на вооружение новые правые (начала газета «День»), подхвати-. ли другие (Вольский). Зачем морочить людям голову? Есть Россия, нужно строить ее государство — не атрибут власти, не роскошь, а условие нормальной жизни. И восстанавливать все: страна на грани деиндустриализации. По свидетельству специалистов, если так будет продолжаться еще несколько лет, наверстывать уже ничего не придется.

Я принадлежу к патриотическому лагерю. Там есть, например, идея России — этнографического заповедника, где нужно возрождать деревни, церковно-приходские школы. Но нельзя возродить то, что уничтожено, как, например, русский крестьянин. Зато можно снова начать укоренять людей в их культуре. Кстати, слово «возрождение» не из русской традиции, ближе к ней «преображение» и «воскресение». Опасна тенденция: давайте забьемся в угол, в лаптях, нам не по пути с миром, который «во зле лежит». Категорически не согласна с таким вариантом «возрождения». Россия всегда шла в ногу со временем — в этом была ее сила, — но сохраняя огромный пласт самобытнейшей культуры.

Будь у нас относительно нормальное правительство, оно бы осознавало как задачу первостепенную сбережение потенциала образовательного, научно-технического, культурного. Если отнять это у России — говорить станет не о чем. Плохая экология — плата за прогресс, но на этом много спекулируют, подводя к мысли, что прогресса вроде бы и не надо. Значит, будет нехватка белка, как в Африке. И снова возвращаемся к началу: ответ надо искать цивилизационный, что России безусловно под силу.