Хроника стрижки овец - Максим Кантор

Ворон

Как-то раз сидел над книгой,Поглощен ее интригой:Автор спрятанною фигойОттопыривал карман.Вдруг сгустились в доме тени,И сквозь теней тех сплетеньеМне предстал в одно мгновеньеПризрак, злой, как басурман.

Репортер в журнале Weekly,Где к диковинкам привыкли,Я решил: бояться фиг ли?Как пришел – так выйдет вон.Но однако страх подкожныйПрошептал мне: «Невозможно!»Жизнь предстала мне ничтожной,Как заштопанный гондон.

Неужели? Папа, ты ли?Нервы все во мне застыли.Тишина – ну, как в могиле,А потом раздался стон.Протянул ко мне он лапы,Точно собирался сцапать.И, в черты вглядевшись папы,Я подумал: точно – он!

Это он – отец народов,Истребитель нас, уродов,Разводитель корнеплодов,Лидер сессии Васхнил,Тот, кто брал Берлин со штабом,Меерхольда с Мандельштамом,Пересек страну каналомИ Бронштейна загубил.

Узнаю его по трубке,По решимости поступка,Эти плечики нехрупкиеВыдержат страну легко:Всю – с комдивами, комбедами,Урожаями, победами,Вышками, деньгами медными,Некомплектами полков.

Знать, не догулял папаша,Не дослушал звуки марша,Не согнал народ к параше,Не допил, орел, стакан!И до крика петуховаБудет куролесить снова —Прошерстит всех до основы,А чуть что – так за наган!

Снова хочет, как бывало,Строить Беломорканалы,Цинандали по бокалам,До утра в Кремле гулять!Эх, подумал я, не спится,Несгибаемым партийцамКрови надо им напиться!И забрался под кровать.

Призрак, грозно завывая,Наподобие трамвая,Меня за ноги хватая,Из-под койки поволок.«Сослужи-ка ты мне службу, —В ухо прохрипел натужно, —Мне опять на царство нужно,Так что пособи, сынок.

Знаешь, что тому причиной,Что потряс я всех кончиной?Ты не знаешь, дурачина?Так изволь, могу сказать!Демократ Лаврентий ПалычВлил мне яду в ухо на ночь,И державу стырил, сволочь,И залез в мою кровать!

Или ты не мой потомок?Я тебя растил с пеленок,Хоть не ворон – вороненок,Но клевать и ты горазд.Воспитанья будь достоин!Пробуждайся от застоя,Из тебя не вышел воин —Но не будь и педераст!

Подпоясан белой лентой,Сокрушаешь монументы,Собираешь дивидендыИ строчишь свою муру?Ну-ка, вынь наган из шкапа,Будешь, тряпка, слушать папу?Станешь преданным сатрапу?Или дачу отберу!

Вам, гагарам, недоступноНаслажденье духом трупным —Чуть кто ставит ставки крупно,Вы кричите: «Ай-я-яй!» —Но кружит над вами ворон,Черны крылья распростер он,Выметет отсюда сор он!Всех зарежу, так и знай».

– А зарплата будет та же?А попойки в «Экипаже»?А концерты с эпатажем?А шампанское в саду?Милый папа, будь спокоен,Хоть не так уж крепко скроен,И страшусь немного боен,Но тебя не подведу.

Привычное дело

Умер Василий Белов, его называли писателем-деревенщиком.

Было такое определение: «деревенская проза» – как будто в России есть какая-то проза, помимо деревенской. Чтобы уравновесить «деревенщиков», выдумали «городскую» прозу – хотя таковой в России сроду не было, по той элементарной причине, что никогда не было городского уклада. То есть можно было томиться душой в каменном колодце, можно было ужаснуться и поразиться размаху петровского строительства, можно было карикатурить свет и продажность чиновников, – а вот за любовью ехали в деревню.

«Черная роза в бокале аи» – это не городская жизнь, это декадентская открытка. Но когда для души надо написать – то «река раскинулась, течет, грустит лениво и моет берега». Не было никакого специального «городского» уклада у Трифонова или Ахмадулиной, была растерянность обиженных служащих.

Городские писатели в России имеются: это Достоевский и Гоголь, но их идеал – крестьянский. А уж про других и говорить нечего: Толстой, Чехов, Лесков, Пушкин, Тургенев, Есенин, Шукшин – это деревенская литература в самом чистом виде.

Россия вообще была страной деревенской, то есть крестьянской; это качество из нее старательно выкорчевывали – Столыпин, Троцкий, Гайдар, – выкорчевывали ради некоей высшей идеи: прогресса. Хотя зачем и куда торопиться, внятно объяснить не могли. Но в том сезоне носили этот фасон, и им хотелось, чтобы было как в лучших домах. Когда уничтожили деревню полностью, то выяснилось, что деревня есть жизненно важный орган в теле страны, – и без деревни Россия не живет.

Городской культуры, которой жива Европа, в России почти не было – не было сотен независимых городов, не было ни замков, ни университетов, ни миннезингеров, ни городских площадей, ни бродячих театров, ни университетских школяров.

Это отнюдь не значит, что не было культуры. Это значит, что культура иная. Было другое, свое, совершенно особенное – то, что Лермонтов даже и определить толком не смог, пытаясь описать свою странную любовь к отчизне. Народа стеснялись русские романтики: отечественные мужики не слагали упоительных германских баллад. Мужиков стеснялись живописцы, придавая им лирично-пейзанский вид. И родственного чувства к мужику стеснялись почти все, кроме Толстого, – и хотели взамен своей, мужицкой, обрести прогрессивную городскую культуру, но толком не знали, какой именно городской культуры им надобно. А в результате никакая не прижилась: ни петровская, ни сталинская, ни брежневская. Появился синтетический продукт городской культуры и сегодня, но любить в нем нечего – полиэтиленовая культура не создала героя, не слепила образа, не имеет лица.

А «крест и тень ветвей» потеряли. И даже не понимаем толком, что именно потеряли.

У Белова есть отчаянная страница: Иван Африканович сидит на могиле жены, которой при жизни внимания оказывал мало, и мужика «пластает горе» – без жены, как выяснилось, жизни нет. Эта сцена в точности воспроизводит (интересно, думал ли об этом Белов) стих Исаковского, в котором солдат возвращается с фронта на могилу жены Прасковьи.

Неважно, что солдат пришел с войны, а Иван Африканович – пьянствовал; уж как у кого вышло. Важно то, что главное было рядом, но жизнь прошла, и не случилось встретиться. И зачем жил – непонятно. Непонятно: за что воевал – если дома погост. Непонятно: за что пил – если, протрезвев, пришел на могилу. Непонятно, зачем строили лишнее – если при этом убили главное.

Так именно произошло с нашей страной.

Другая повесть у Белова называется «Все впереди»; мало есть на свете столь точных пророчеств. Повесть эту считали вульгарным пасквилем на прогресс. В книжке описывается, как патриархальную любовь променяли на ничтожную городскую дрянь. Тогда (это написано лет тридцать пять назад) казалось, что характеры ходульны, а конфликт неубедителен. В книге описаны фарцовщики и прощелыги, которые Родину променяют на пеструю дрянь, – это выглядело как агитка. Однако все произошло именно так, как описал Белов, – и с тысячекратным увеличением. Действительно, все, что любили, потеряли – взамен получили много пестрой дряни.

Впрочем, терять – для России дело привычное.

Русская правда

Через двадцать лет, когда плачевное положение Запада станет очевидным – особенно по сравнению с ростом Индии и, возможно, Китая, – российская мечта претерпит изменения.

Популярной сделается концепция «восточников», объясняющих как дважды два, что Россия – по сути азиатская страна.

Предпосылки у России замечательные: двести лет татаро-монгольского ига, четыре пятых страны принадлежат Азии, население обладает характерными физиогномическими особенностями (а если рассматривать бурят, алуетов, карелов, мордву – то все крайне наглядно).

Да как же мы раньше не замечали простого: скифы мы, азиаты мы!

Вот еще поэт когда сказал!

Непременно вспомнят калмыцкие корни Владимира Ульянова, а тот факт, что величайший строитель России – грузин, станет гордостью культурологов.

Откопают тех, у кого татары в анамнезе – Тургенева, Карамзина, Борисова-Мусатова. А уж когда вспомнят, что сам Пушкин – эфиоп, величие поэта станет очевидным.

Главным философом объявят Льва Гумилева. Станут Гумилева проходить в школе.

Героем Гражданской войны объявят барона Унгерна. Азиатская физиономия генерала Корнилова сулит ему почетное место в истории.

Слоганом правящей партии станет: «Хочешь жить как в Азии – голосуй за правых».

Придворные идеологи выпустят книги под названием «Есть азиатская держава!».

Гонениям подвергнутся теории славянофилов, ищущих (видали дураков!) «особый путь России». Какой еще особый путь! Разве не очевидно, откуда пришло христианство? С Востока! А кто изобрел колесо, порох, арифметику? Какими числами пользуемся? Арабскими! То-то! И после этого говорить о Евразии? Бред… Славянофилов и евразийцев будут высмеивать как ретроградов (точь-в-точь как сейчас). Взбрело же в голову Трубецкому и Данилевскому считать, что у России есть нечто общее с Европой! Даже и детали общей нет… Это надо же!