Главы государства российского. Выдающиеся правители, о которых должна знать вся страна - Юрий Лубченков

Правительственные меры по внедрению посадки картофеля, сопровождавшиеся «картофельными бунтами» крестьян в августе 1840 года.

Николай I подписал 15 августа 1841 года Положение о Государственном совете, суживавшее его полномочия. За императором закреплялось право утверждения мнения любого члена Совета или своего мнения, противоречившего предложениям всех членов Совета.

Указ 8 апреля 1843 года Николая I об организации переселения крестьян в Сибирь. До 1861 году переселилось 50 тысяч человек.

Министр внутренних дел России 29 мая 1844 года утвердил «Правила публичным женщинам», фактически легализовав в России проституцию.

Врач Ф.И. Иноземцев 26 января 1847 года впервые в России применил эфирный наркоз при хирургической операции.

Манифест 14 марта 1848 года Николая I в связи с революционными событиями в Европе, провозгласивший ужесточение внутренней политики в России.

Торжественное освящение 3 апреля 1849 года Большого Кремлевского дворца в Московском Кремле, построенного по проекту архитектора К.А. Тона.

Капитан Г.И. Невельский 6 августа 1850 года поднял российский флаг в устье Амура и основал пост Николаевск.

Открылось 1 ноября 1851 года движение по Николаевской железной дороге между Санкт-Петербургом и Москвой…

Турция 4 октября 1853 года объявила войну России. В результате заносчивой и ошибочной внешней политики Россия возбудила к себе всеобщее нерасположение Европы, что и было основной причиной Крымской войны.

Нравственное потрясение неудачами начала Крымской кампании сломило железное здоровье императора, надорванный организм не вынес простуды, и Николай I скончался

18 февраля 1855 года. Его похоронили в Петропавловском соборе.

Император Александр II Николаевич

(1818–1881)

см. стр. 76

Император Александр III Александрович

1845–1894

Сын императора Александра II и императрицы Марии Александровны. Родился 26 февраля 1845 года в Санкт-Петербурге.

Воспитание великий князь Александр Александрович, которого в детстве прозвали Бульдожкой, получил весьма поверхностное. Все внимание родителей было направлено на старшего сына и наследника престола Николая Александровича. Когда цесаревич внезапно 12 апреля 1865 года скончался в Ницце, Александр II вручил его невесту – дочь датского короля, принцессу Марию Софию Фредерику Догмару, после принятия православия Мария Федоровна, – второму сыну Александру и поручил О.Б. Рихтеру заняться образованием двадцатилетнего нового наследника.

«Оттон Борисович говорил мне, – вспоминал Н.А. Епанчин, – что он пришел в ужас, когда узнал, как пренебрегали образованием Александра Александровича.

По-русски он писал едва-едва грамотно, познания его по всем научным предметам были весьма ограничены…

Александр Александрович занимался хорошо, усердно исполнял учебную работу и проявил одну из основных черт своего характера – добросовестное отношение к своим обязанностям. Он не был быстр на соображение, но

вдумчиво вникал в учебные занятия и, уяснив себе какой-либо вопрос, уже твердо держался усвоенного».

Правление императора Александра III (1 марта 1881 года – 20 октября 1894 года) часто называют самым спокойным временем в России, а сурового и могучего с виду монарха – царем-миротворцем.

Было чем похвалиться. За тринадцать лет царствования Александра III банковские капиталы России увеличились на 59 %, длина железных дорог – на одну треть, во внешней торговле вывоз товаров, наконец, стал превышать ввоз. Но многое из нужных дел совершалось не благодаря, а вопреки деятельности центральной власти, а показатели роста бюджетных доходов и расходов не впечатляли, потому что их отправной точкой была обнищавшая за время русско-турецкой войны 1877–1878 годов страна.

Самые горькие и жестокие слова о рутинном управлении страной в эпоху Александра III вышли из-под пера не злобствующего социалиста, а русского патриота, талантливого историка В.О. Ключевского.

«Наступило царствование Александра III, – пишет он. – Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра политическая не менее, чем карточная. Сметливые лакеи самодержавного Двора без труда заметили это и еще с меньшим трудом сумели убедить благодушного барина, что все зло происходит от преждевременного либерализма реформ благородного, но слишком доверчивого родителя, что Россия еще недозрела до свободы и ее рано пускать в воду, потому что она еще не выучилась плавать. Все это показалось очень убедительно, и было решено раздавить подпольную крамолу, заменив сельских мировых судей отцами-благодетелями земскими начальниками, а выборных профессоров назначаемыми прямо из передней министра народного просвещения. Логика петербургских канцелярий вскрылась догола, как в бане. Общественное недовольство поддерживалось неполнотой реформ или недобросовестным, притворным их исполнением. Решено было окорнать реформы и добросовестно, открыто признаться в этом. Правительство прямо издевалось над обществом, говорило ему: вы требовали новых реформ – у вас отнимут и старые; вы негодовали на недобросовестное искажение высочайше даруемых реформ – вот вам добросовестное исполнение высочайше искаженных реформ. Так правительственная провокация получила новый облик. Прежде она подстерегала общество, чтобы заставить его обнаружиться; теперь она дразнила общество, чтобы заставить его потерять терпение. Результаты соответствовали изменению провокаторской тактики: прежде так или этак вылавливали подпольных крамольников, теперь и так и этак загоняли открытую оппозицию в подпольную крамолу».

Прав ли Ключевский? Не перегнул ли палку, укоряя царя и правительство?.. Как хочется верить, что Россия в конце XIX века процветала, царь заботился о счастье своих подданных, министры – о просвещении и прокормлении народа, великие князья и прочее дворянство – о духовном и телесном здоровье нации, полиция – об охранении чести и безопасности каждого гражданина! Но где в великой и честной русской литературе, изображающей русскую жизнь в 1880“1890-е годы, отыскать эти идеалистические картины?.. Роман Льва Толстого «Воскресение» – протест против равнодушия чиновничьей России к судьбам населяющих ее людей. «Гарденины» Александра Эртеля рисуют безрадостную картину русского захолустья. Очерки Глеба Успенского «Власть земли» и «Живые цифры» – это мучительный стон писателя, наглядевшегося на крестьянскую и фабричную жизнь. Безумием было бы утверждать, что землепашец процветает, сравнив его избу с дворянской усадьбой, его зипун с шубой волостного писаря, его похлебку с обедом гвардейского поручика.