Несознательный 3 - Коваленко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Какие можно сделать выводы из этого заявления? А понимай, как хочешь, мало ли чего и где у нас грохнуло, вас это не касается, а бомбу хоть сегодня сделать можем, для нас это раз плюнуть. Естественно американцы не поверили, хотя им бы и очень хотелось этому верить, ведь еще в марте 1948 года в зарубежной печати появилась статья: "Есть ли у России атомная бомба? Взгляд из США 1948 года на советскую ядерную программу", где Хансон В. Болдуин лауреат пулитцеровской премии 1943 года, сделал предположение, что по самым благожелательным оценкам бомба у СССР может появиться в период от 50-го до 57 года. А лидерство в производстве бомб Соединенные Штаты сохранят в течение очень значительного периода – возможно, до 1960-х или 1970-х годов, возможно, на неопределенный срок – и что России потребуется десятилетие или больше, чтобы накопить запас хотя бы двух десятков бомб.
Ну, что лидерство США сохранят на десятилетия, с этим согласиться можно, а вот с предсказанием остального, явный прокол. И еще неизвестно, не окажутся ли в шестидесятых годах американцы в догоняющих, ведь в производстве термоядерных боеголовок СССР уже не будет в числе отстающих, да и межконтинентальные ракеты у нас появятся раньше. Но вот выводы из этой статьи уже никак не могут относиться к обычной публицистике:
"Фактически в настоящий момент мы нуждаемся в русском сырье больше, чем Россия нуждается в тех немногих американских промышленных товарах, которые мы ей посылаем. Однако мы должны прекратить предоставлять русским бесплатный доступ к нашим техническим «ноу-хау», если только взамен мы не хотим получить что-то, что имеет эквивалентную стоимость. В течение некоторого времени мы вынуждены рисковать, оказывая нашим нынешним экспортом машин крайне незначительную и неспешную помощь русской промышленности, поскольку мы больше выигрываем от взаимной торговли с Россией, чем теряем".
Это уже американский снобизм: конечно же, у США все самое лучшее и передовое, и взять что-то, кроме как от них СССР ни у кого не сможет. Как оно вам? Ничего не напоминает? Так-то понятно, что экономика североамериканцев находится на небывалом подъеме, и они могут позволить себе этим гордиться. Гордиться, но не зазнаваться, а то ведь лекарство от зазнайства очень горькое, и его им скоро придется употреблять. А пока:
"Еще далеко до дня появления межконтинентальных ракет и сверхзвуковых трансокеанских пилотируемых летательных аппаратов. У России есть несколько экземпляров нашего дальнего бомбардировщика B-29, но их немного. Еще у русских есть немецкие трофеи: несколько реактивных самолетов, ракеты типа V-2 и подводные лодки нового типа. Немецкие эксперты и технические специалисты работают в России над разработкой всех этих «носителей». Однако поскольку все это находится на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, то угроза со стороны России носит не краткосрочный, а долгосрочный характер".
Ага, а ракеты нашего ОКБ в расчет не принимают, это означает, уровень секретности еще на высоте, но какие мысли от таких рассуждений должны появиться в голове у "бравых боевых" американских генералов? Естественно такие: "Давить их надо пока они маленькие". А всякие последующие заявления вроде таких:
"Победив Россию, мы уничтожили бы те ценности в Европе, которые мы сейчас пытаемся сохранить с помощью плана Маршалла. Этот континент истерзан войнами и уже устал от них. Еще одна война почти наверняка окончательно разрушит Европу и, несомненно, уничтожит наших друзей. В конечном итоге, даже после того, как мы выиграем эту долгую и тяжелую войну, хаос будет еще хуже, чем сейчас",
предназначены для сокрытия под дымовой завесой планов США нападения на СССР. Ведь были же разработаны планы по уничтожению СССР:
ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР; МАРТ 1948 г.-“БРОЙЛЕР” 34 ядерных бомбы на 24 города; ДЕКАБРЬ 1948г.-“СИЗЗЛ” 133 ядерных бомбы на 70 городов; ОКТЯБРЬ 1949г.“ШЕЙКДАУН”220 ядерных бомб на 104 города СССР; и апофеоз 1949г. план “ДРОПШОТ” — МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
Знал ли об этих планах журналист? Знал, не мог не знать, уж слишком хорошо он ориентировался в стратегических раскладах, и то, что США повременили с планами нападения на СССР не его заслуга, а заслуга самого СССР, слишком уж накладно было бы бомбить Советский Союз в те времена. Да и в другие не лучше.
А что касается новых испытаний, скорее всего, имело место быть испытание новой ядерной бомбы РДС-2 или даже РДС-3, это когда вес всего ядерного устройства был уменьшен более чем на полторы тонны, и, следовательно, наша ракета действительно полетит тысячу восемьсот километров и достанет до любой цели. Это уже весомая заявка на стратегическое превосходство в Европе. Не то чтобы я раньше не понимал, почему в СССР сразу после войны легче жить не стало, но сейчас я все больше укрепляюсь в мысли, нельзя опаздывать ни с ядерными бомбами, ни со средствами их доставки. Стоит показать слабину и США сразу найдут предлог, чтобы привести все свои планы в действие.
Да, сегодня в СССР люди еще находятся под впечатлением от помощи США во время войны с фашистскими захватчиками, и им не просто принять тот факт, что вчерашние союзники вдруг становятся смертельными врагами. Пока еще отношение к охлаждению отношений между США с их сателлитами с одной стороны и СССР с другой, советский человек воспринимает как временное недоразумение, мол, мы же не враги, нечего нам делить, пройдет еще чуть времени и разберутся, успокоятся. Не успокоятся, любое действие и даже бездействие со стороны СССР правящими кругами США будет восприниматься как доказательство агрессии, соответственно постоянно будет нагнетаться напряженность между странами.
