Разгром Красной Армии - Яков Гольник
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Здесь затрагивались и др. вопросы. Например, как восстановить утраченное положение в оборонительной операции в той или иной зоне, на том или ином этапе и за счёт каких средств. Если рас сматривать этот вопрос с точки зрения оперативного порядка, то утраченное положение, в особенности, в тот момент, когда уже у вас главная оборонительная полоса сопротивления взлом ана, тогда может быть потребуются средства с фронта. Однако, как правило, и в этих случаях надо возвращать утраченное положение теми армейскими резервами, которые имеем в обороне. При определении количества живых и технических сил оборонительной операции правильна та цифра, которая названа, взята она ориентировочно, на случай если противник будет применять в наступательных операциях весьма солидные средства. Из приведенных цифр 1-й мировой войны мы видели, когда на фронте, где оборонялись 5–10 дивизий, вовлекались плюс из фронтового рез ерва до 35–40 дивизий. С точки зрения технической насыщенности оборонительной операции я подходил с расчётами технических средств, в частности — танковых средств, противоположного порядка: т. е. то, что может встретить обороняющийся со стороны наступающего, и чтобы противо поставить ему тоже известное количество танков.
Подводя итоги Совещания, Нарком обороны маршал С. К. Тимошенко значительное место уделил обороне, о которой остановимся ниже.
Итоги совещания, прежде всего, показывают, что мы начинаем создавать новые основы, новые предпосылки для дальнейшего роста нашей Красной Армии, что углубляем и расширяем ту пере стройку в Красной Армии, которую стали осуществлять по директиве товарища Сталина полгода тому назад. Итоги совещания помогут нам наметить дальнейшие пути этой перестройки и одно временно взять правильную ориентировку в вопросах боевого обучения и воспитания армии на основе изучения опыта последних военных событий. Мы начали выполнять указание товарища Сталина о поднятии военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало созданию своей собственной военной идеологии.
О характере современных операций. Опыт последних войн и особенно Западноевропейской войны 1939–1940 гг. показывает, что в области военного искусства происходят большие сдвиги, обусловленные применением новых и усовешенствованием известных ранее боевых средств воо ружённой борьбы. В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не даёт ничего нового. Но в области оперативного искусства, в области фронтовой и армейской операции происходят крупные изменения.
Прежде всего, важно отметить, что массированное применение таких средств, как танки и пикиру ющие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными и мотоциклетными войсками, во взаи модействии с парашютными и посадочными десантами и массовой авиацией, — обеспечило, помимо прочих причин, высокий темп и силу оперативного наступления. Наступательные операции во время войны 1914–1918 гг. захлёбывались только потому, что темпы наступления и темпы подхода оперативных резервов обороны были одинаковы. Обороняющийся при прорыве всегда успевал организовать новое сопротивление в глубине. Немецкие танковые дивизии в 1939–1940 гг. упредили подтягивание этих резервов. И в то, что они первыми бросались вперёд, сами создавали проходы в оборонительных полосах противника и сами развивали прорыв, есть свой определённый смысл.
Неслучайно немцы применили новое построение для прорыва с танковыми дивизиями впереди. Их к этому принудила безнадёжность попыток прорыва в войну 1914 г. Они правильно учли, что сила и успех современного наступления — в высоком темпе и непрерывности наступления.
Если раньше военные действия начинались обычно встречным наступлением, то теперь это не все гда возможно. В настоящее время границы крупных государств уже опоясаны ж/б полосами укреп лений. Несмотря на это, и в настоящее время ещё имеются возможности обходить эти укрепления. Германская армия не отважилась атаковать и прорвать линию Мажино. Она предпочла обойти французскую линию Мажино, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бе льгии. Но могут быть случаи, когда обход укрепполос невозможен и войну придётся начинать с прорыва укрепполосы. Так было на Карельском перешейке, когда Красная Армия, впервые в истории войн, успешно про рвала современную ж/б полосу, сильно развитую в глубину. Красная Армия и высшее командов ание должны быть подготовлены как к действиям в маневренных условиях, так и к прорыву ж/б оборонительных полос с самого начала войны с тем, чтобы быстро развить этот прорыв и полно стью использовать преимущества подвижных соединений в маневренной войне. Для этого Крас Армия располагает всеми необходимыми средствами борьбы.
Краткая оценка оперативных взглядов. Красная Армия располагает отличным личным составом и новейшими средствами вооружённой борьбы; вопросы оперативного и тактического вождения войск должны отвечать всем требованиям. Все доклады и выступления показывают в основном правильное понимание всех основных оперативных и тактических форм боевой деятельности войск. Всеми, в большей или меньшей мере, трезво учитывается опыт последних войн.
Взгляды на операцию — вполне современные: под наступлением понимается массовое применен ие современных ударных средств, поражающих всю оперативную глубину обороны противника и действующих в глубоком оперативном построении; оборона же считается возможной лишь тольк о как оборона ПТ-ая, способная сломить удар крупных подвижных группировок, способная проти востоять артиллерийскому и авиационному воздействию, то есть оборона как тактическая, так оперативно глубокая.
Нужно отметить одну принципиальную ошибку, допускаемую многими выступающими на совеща нии. Она состоит в разрыве оценки возможностей современных средств борьбы и методов приме нения, что в конечном итоге приводит к ограниченному их использованию.
Характер современной оборонительной операции и оборонительного боя
Все выступающие по этому вопросу показывают правильное в основном понимание сущности сов ременной обороны. Однако многие из высказанных положений нуждаются в более точных опред елениях и существенных поправках. Прежде всего, о праве обороны на существование в связи с неудачным опытом её в последних войнах. Ряд успешно проведённых на Западе прорывов в вой не 1939–1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе совремённой обороны. Такой вывод не обоснован. Его нельзя делать из того, что ни на польском, ни на французском фронтах немцы не встретили должного отпора, который мог бы быть, им оказан при надлежащем использовании противниками существующих средств обороны (механизация оборонительных работ, разнообразные инженерные средства, огневые ПТ средства).
Оборонительная линия Вейгана, будучи наспех и не по-современному оборудована и как тактиче ская оборонительная полоса, не имела подготовленной оперативной глубины. Немотря на своё многократное превосходство, немцы потратили более недели на преодоление этой линии. Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и третий
