Неядерная мировая война. Чем нас завтра будут убивать? - Джеймс Эктон
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
369
69 DoD News Briefing with Secretary Gates and Gen. Cartwright from the Pentagon: Presenters: Secretary of Defense Robert Gates and Vice Chairman, Joint Chiefs of Staff Gen. James Cartwright. Transcript / Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs), U. S. Department of Defense. Sept. 17, 2009 // http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4479.
370
70 Мясников Е. Высокоточное обычное оружие // Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М.: РОССПЭН, 2011. – С. 426 (http://carnegieendowment.org/files/Nuclear_reset_2011.pdf). Ракета-носитель «Минотавр IV Лайт», используемая при испытаниях ГЛА HTV–2, представляет собой снятую с вооружения МБР «Пискипер»/МХ. А первые две ступени ускорителя «Strategic Target System», который применялся в ходе летных испытаний ГЛА AHW, взяты со списанных ракет «Polaris-A3».
371
71 В докладе Белого дома об НБГУ, опубликованном в 2011 г., отмечается: «В [CSM] может быть использован коммерческий ускоритель». См.: Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution… – P. 10 (курсив автора).
372
72 Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 26–28.
373
73 См.: Ibid. – P. 43. В докладе утверждается, что у России есть несколько «загоризонтных РЛС, способных обнаруживать ракеты». Однако Подвиг (а именно его работы стали для автора настоящего доклада основным источником информации о российской СПРН) утверждает, что российские загоризонтные РЛС не входят в систему раннего предупреждения о ракетном нападении, а предназначены для задач береговой обороны. СССР пытался использовать загоризонтные РЛС для раннего предупреждения о ракетном нападении, но выяснилось, что они не способны распознавать отдельные головные части и имеют ограниченные возможности в сценарии массированного первого удара (из личной переписки автора с Павлом Подвигом, апрель 2013 г.).
374
74 Bunn M. E., Manzo V. A. Op. cit. – P. 17.
375
75 См. ссылки на его высказывания в: Grossman E. M. U. S. Navy Brass: No Technical Fixes to Avoid Ambiguous Missile Launches // Global Security Newswire. – 2012. – Mar. 16 (http://www.nti.org/gsn/ article/us-navy-brass-no-technical-fixes-avoid-ambiguous-ballistic-missile-launches).
376
76 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – P. 72.
377
77 Об упоминании проблемы неопределенности типа боеголовок президентом Путиным см.: Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml. См. также: Лавров С. Новый Договор о СНВ в матрице глобальной безопасности. Политическое измерение // Междунар. жизнь. – 2010. – № 7 (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/60516C29B618129EC3257773003A45AE).
378
78 Мясников Е. Указ. соч. – C. 420.
379
79 Dvorkin V. Reducing Russia’s Reliance on Nuclear Weapons in Security Policies // Engaging China and Russia on Nuclear Disarmament / Eds. C. Hansell and W. C. Potter. – Monterey, CA: James Martin Center for Nonproliferation Studies, Monterey Inst. of Intern. Studies, 2009. – P. 100–(Occasional Paper; 15) (http://cns.miis.edu/opapers/op15/op15.pdf).
380
80 Подробнее об этой программе см.: Nichol J. Russian Military Reform and Defense Policy: CRS Report for Congress, R42006 // Congressional Research Service. – 2011. – Aug. 24. – P. 12–13 (http://www.fas.org/sgp/crs/row/R42006.pdf). Государственная программа развития вооружений на 2011–2020 гг. предусматривает приобретение 56 дивизионов комплексов ПВО С–400 и 10 дивизионов комплексов С–500. См.: Shabanov V. Major Army Modernization Program to Cost Russia Over 20 Trillion // Pravda. – 2011. – Mar. 1 (http://english.pravda.ru/business/finance/01–03–2011/117052-russian_army–0).
381
81 Военная доктрина Российской Федерации, п. 27е (http://news.kremlin.ru/ref_notes/461).
382
82 Arbatov A., Dvorkin V, Oznobishchev S. Non-Nuclear Factors of Nuclear Disarmament: Ballistic Missile Defense, High-Precision Conventional Weapons, Space Arms. – Moscow: IMEMO RAN, 2010. – P. 26 (http://www.nuclearsecurityproject.org/uploads/publications/NON_NUCLEARFACTORSOFNUCLEARDISARMAMENT_062210.pdf).
383
83 Мясников Е. Указ. соч. – C. 420–421.
384
84 Yao Yunzhu. China Will Not Change Its Nuclear Policy // China-U. S. Focus. – 2013. – Apr. 22 (http://www.chinausfocus.com/peace-security/china-will-not-change-its-no-first-use-policy).
385
85 Rong Yu, Peng Guangqian. Nuclear No-First-Use Revisited // China Security. – 2009. – Vol. 5, № 1. – Winter. – P. 85 (http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/97889/ichaptersection_ singledocument/3ee6fe17–087c–40e4-ab61–9ddfb1e917fa/en/Rong_Peng.pdf).
386
86 Примером аналитической работы, написанной китайским экспертом, где детально рассматриваются потенциальные угрозы со стороны различных крылатых ракет, авиабомб и потенциальных средств НБГУ, является: Tong Zhao. Conventional Counterforce Strike: An Option for Damage Limitation in Conflicts With Nuclear-Armed Adversaries? // Science and Global Security. – 2011. – Vol. 19, № 3. – P. 195–222 (http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs19tong- zhao.pdf).
387
87 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса / Второй артиллерийский корпус НОАК. – Пекин: Изд-во НОАК, 2004. – C. 356 (на кит. яз.).
388
88 Там же. – C. 357.
389
89 Там же. – C. 364.
390
90 Saalman L. China and the U. S. Nuclear Posture Review: Carnegie Paper. – Beijing: Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy, February 2011. – P. 8–9 (http://carnegieendowment.org/files/china_posture_review.pdf). Два других американских исследователя, Элбридж Колби и Абрахам Денмарк, напротив, сообщают, что в ходе серии интервью, взятых двумя годами позже, «речь о неядерном быстром глобальном ударе в качестве потенциальной угрозы китайским стратегическим силам сдерживания почти не шла». См.: Colby E. A., Denmark A. M., Warden J. K. et al. Nuclear Weapons and U. S.-China Relations: A Way Forward. – Washington, DC: Center for Strategic and Intern. Studies, Mar. 2013. – P. 39 (http://csis.org/files/publication/130307_Colby_USChinaNuclear_Web.pdf).
391
http://web.archive.org/web/20080704102317/http://www.nato-russia-council.info/htm/EN/news_33.shtml.
392
92 Yao Yunzhu. Op. cit. См. также: Fravel M. T., Medeiros E. S. China’s Search for Assured Retaliation: The Evolution of Chinese Nuclear Strategy and Force Structure // Intern. Security. – 2010. – Vol. 35, № 2. – Fall. – P. 83; комментарии Фань Цзишэ, цитируемые в: Saalman L. Op. cit. – Р. 23.
393
93 Saalman L. Op. cit. – P. 22–23.
394
94 Arbatov A. Gambit or Endgame? The New State of Arms Control: Carnegie Paper. – Moscow: Carnegie Moscow Center, Mar. 2011. – P. 21 (http://www.carnegieendowment.org/files/gambit_endgame.pdf).
395
95 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 34.
396
96 Arbatov A. Op. cit. – Р. 20. Он добавляет: «Подводные лодки типа “Огайо” [некоторые из которых переоборудованы для оснащения крылатыми ракетами] рассчитаны на длительное боевое патрулирование и должны оставаться незаметными даже для передовых систем противолодочной обороны, а тяжелые бомбардировщики способны преодолевать развитые системы ПВО. У государств-“изгоев” и террористов нет ни систем ПЛО, ни серьезной ПВО» (p. 21–22).
397
97 Yao Yunzhu. Op. cit. Цитируемый ею отрывок можно найти в тексте Закона о национальной обороне на 2013 финансовый год: National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, Public Law 112–239, 112th Cong. (January 2, 2013), sec. 1045, para.(a).(1) (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ PLAW–112publ239/pdf/PLAW–112publ239.pdf).
398
98 См., например: U. S. House of Representatives Armed Services Committee, National
