Неядерная мировая война. Чем нас завтра будут убивать? - Джеймс Эктон

287

87 См., например: Chang A., Dotson J. Indigenous Weapons Development in China’s Military Modernization: U.S.-China Economic and Security Review Commission Staff Research Report. – [S. l.], Apr. 5, 2012). – Sect. 3 (http://origin.www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China-Indigenous-Military- Developments-Final-Draft–03-April2012.pdf).

288

88 Chase M. S., Erickson A. S. The Conventional Missile Capabilities of China’s Second Artillery Force: Cornerstone of Deterrence and Warfighting // Asian Security. – 2012. – Vol. 8, № 2. – Р. 127. Подробнее о китайской доктрине применения противокорабельных баллистических ракет см.: Erickson A. S., YangD. D. Using the Land to Control the Sea? Chinese Analysts Consider the Antiship Ballistic Missile // Naval War College Rev. – 2009. – Vol. 62, № 4. – Autumn. – Р. 60–63 (http://www.usnwc.edu/getattachment/f5cd3bb5-a1d1–497d-ab70–257b9502d13e/Using-the-Land-to-Controlthe-Sea-Chi- nese-Analyst.aspx).

289

89 Stokes M. China’s Evolving Conventional Strategic Strike Capability: The Anti-Ship Ballistic Missile Challenge to U. S. Maritime Operations in the Western Pacific and Beyond: Project 2049 Inst. – [S. l.], Sept. 14, 2009. – Р. 9 (http://project2049.net/documents/chinese_anti_ship_ballistic_missile_asbm.pdf).

290

90 Military Power of the People’s Republic of China 2008: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – Р. 2 // http://www.defense.gov/pubs/pdfs/china_ military_report_08.pdf. Ссылку на более раннюю публикацию по этой теме см.: Seapower Questions on the Chinese Submarine Force / Office of Naval Intelligence, U. S. Navy – [S. l.], Dec. 20, 2006. – Р. 2–3 (http://www.fas.org/nuke/guide/china/ONI2006.pdf). Подробнее о графике разработок см.: Erickson A., Collins G. China Deploys World’s First Long-Range, Land-Based ‘Carrier Killer’: DF–21D Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM) Reaches ‘Initial Operational Capability’ (IOC) // China SignPost. – 2010. – Dec. 26. – Р. 8–10 (http://www.chinasignpost.com/wpcontent/uploads/2010/12/China_SignPost_14_ASBM_IOC_2010–12–26.pdf).

291

91 Цит. по: Erickson A., Collins G. Op. cit. – Р. 1.

292

92 Zhang Han, Huang Jingjing New Missile ‘Ready by 2015’ // Global Times. – 2011. – Febr. 18 (http:// english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90786/7292006.html).

293

93 Hu Yinan, Li Xiaokun, Cui Haipei. Official Confirms China Building Aircraft Carrier // China Daily. – 2011. – July 12 (http://www.chinadaily.com.cn/china/2011–07/12/content_12881089. htm). Далее Чэнь отметил: «Это высокотехнологичное оружие, и мы сталкиваемся с многими трудностями в обеспечении финансирования, современных технологий и высококвалифицированных работников. Таковы основные причины, по которым его разработка идет непросто».

294

94 Johnson R. China Successfully Tests ‘Carrier Killer’ Missile in the Gobi Desert [REPORT] // Business Insider. – 2013. – Jan. 25 (http://www.businessinsider.com/chinas-carrier-killer-missile-test-proves- df–21d-lives-up-to-name–2013–1).

295

95 См., например, комментарий Роджера Клиффа: KazianisH. Did China Test Its “Carrier-Killer? // Diplomat. – 2013. – Jan. 24 (http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2013/01/24/did-chinatest-its- carrier-killer).

296

96 Stokes M. Op. cit. – Р. 14–19.

297

97 Транскрипт брифинга Дэвида Дж. Дорсета, 5 января 2011 г., с. 4 (http://www.airforcemag.com/DWG/Documents/2011/January%202011/010511dorsett.pdf).

298

98 В этой связи дальнейшего изучения заслуживает вопрос, не было ли здесь той же «технологической конъюнктуры», которая отчасти двигала программой НБГУ в Соединенных Штатах, т. е. не заинтересовался ли Пекин оружием большей дальности для ударов по наземным целям просто потому, что Китай технически в состоянии создать такое оружие.

299

99 По оценке одной неправительственной организации, НОАК получила от 15 до 40 ракет DF–21C. См.: Kristensen H. M., Norris R. S. Chinese Nuclear Forces, 2011 // Bull. of the Atomic Scientists. – 2011. – Vol. 67, № 6. – Nov./Dec. – Р. 83.

300

00 Zhang Han, HuangJingjing Op. cit.

301

01 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013. – Р. 42. В докладах Министерства обороны за 2010 и 2011 гг. подчеркивалось: «Как подробнее описывается в других разделах данного доклада, китайские ракетные силы получают баллистические ракеты средней и промежуточной дальности». Проблема, однако, заключалась в том, что в других разделах этих докладов говорилось о ракетах промежуточной дальности только в ядерном оснащении. См.: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2011: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense. – [S. l.], 2011. – Р. 33 (http://www.defense.gov/pubs/ pdfs/2011_cmpr_final.pdf); Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2010: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense; U. S. Department of Defense. – [S. l.], 2010. – Р. 33 (http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010_cmpr_final.pdf). В докладе за 2012 г. по этому вопросу ничего не сообщалось.

302

02 См., например: LennoxD. Jane’s Strategic Weapon Systems, 55th issue. – Coulsdon: IHS Global, July 2011. – Р. 27–28; China’s Anti-Ship Ballistic Missile Program: Checkmate for Taiwan? // Taiwan Link. – 2009. – June 17 (http://thetaiwanlink.blogspot.com/2009/06/chinas-anti-ship-ballistic- missile_17.html). Некоторые китайские аналитики также рекомендовали разработать подобные вооружения (примеры см.: ChaseM. S., Erickson A. S. Op. cit. – Р. 108).

303

03 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013. – Р. 42.

304

04 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса / Второй артиллерийский корпус НОАК. – Пекин, Изд-во НОАК, 2004. – С. 318 (на китайском языке, номера страниц даются по китайскому оригиналу). Многие специалисты по Китаю считают этот документ надежным источником. Более скептическую точку зрения на этот счет см.: WortzelL. M. China’s Nuclear ‘Leakage’ // Diplomat. – 2012. – Aug. 7 (http://thediplomat.com/chinapower/chinas-nuclear-leakage).

305

05 The Science of Military Strategy / Peng Guangqian and Yao Youzhi, eds. – Beijing: Military Science- Publ. House, 2005. – Р. 219. Издание 2005 г. – официальный перевод текста на китайском языке, изданного в 2001 г.

306

06 Ibid. – Р. 219. См. также: Chase M. S., Erickson A. S. Op. cit. – Р. 117. Ср. это утверждение с фрагментом из доклада Научного комитета Министерства обороны США (Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Febr. 2004. – Р. 2–2): «В годы холодной войны слово “стратегический” фактически было синонимом слова “ядерный”. Теперь это уже не так. Если раньше мы могли осуществлять некоторые военные операции, только применяя ядерное оружие, то теперь многие из них можно проводить, используя и высокоточные обычные вооружения».

307

07 Stokes M. Op. cit. – Р. 32–34. Важное отличие китайского подхода от американского заключается в том, что в китайских источниках, выявленных Стоуксом, внимание сосредоточено на ракетно- планирующих вооружениях с «фугоидной» траекторией (когда боеголовка движется а атмосфере скачками, подобно камню, отскакивающему от поверхности пруда). Американская же программа НБГУ, напротив, в настоящее время предусматривает использование настильной траектории носителя, когда боеголовка летит горизонтально, без каких-либо скачков.

308

08 Ibid. – Р. 2.

309

09 Единственный найденный Стоуксом документ, в котором явно упоминается о наличии такого генерального плана, – это анонимная запись в блоге (Ibid. – Р. 26). На с. iii Стоукс утверждает, что KKTT (подпись автора текста) – это «ник анонимного китайского блогера» (хотя и пользующегося относительно высокой репутацией).

310

10 Erickson A., Collins G. Op. cit. – Р.