Время в моей власти. Том I: «Россия идет» - Геннадий Иванович Атаманов

Такая повседневная лирика – и романтика белых ночей.

Почему же в Париже птичка пела свою песенку, умиляя постояльцев гостиницы, оставляя у них незабываемое впечатление? Да потому, что люди не допустили, чтобы ворона сожрала её птенцов.

Чтобы процветала лирика, и всяческая романтика – не должно быть всяческих дикостей.

А с вороной я здороваюсь, по примеру земляка с малой родины – Шукшина. Когда прыгает на обочине дороги, или сидит на ветке, кося глазом, я ей:

– Здорово, кума!..

Посмотрел "Русскiе без Россiи" Никиты Михалкова, о французском – русском писателе, кавалере ордена Почетного легиона Владимире Волкове.

Подумалось: Боже мой, Боже мой, сколько же в России (Советском Союзе) было к началу «перестройки», 1985 году, людей, подобных и Владимиру Волкову – и Никите Михалкову…

Причем людей по своему статусу абсолютно рядовых: учителей, врачей, инженеров – жителей маленьких городков и районных центров. И в больших городах таких людей жило очень много. Образованных, как принято сейчас говорить – абсолютно самодостаточных, собравших прекрасные библиотеки мировой классики, разбиравшихся и в литературе, и в искусстве. Никому не завидующих! Понимающих всё… Самая настоящая элита. С партбилетами – и без партбилетов.

Это поистине невероятно! При всех несуразностях и нелепостях тогдашней жизни, при пустых полках магазинов, очередях и хамстве, глупейшей пропаганде, при необходимости всё делать своими руками, копать огород и сажать по пять-десять соток картошки (о чем и в страшном сне присниться не могло дореволюционному дворянству, чиновничеству, интеллигенции) в Советском Союзе, в России, в провинции появилась-создалась самая настоящая элита.

Что требовалось от центральной власти? Безо всякой дури, безо всякой шумихи о гласности и перестройке, провести некоторые нужные, назревшие, полезные мероприятия, говоря казенным языком. Хорошо сказал как-то кинорежиссер, депутат Государственной Думы Станислав Говорухин, я записал: если заговорили о перестройке, так и надо было пе-ре-стра-и-вать, если о реформах – так и надо было ре-фор-ми-ро-вать…

"…Если страна использует меньше доходов, чем имеет, то она снижает возможности своего развития. Полученные доходы должны быть использованы на потребление и инвестиции. Стабилизационный фонд, по существу, создается за счет недопотребления и недоинвестирования. (Стабилизационный фонд: был такой, если кто не знает или забыл. В своё время вокруг него происходило немало разговоров, споров, шумихи). Странно это для страны, у которой не слишком высокий уровень благосостояния и технологического развития. Весь смысл экспорта состоит в том, чтобы обменять свои товары на товары зарубежных стран. Что, нам нечего купить за рубежом? Там нет оборудования, технологий, которые бы придали импульс нашему экономическому развитию? Экспортировать свои товары и не покупать импортные означает трудиться впустую.

…Средства Стабилизационного фонда размещаются в ценные бумаги за рубежом под небольшие процентные доходы. В итоге создается такая картина. Россия производит и продает за рубеж реальные блага, прежде всего газ, нефть, металлы. Получает взамен денежные знаки иностранных государств, которые дают ей возможность закупить импортные товары. Россия, однако, товары не закупает, а возвращает денежные знаки покупателям, которые в свою очередь получают возможность снова покупать у нас реальные блага. В чем смысл экспорта, если нет импорта?

… Валюта, полученная от экспорта, представляет собой простое обязательство зарубежных стран обменять их денежные знаки на товары их производства. Если мы не обмениваем их денежные знаки на их товары, то они никакой пользы не имеют, это просто цветные бумажки. Мы предоставили им благо, они нам – свои денежные знаки. Хранить их нет никакого смысла, это нерыночная психология, какой-то феодализм.

…Аргументы, которые приводят в защиту Стабилизационного фонда, не выдерживают никакой критики. Опыт стран с устойчивой динамикой экономического развития, низким уровнем инфляции, высоким уровнем благосостояния свидетельствует о том, что они никогда не копили деньги на всякий случай. Деньги должны работать, это всего лишь средство обмена реальными благами. Как только они перестают выполнять эту функцию, их существование утрачивает смысл".

Это – из статьи уважаемого профессора. Фамилию не называю, а в качестве извинения сообщаю: я прочитал немало статей на эту тему, и могу сказать: все его мысли разделяют другие ученые, специалисты разных областей знаний.

Из статьи в статью повторяется и насчет "цветных бумажек". Как только не называют: нарезанная бумага, зеленая бумага, даже штамп сложился. Скажу от себя: возможно, даже и этого нет. Появляется некая цифра со множеством нулей в нашем банке, потом цифра обнуляется – и появляется в ихнем банке.

А нефть, газ, металл идут за рубеж беспрерывным потоком.

Так что же это?!

Неужели именно для этого: ресурсы, реальные блага – туда; бумажки-цифирьки сюда а потом обратно – устроена революция 1991 года?..

Где-то когда-то промелькнуло высказывание – я записал, и короткий комментарий черкнул: "Относительная стабильность в стране объясняется тем, что главные деятели ельцинского режима пристроились на теплые местечки".

И живут-поживают, добра наживают… Ну, например: Гайдар – директор некоего "института экономики переходного периода"; Немцов – советник президента Украины Виктора Ющенко; знаменитый Чубайс за ха-а-а-а-а-а-а-а-рошие деньги согревается при электричестве.

В банках, крупных компаниях любят сидеть… Директора, заместители, советники…

Нагрели всех – и греются на теплых местечках.

Давно я не был в таком восторге! Хохотал до упаду, и даже вприсядку сбацал!

Значит, так: начало «нулевых» годов, газета «Смена» – бывшая комсомольско-молодежная, образцово-желтая. Заголовок: "Антифашисты танцевали "Семь-сорок". По обыкновению этакая вихлявая заметочка, с большим снимком; в упор – плакат "Смерть фашизму!"

Цитирую: "антифашистское шествие", "борцы с расовой дискриминацией" – всё без кавычек, всерьёз, то есть!

(Современному читателю сообщаю: газета «борется» с «русским фашизмом» . Может, был какой-нибудь конкретный повод? Абсолютно безо всякого повода! Митинг, шествие, статья – исключительно для поддержания общественной истерии).

И далее : "участники митинга оказались такой разношерстной компанией… Кое-кто умудрился даже станцевать "Семь-сорок".

Ну уж и кое-кто, так уж и кое-кто! Танцуют все! Все, кто принимает участие в разношерстных шествиях. Тем более – освещает! Антифашистский танец, так сказать…

На границе 2005 – 2006 годов («тучное время!» – то есть время высоких цен на нефть и относительно спокойное), среди победных рапортов о процентах экономического роста и снижении темпов инфляции, оглоушивающее впечатление произвела статья Михаила Делягина в "Санкт-Петербургских ведомостях" : "Вернется ли Россия в кабалу внешнего