Трагедия сорок первого. Документы и размышления - Владимир Шерстнев

Группе армий «Центр», по мнению генерала Гота, «удалось провести одно из тех сражений на уничтожение, которые нечасто встречались в истории войн». Об этом не замедлили оповестить мир германские средства массовой информации. В ответ Москва выступила с резким опровержением, а заодно сделала первую попытку объяснить причину военных неудач: «Гитлер и его генералы, привыкшие к легким победам на протяжении всей второй империалистической войны, сообщают по радио, что за семь дней войны они захватили и уничтожили более 2 тысяч советских танков, 600 орудий и взяли в плен более 40 тысяч красноармейцев; при этом за тот же период немцы потеряли будто бы всего лишь 150 самолетов, а сколько потеряли танков, орудий и пленными — об этом германское радио умалчивает.

Нам даже неловко опровергать эту явную ложь и хвастливую брехню.

На самом деле положение рисуется совершенно в другом свете. Немцы сосредоточили на советской границе более 170 дивизий; из них по крайней мере третья часть представляет танковые и моторизованные. Воспользовавшись тем, что советские войска не были подведены к границам, немцы, не объявляя войны, воровским образом, напали на наши пограничные части, и в первый день войны хваленые немецкие войска воевали против наших пограничников, не имевших ни танков, ни артиллерии. К концу первого дня войны и весь второй день войны только передовые части наших регулярных войск имели возможность принимать участие в боях, и только на третий, а кое-где и на четвертый день войны регулярные войска успели войти в соприкосновение с противником.

Именно ввиду этого удалось немцам занять Белосток, Гродно, Брест, Вильно, Каунас…

В результате упорных и ожесточенных боев за период 7–8 дней немцы потеряли не менее 2500 танков, около 1500 самолетов, более 30 тысяч пленными. Такова картина действительного положения на фронте, которую мы с полным основанием противопоставляем хвастливым сообщениям германского радио».

Официальные высшие военные органы Советского Союза, Наркомат обороны и Генеральный штаб, не опровергали эту явную на тот день ложь советского радио и печати. На самом деле к концу второй недели войны Красная Армия в боях понесла огромные потери. Были сданы врагу Вильнюс, Минск, Рига… Пограничное сражение было проиграно, в частности, Западным фронтом на четвертый день войны. Были потеряны 3-я, 4-я, 10-я, 11-я и 13-я армии; 3-й, 6-й, 11-й, 12-й, 13-й и 14-й мехкорпуса; 7-я, 8-я, 9-я, 10-я, 11-я смешанные авиационные дивизии…

А что было бы, если бы советское правительство объявило всеобщую мобилизацию хотя бы за день-два до начала войны? Бывший командующий 3-й ударной армией генерал А.В. Горбатов в послевоенное время говорил: «Поражение было бы куда горше. Немцы имели бы возможность наделать орудийного мяса куда больше, и во много раз больше попало бы в плен наших солдат. Дело в том, что к войне мы психологически абсолютно не были готовы».{273}

В сложной, критической обстановке июня 1941 г. советское командование не находило правильных оперативно-стратегических решений; к такой войне никто не был готов — ни Генеральный штаб, ни штабы армий. Командование оперативно-стратегическими группировками, какими являлись мощные по своему составу западные фронты, не видели важности и необходимости перехода к жесткой эшелонированной обороне и по-прежнему, как «в игре на картах», надеялись на разгром противника в приграничных сражениях активными наступательными действиями. Командование штабов фронтов во многом формально решало архиважные задачи обороны страны, к началу войны и ко времени проведения первых контрударов не имело многих важнейших расчетов и планов, прикидок и решений. Генштаб Красной Армии допускал очевидный просчет. Его Разведывательное управление изо дня в день дублировало данные о возможных сроках предстоящего нападения, а вот оценка соотношения сил и наличие их в районах сосредоточения и развертывания войск ушла из поля зрения Генштаба, оказалась отодвинутой на второй план. С самого начала войны Генеральный штаб испытывал затруднения из-за постоянной потери каналов связи с фронтами и армиями. Трудно было и войскам без связи со Ставкой, Генштабом, между собой. Все это обусловило слабое управление войсками в сложных и быстро меняющихся условиях военной обстановки.

Управление войсками оказалось неудовлетворительным, никакой организации взаимодействия между родами войск не было. Командиры очень легко смешивались с общей массой и терялись среди бойцов. Отдельные командиры вообще уходили от своих подразделений, оставляя красноармейцев на волю случая. Срывание знаков различия, петлиц приняло широкие размеры. «Даже старший комсостав был подвержен этому позорному явлению», — писал в сентябре 1941 г. в докладе Военному совету Западного фронта генерал-лейтенант С.А. Калинин{274}.

Командование Южного фронта (генерал армии Тюленин, армейский комиссар 1 ранга Запорожец и генерал-майор Романов) в докладе Сталину писало, что «необходимо со всей решительностью подчеркнуть плохое управление общевойсковым боем начиная от полка до корпуса. Управление боем наших войск, как показывает опыт, зиждется главным образом на директивах, кстати сказать, несвоевременных, не отвечающих тактическо-фронтовой обстановке. Это объясняется не тем, что у нас нет средств управления, а главным образом отсутствием живого руководства.

Редко можно встретить командира полка, командира дивизии и даже ответственного штабного оперативного работника в критические моменты в решающих пунктах-направлениях. Отсюда организация общевойскового боя, взаимодействие частей, не говоря уже о подъеме морального духа войск в решительные моменты — абсолютно недостаточны, что в свою очередь порождает нездоровое явление среди бойцов и среднего начсостава («нас бросили»).

Первоначальные неудачи Красной Армии показали растерянность некоторых отдельных наших командиров и штабов, неумение управлять войсками по-новому, как это требует в данное время быстро меняющаяся новая обстановка.

Значительная часть командиров и комиссаров частей и соединений, оперативные работники штабов недопонимают того, что одновременно с организацией непрерывной связи их место в современном бою среди боевых порядков подчиненных им войск…

Недостаточная борьба с носителями паники — трусами, болтунами, дезорганизующими моральный дух наших войск, особенно со стороны среднего и старшего начальствующего состава…»{275}

А.М. Василевский позднее писал, что «некоторые командиры оказались неспособными в той сложной обстановке руководить войсками по-новому, быстро овладеть искусством ведения современной войны, оставались в плену старых представлений….»{276}

Бывший начальник штаба 4-й армии Западного фронта Л. Сандалов, анализируя обстановку в июне 1941 г., пришел к выводу: «Нет сомнения, что командование войск и штаб Западного фронта, командование и штабы армий, в том числе и 4-й армии, несут большую ответственность за поражение войск и потерю Белоруссии в начальном периоде войны».

К недостаткам в их деятельности, да и в своей работе, бывший начальник штаба армии отнес низкий уровень выучки личного состава, профессиональных навыков командиров и бойцов, отсутствие тренировок по организации взаимодействия войск в бою, незавершенность подготовки театра военных действий… Были и другие просчеты, но при этом, подчеркивал Сандалов, не меньшая ответственность лежит на руководстве Наркомата обороны и Генеральном штабе.{277}

Тыл Красной Армии не работал. Генерал-лейтенант А.В. Хрулев 30 июня 1941 г. писал начальнику Генерального штаба Жукову: «Дело организации службы тыла действующей армии находится в исключительно тяжелом положении. Ни я, как главный интендант, ни управление тыла и снабжения Генерального штаба на сегодняшний день не имеет никаких данных по обеспечению фронтов….Подвоза также нет, так как главное интендантское управление не имеет данных, куда и сколько нужно и можно завозить».{278}

И резолюция Жукова: «Я Вам ничего не могу сказать, так как никаких связей с войсками у нас не имеется и мы не знаем, что войскам требуется» — лучше всего характеризует ту обстановку, что сложилась в июне — первые дни июля 1941 г. на фронте, в Генштабе, в стране. Железнодорожный транспорт не справлялся с перевозками войск, военных грузов…

Заместитель начальника 3-го управления НКО Союза ССР дивизионный комиссар Тутушкин писал тов. Сталину:

«Срыв своевременной перевозки воинских грузов происходит из-за плохого руководства со стороны начальника Управления военных сообщений генерал-лейтенанта технических войск Трубецкого и плохой работы НКПС… В УП ВОСО до 1.07 с. г. не велась сводка учета перевозок войск… Это привело к тому, что УП ВОСО не знает, где находятся эшелоны и местонахождение ряда эшелонов. УП ВОСО неизвестно, что 235 сд по 4.07 с. г. погрузила 26 эшелонов, из них выгружено 2, передано на ст. Псков 11, находилось в районе Бологого 3, а где еще 10 эшелонов, УП ВОСО не знает.