Цифровой журнал «Компьютерра» № 176 - Коллектив Авторов

И в самом деле — дело небольшое. Гораздо существеннее дефекты SGS4, связанные не с операционной системой, а с полнейшей неадекватностью железа программной оболочке. Опять же, я бы не сказал, что ситуация здесь сложилась критическая, но она неправильная однозначно. Apple часто обвиняют в том, что она выбрасывает на рынок гаджеты, не доведенные до ума. Или — совершенства, если хотите. Любят поминать Карты и прочие реально идиотские просчеты. Или, так, ограниченность функционала Siri, ее неспособность работать со многими языками и т.д.

Затем что-то в SGS4, видимо, щелкнуло, и последнее время гаджет перегружается где-то в 9 случаев из 10 запусков! То есть практически постоянно. Вы понимаете, что это значит? Только то, что камера вообще не может считаться функциональной. Что толку от того, что она снимает замечательно, если я вынужден по пять минут ждать, пока смартфон перезагрузится для того, чтобы сделать снимок?! Но даже когда камера запускается, она делает это мучительно долго: около 10-15 секунд! Это значит, что ни о какой репортерской съемке даже заикаться не приходится: пока вы будете готовиться что-то снимать, кадр 150 раз изменится.

Samsung’у же всё как с гуся вода! И не только потому, что это частная компания и ее акции не торгуются на бирже, а потому что планка терпимости публики к продукции корейских людей снижена до невероятного уровня. Samsung поклонники прощают абсолютно всё! И потом еще кто-то смеет говорить о фанатизме фанатов Яблока. Такой лояльности, как у птенцов гнусмаса, нет ни у кого на свете.

И здесь наступает очень тонкий момент: могу ли я обижаться на то, что Samsung продала мне за 1000 долларов смартфон, сырее которого я вообще никогда на свете не видел? Наверное, мой ответ многих удивит, но: нет, я не могу обижаться! Более того: я вообще не обижаюсь! Как вы, надеюсь, догадываетесь — не потому, что из яблофана я превратился в гнусмасофана. Просто я понимаю Samsung всем сердцем! Я понимаю их мотивацию, их желание как можно скорее явить миру гаджет, который производитель полагает настоящим чудом.

И SGS4 действительно таким чудом является. Вопреки названным дефектам (а сколько их я еще не назвал — о-ё-ёй!). Ну и, конечно, главное: я же понимаю, что причина дикостей вроде поведения камеры — не в фундаментальном дефекте железа, а в элементарной неряшливости софтверного сопровождения. Достаточно сказать, что на смартфонах, работающих не на процессоре Exynos 5 Octa 5410, а на Qualcomm Snapdragon 600, подобного бардака с камерой нет в помине. Равно как его нет уже и на некоторых кастомных прошивках, на которых, кстати, камера не только не вышибает смартфон в перезагрузку, но еще и запускается молниеносно.

Иными словами, я прекрасно понимаю, что 99 % многочисленных багов и недоделок, отмеченных пользователями во всем мире, будут в SGS4 устранены в последующих прошивках, поэтому призываю читателей не делать скоропалительных выводов вроде того, что не прошло и месяца, как Старый Голубятник разочаровался и свою новую игрушку больше не жалует. Очень даже жалую и совершенно не собираюсь отказываться от моего смартфона и на что-то его менять. Смысл того, что я сейчас выдаю читателям всю эту чернуху про камеры, в желании представить SGS4 объективно и избавить потенциальных клиентов от неожиданных разочарований.

Следующий момент — эстетика и дизайн смартфона. Здесь у меня сложилось совершенно однозначное мнение: дизайн SGS4 ужасен, а эстетика просто никакая. Я вообще не могу понять, как можно было сначала вообразить, а затем воплотить столь беспонтовый гаджет. Даже ярые гнусмасофаны признают, что их любимец — это гадкий утенок, у которого к тому же, увы, нет ни малейшего шанса когда-нибудь превратиться в лебедя.

Рядом с Sony Xperia Z и HTC One (про iPhone 5 — вообще не заикаюсь) мой смартфон смотрится столь убого, что сразу же начитаешь его жалеть и наполняться какой-то удивительно родственной теплотой и нежностью. Хочется гладить SGS4 по его дешевенькой пластмассовой спинке и шептать: «Ну ничего-ничего, уродец ты мой ненаглядный! Ничего, мой маленький, моё пластмассовое чучелко, я все равно тебя очень и очень люблю! Ты же знаешь, что ты лучше всех!»

Невероятным образом, однако, беспонтовость дизайна SGS4 переключает сознание на прагматичный лад. И тут оказывается, что дешевенькая пластмассовая крышечка — это, может быть, и не так ужасно, потому как чрезвычайно практично! Ибо поменять эту крышечку — вопрос одной минуты и 100 рублей. Даже чехлы для SGS4 выпускаются с собственными «задниками»: родная крышка снимается и меняется на ту, что встроена в чехол-книжку. Соответственно, отпадает необходимость что-то там защищать, оберегать от царапин корпус и т.п. Бросаешь смартфон на любую поверхность без малейшей оглядки, не трясешься над ним, не выискиваешь под микроскопом царапины, как на Пятом айфоне. Оно понятно: одно дело менять алюминиевый корпус, другое — пластиковый трехкопеечный задник SGS4.

Ну и последнее — прагматика смартфона. Выше я уже говорил, что SGS4 — рабочая лошадка. На нем очень удобно читать книги — это раз. На нем очень удобно печатать (благодаря Swype) — это два. На нем очень удобно работать с браузером — это три. Перечисленные фичи — то, что SGS4 делает, на мой взгляд, реально лучше, чем iPhone 5. Вся прочая функциональность — модуль телефонии, чат, социальные сети, просмотр видео, прослушивание музыки, игрушки — идентична по ощущениям айфону (за исключением, как я уже сказал, легкой тормознутости, которая проявляется то там, то сям, однако работать не мешает).

Поскольку 90 % времени на смартфоне я провожу за чтением, печатаньем и работой с браузером (и программами вроде News360 и Feedly), для меня вопрос возвращения на iPhone 5 исключен полностью. И никакие перезагрузки камеры и утечки памяти (после iOS, конечно, совершенно невыносимые) не перевесят в моих глазах удобства и удовольствия от того, как SGS4 справляется с тремя перечисленными выше делами.

Итак, ставлю заключительную жирную точку: SGS4 при всем своем великолепии odi-et-amo, безусловно, является переходным гаджетом. Он открывает совершенно новую эпоху в мобильных технологиях и при этом остается бесконечно далеким от идеала. Так и слава Богу, потому что тема квеста открыта! А что может быть для нас, повернутых на гаджетах чудаков, важнее и интереснее квеста?

К оглавлению

Шведский закон о тюремном сроке за фото/видеосъемку и тенденция, которую нам никак не удается расшифровать

Сергей Голубицкий

Опубликовано 03 июня 2013

О том, что Швеция — страна удивительная, мы узнали после того, как шведская прокуратура объявила Джулиана Ассанжа в международный розыск по обвинению в изнасиловании. Праведный гнев малочисленных представителей думающей части человечества быстро сменился недоумением, когда стали известны подробности: оказывается «изнасилованием» по шведским законом может считаться и половой акт по обоюдному согласию, однако с использованием дырявого презерватива. Именно так обстояли дела с незадачливым активистом Wikileaks, которого угораздило переспать не просто с феминисткой, но еще и с сексотом ЦРУ по совместительству.

На днях шведский парламент проголосовал за еще один замечательный закон, выводящий правовую систему страны на горний уровень европейского гуманизма: отныне за фотографирование и съемку видео в приватных местах (private environment) полагается тюремный срок сроком до двух лет (!). Закон вступает в силу уже 1 июля.

Идеологическое обоснование шведского закона: выход технологий на недопустимо продвинутый уровень, который позволяет производить незаметную для «жертвы» фотосъемку в любом месте, причем без всякой особой — шпионской — техники. Надо так полагать, чашу терпения шведских законодателей переполнил Google Glass, превращающий любого желающего в папарацци высокого полета.

Что же плохого в заботе цивилизованного европейского государства о спокойствии своих граждан и их неприкосновенности? Всё хорошо, кроме одного: в законе не дается точное определение того, что считается «приватными местами». Защитники закона в парламенте педалировали идею частных домов, туалетов, душевых и раздевалок: вот, мол, private environment, в которых человек имеет право расслабиться.

Противники закона (судя по результату голосования, бывшие в меньшинстве) рисовали не менее экзотическую ситуацию: представьте себе, что журналист приглашает на интервью чиновника или корпоративного управленца к себе домой и тайно снимает беседу, в которой последний проговаривается о совершении им противоправных действий. Очевидно, что дом журналиста — это private environment, однако долг журналиста — вывести жертву на чистую воду и публично застучать.