Беслан - artofwar.ru

И только спустя минуту прозвучал взрыв. Стрельбу, как они полагают, открыли люди из оцепления, например, местные ополченцы. А боевики стали стрелять в сотрудников МЧС, которые пришли забрать трупы заложников. Уцелевшие спасатели также утверждают, что взрыву предшествовала стрельба. В то же время газета Время новостей пишет о том, что бойцы групп "Альфа" и "Вымпел" к моменту вынужденной атаки они даже не поделили между собой секторы ответственности.

Высокопоставленный представитель ФСБ рассказал времени новостей, что огневые точки бойцам пришлось искать на ходу, одновременно вынося на руках раненных.

Добавим, что в ФСБ считают, что у боевиков была группа поддержки, которая прикрывала их огнем снаружи здания.

‹http://artofwar.ru/w/woronin_a_j›Воронин Анатолий

Яковлевич ‹http://artofwar.ru/w/woronin_a_j› /2004/09/06 11:27/

›› /715.Trasher/

››› /714.Воронин Анатолий Яковлевич/

››А чему удивляться, если сам ВВП аж на третий день только разродился, после того, когда уже все кончилось.

›

›А вы бы хотели, чтобы он выступил с угрозами в адрес боевиков, когда они детей держали в школе? Чтобы их взбесить? Вы часом не шутите?

Ага! А боевики специально сидели в школе у телевизора и ждали чего там скажет Президент и только после этого собирались минировать ту самую школу. Не порите чушь. Боевикам было все по херу, что там скажет ВВП. А вот народ ждал его слов. А вместо этого, увидел растерянного человека, который ничего путного, окромя общих фраз, о том что надо укреплять армию и органы, так ничего и не сказал. Во всех нормальных странах президенты уже в первые часы трагедии обращаются к нации и говорят всю правду о происшедшем. Но видно, мы не совсем нормальная страна, поэтому с нами так и обращаются.

Теперь, насчет спецуры. Где вы из предыдущих моих постов вычитали, что во всем виновата именно спецура? Было сказано всего лишь о сходности сценариев по двум трагедиям, по вопросу

"избавления" от свидетелей. А уж кто там делал "контрольные" выстрелы и были ли они вообще, это уже не нам судить. Я знаю только одно, что тем штабом командовал генерал Валерий Андреев. А что это за человек, мне не понаслышке известно еще за бытность его работы в

Астраханском УФСБ. В Осетию он приехал совсем недавно, за второй генеральской звездой. Меня едва не вырвало, когда я услышал с какой легкостью и игривостью в голосе, он давал интервью журналистам в тот трагический день и, в каком тоне говорил он о потерях спецуры.

Отсюда и все выводы, что была обычная растерянность и банальный бардак в голове, присущий в таком случае "кабинетным" военноначальникам. А ведь именно он, прятавшийся от корреспондентов все предыдущие дни, одним из первых набрался наглости обвинить спецуру в том, что их действия были спонтанными и несогласованными со штабом. Видимо, в первую очередь о своей заднице беспокоился.

Спрос то, все равно какой-то должен же быть. Так, на кой хер нужны такие штабы, если какой-то ополченец в открытую, перед телекамерой, заявляет, что "они"??, не позволять штурмовать школу? Сколько раз нужно наступить на одни и те же грабли, чтобы наконец понять, что делается что-то не то и не так? Это я всё к тому, что "боевики", при максимуме наносимого ими ущерба "федералам", еще и умудряются прорваться через многочисленные заслоны и кордоны.

Консул /2004/09/06 11:34/

Я эти дни занимался тем, что читал разные политические сайты

Интернета. Знаю, что туда пишет много сумасшедших, но другого градусника для измерения температуры общества у нас больше нет – ТВ дает только информацию, рекламу и фильмы. Значит, остался Интернет.

Все-таки туда пишут люди, имеющие вход в Интернет и интересующиеся политикой.Так вот – жуткая картина. Истеричная, "бабья" брань в адрес чеченцев и "муслей", визгливые крики "сожжем-перережем", параноидальные рассуждения об "американском заговоре", проклятия, почему-то в адрес Грузии, много обвинений российской власти. Чем больше читаешь, тем тошнее. Почему? Чего ты, собственно, ждешь? И постепенно я понял, чего я жду и не могу найти – МУЖСКОЙ, ВЗРОСЛОЙ позиции. Мужества – нет.Наполеон говорил: "Храбрые в минуту опасности краснеют, трусы – бледнеют". Американцы 11 сентября побагровели, испанцы, после терактов в Мадриде, побелели. А мы? А мы не побелели, не покраснели. Потому что мы по-прежнему ни черта не поняли. Не поняли, ЧТО ныне лежит на весах и ЧТО совершается ныне.

Поэтому ничего на наших мирных часах и не пробило.Мы не поняли, что речь не идет – ни об "акте отчаяния" несчастных чеченцев, потерявших родных и близких; ни о вылазке наемных террористов; ни даже о безумии фанатиков-шахидов. То есть все это, может быть, и имеет место – но у каждого солдата армии, воюющей с другой страной, свои мотивы, и они никому не интересны. Интересно же другое: идет война – или не идет война? И если идет, то какова ее цель? Так вот, война, по моему глубокому убеждению, – идет. Цель войны – разрушение этого государства, довершение геополитического разлома, начавшегося в

1989-1991 годах. Цель войны – далее слом, "долом" нашей русской культуры, того самого "великого русского слова". Метод же войны прост – не покорять огромными армиями, а ударить в слабую точку, и русский колосс на глиняных ногах рухнет и рассыплется сам. Как уже не раз бывало в истории России (Смутное время, 1917, 1991). И как очень может быть сейчас – потому что мы необыкновенно слабы сегодня.

Если дело обстоит так, то для спасения государства, страны и культуры, для того, чтобы найти симметричный ответ на этот вызов, нужны три вещи.Объединить народ перед общей опасностью.Указать врага.

Создать сильное государство, беспощадно вырезав из его тела гниль.

Это очень трудно – но кто сказал, что должно быть легко?

Итак, КТО НАШ ВРАГ? "Силы зла" – это из "Ночного дозора", а у нас, увы, суровая реальность. Итак – КТО? В том же Интернете видна страшная сумятица в мозгах: дикая смесь чеченцев, "международных исламистов", американцев, "пятой колонны" (в которой объединены торговцы с рынка, чиновники, евреи-либералы-демократы). Весь этот винегрет описывается одной фразой: "разруха не в сортирах, а в головах". Причем разруха до такой степени, что "крыша течет".

Американцы? Но, насколько я понимаю, своих экономических и политических целей в России они вполне успешно достигают экономическими и политическими средствами. Больше того – распад ядерной державы им, мягко говоря, невыгоден. Если после распада СССР ракетно-ядерное оружие осталось у России, то к кому оно попало бы после распада России?Чеченцы? Но даже если представить, что "все чеченцы" воюют с Россией – а это, очевидно, СОВЕРШЕННО НЕ ТАК – они не могли бы ставить себе целью распад, развал, уничтожение России.

Несопоставимы масштабы.Международный исламский терроризм? Да, это сегодня – единственная сила, которой и по плечу ставить задачи

ТАКОГО МАСШТАБА и ВПОЛНЕ ОСОЗНАННО их ставить. Потому что, если ваша цель – "весь мир насилия (христианско-буржуазного) разрушить до основанья, а затем…", то начинать надо со слабого звена. И есть все основания считать Россию таким звеном. И бить это звено – бить беспощадно, надеясь, что оно сломается не столько от внешней силы, сколько от внутренней слабости. И здесь мы переходим от "врагов внешних" к "врагам внутренним"."Пятая колонна". Я сторонник либеральной демократии, твердо знающий, что в России с этой игрушкой надо быть очень осторожным. В 1917-м ее введение закончилось глобальной катастрофой. В 1991-м закончилось – с моей точки зрения – благополучно, но, увы, еще не вечер. Вполне возможен второй акт – когда ослабленная (демократией? Да, в том числе – и демократией!)

Россия потонет. Поэтому демократия – хорошо, но просвещенный авторитарный строй – реально. Сегодня только он по нашему климату, нам по плечу. Сильный. Авторитарный. Просвещенный. Полицейское государство? Да. Только с пристойной, жесткой, неподкупной и не слишком хамской полицией. Ограничения свободы слова? Да. Если они идут на пользу самосохранению, сохранению того самого "великого русского слова".Есть у нас все это? Риторический вопрос. Осетинская

"Герника", весь этот страшный хаос из мечущихся родителей, детей, местной милиции, бандитов, суперспецназа, все эти порванные кольца окружения, весь этот 10-часовой бой доброй тысячи (а наверное, куда больше!) милиции против не то 26, не то 36 бандитов – вот ясный ответ на этот вопрос.Кто же тут виноват? Журналисты?

Торговцы-азербайджанцы? Защитники прав "чеченских бандитов"? Но, простите – их никого там не было…

Я не защищаю свой цех. Есть честные, а есть наемные журналисты, которые действительно вольно или почти бессознательно исповедуют принцип "чем хуже – тем лучше", болеют не "за" кого-то, а обязательно против власти. Считаю, правда, что и они имеют право на существование, но, бесспорно, в условиях исключительных они приносят вред. И катастрофу 1917 года во многом подготовили они – либеральные и безответственные журналисты и события 1991 года (которые по-прежнему считаю благом для страны) тоже, в еще большей степени подготовили они (мы!). Но сегодня – не 1916, не 1990. Сегодня на ТВ просто нет никакой "бесовщины либеральной журналистики". Но отсутствие "бесов", увы, что-то слабо помогает бороться с террором – я имею в виду моральную мобилизацию людей на эту борьбу. Нет и