Настоящая фантастика – 2011 - Александр Николаевич Громов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Особое значение психологи придают необходимости обеспечить широкополосную двустороннюю связь кораблей с Землей – экипаж «Daedalus» должен находиться в непрерывном контакте с человечеством, чтобы не выпасть из культурного контекста своей эпохи. Задержка прохождения радиосигнала, которая будет увеличиваться по мере удаления звездолетов, в данном случае не играет заметной роли – современные информационные потоки достигли такой плотности, что человеческий мозг запаздывает в переработке актуальной информации, даже если он получает ее непосредственно. Таким образом, обеспечив надежный обмен данными с членами экипажа, мы дадим им возможность остаться деятельными членами земного сообщества.
Следует признать, что в настоящее время человечество не способно вести дополнительные исследования Солнечной системы без ущерба для строительства звездолетов. Огромный интерес представляют спутники планет-гигантов (например, Европа, покрытая подледным океаном, – астробиологии надеются обнаружить там экзотические формы жизни) и планетоиды пояса Койпера (они могут многое рассказать астрофизикам о юности Солнечной системы), но им придется подождать – возможности экономики Земли не безграничны.
В то же время, несмотря на очевидные достижения космической индустрии, постоянно слышны голоса, требующие законсервировать или вообще свернуть программу постройки звездолетов. Дескать, этот проект не только отбирает ресурсы у человечества, но и может быть опасен своими последствиями. Приводятся самые разные доводы в пользу этой точки зрения, однако мы остановимся только на самом значимом из них – утверждении, будто бы такие межзвездные полеты противоречат природе человека, его морали и нравственности.
Это утверждение в корне неверно. Во второй половине XX века была сформулирована концепция «стрелы познания», описывающая суть и природу способности человека к познанию и, как следствие, к преобразованию мира. В основе этой концепции лежит философия Иммануила Канта, который ранее доказал, что мы не можем мыслить произвольно, просто приращивая новое знание к старому, процесс познания обращен в будущее, но базируется на прошлом. Расширяя знания о Вселенной, мы с их помощью не только совершенствуем наше общество, но и следуем важнейшему моральному закону – соединяем в непрерывном творческом акте прошлое с будущим, великое чудо мира с великим чудом души.
На разных этапах нашего развития появлялись разные мотивы для совершения этого творческого акта, пронзающего человеческую историю подобно стреле, но звезды были всегда, стремление к ним наполняет смыслом жизни тех, кто был до нас, и тех, кто будет после нас. Ведь самый главный вопрос звучит очень просто: если мы не летаем к звездам, зачем нам нужен моральный закон?
Сергей Васильев
Современная наука
Перед вами очередной, апреле-майский, номер еженедельной on-line газеты «Современная наука и техника». Мы желаем нашим читателям интересного досуга, новых знаний, любопытных сведений и иной попутной информации, связанной с новейшими исследованиями.
Тема номера: Двери как они есть.
Новейшие технологии
Эпоха открытых дверей
Представляем вашему вниманию статью нашего специального корреспондента, написанную по итогам ежегодной Научно-технологической конференции. Вы можете ознакомиться с докладом, прочитанным известным профессором Артемом Беспалых на открытой сессии, проходившей в последний день конференции в Большом зале.
Полноприсутственная версия
Видеоверсия
Аудиоверсия
Полная текстовая версия
Сокращенная текстовая версия
Комментарий (выбрать форму комментария)
Внимание! Вы выбрали полную текстовую версию
Тема моего доклада – «Поле односторонней проницаемости в современную эпоху». Возможно, такая тема покажется кое-кому странной, ведь применение поля широко и многообразно, а новых открытий в этой области не было в течение последних десяти лет. Что нового может вам сказать докладчик? Что?
Разберемся. Для начала – с терминологией. Так как поле односторонней проницаемости привычно вошло в наш быт, то нет смысла отказываться и от общеупотребительного названия поля – «дверь». Изучение этимологии данного слова не входило в мою задачу, тем более что любой человек прекрасно представляет себе дверь, каждодневно пользуясь ею. Что далеко ходить – вы сами сюда попали с ее помощью.
Тем не менее, пользуясь такой, казалось бы, простой вещью, мало кто задумывается о том, как же все это происходит. Поэтому рискну начать с истории вопроса, уделив ей несколько больше времени, чем полагается по регламенту.
Вероятно, многие, если не все, уверены, что поле односторонней проницаемости было всегда. Разумеется, это так и есть. Но узнали мы о нем не так давно, даже с точки зрения продолжительности жизни человека, – около пятидесяти лет тому назад. Мной найдены документы, неопровержимо свидетельствующие, что поле было открыто одним из легендарных первопоселенцев на Луне – Арсланом Меликовым. Случайно это произошло или преднамеренно, в результате продолжительных и целенаправленных исследований, – неизвестно. Известен результат. Поле односторонней проницаемости.
Физика явления в данном докладе не рассматривалась. Если есть желание более досконально разобраться в вопросе, прошу обратиться к специальным работам: фундаментальной «Односторонней проницаемости» Семена Лежнева, парадоксальной «Механике проникновения» Василия Кирпичева и многим, многим другим, которые каждый может найти по соответствующим ссылкам. Если вкратце, то поле напрямую связывает две удаленные друг от друга области пространства, смыкая их в одной плоскости. Полю присущи определенные физические параметры: напряжение, упругость, анизотропность, цветность. Но в жизни мы используем лишь один параметр – проницаемость. Остальные либо нами игнорируются, либо мы пытаемся их компенсировать.
Посмотрите на дверь. На любую. Что мы видим? Нет, не поле. На самом деле мы видим обычную стену, на которой закреплен контур. Вот в этом контуре и появляется поле односторонней проницаемости. Разумеется, за пятьдесят лет с момента изобретения контур весьма сильно изменился. Как с точки зрения потребления энергии, так и с точки зрения эстетики. Про безопасность я уже и не говорю.
При включении контура все, что находится перед ним, неумолимо затягивается в поле. Чем плотность вещества меньше, тем с большей скоростью. Первыми, разумеется, проходят газообразные вещества, что наиболее заметно стороннему наблюдателю, особенно если с потоком газа подхватывается не закрепленный на поверхности легкий предмет. Например, стоящий перед дверью человек. По сути, он вдувается в дверь. Однако кроме моментального
