Магеллан. Великие открытия позднего Средневековья - Фелипе Фернандес-Арместо
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Это весьма убедительное изложение, но оно неверно: здесь, как и в других частях книги, Трансильван свел воедино несколько событий, что и неудивительно, ведь он стремился как можно быстрее закончить книгу и опубликовать ее раньше потенциальных конкурентов. Другие источники сходятся в том, что роковые события имели место в самом начале зимовки – «как только мы вошли в бухту», по словам Пигафетты[486].
Еще до того, как появились какие-либо сигналы, не говоря уже о проявлениях потенциального мятежа недовольных, Магеллан подготовил превентивный удар. Если верить позднейшим воспоминаниям Хинеса де Мафры, то капитан-генерал, прибыв на Сан-Хулиан, первым делом созвал команду собственного корабля и сообщил им «со сладкими речами и большими обещаниями» (con palabras dulces y grandes promesas), что другие капитаны планируют убить его на пасхальной мессе на следующей неделе[487]. Памяти Мафры можно было верить не всегда, но ему, как ревностному стороннику Магеллана, не было нужды придумывать ни «сладкие слова», ни горькие предсказания. Так или иначе, Магеллан разоблачил и наказал предполагаемых заговорщиков в течение нескольких дней: первые приговоры и казни случились в субботу перед Пасхой – возможно, чтобы вызвать ужас у колеблющихся, которые все еще ставили под сомнение власть Магеллана или его решимость. После конфликтов, случившихся еще в ходе пересечения Атлантики, результат был предсказуем. Когда мангуст сражается с коброй, бессмысленно жаловаться на нарушение правил игры. Победит тот, кто нападет первым. Трения во флотилии нарастали с момента отплытия из Испании, и ситуация требовала разрешения. Магеллану нужна была возможность разгромить клику офицеров, которую внедрил в экспедицию Фонсека и которая группировалась вокруг Хуана де Картахены. По источникам трудно понять, как Магеллану удалось добиться успеха. Некоторые рассказчики неправильно помнили события, воспроизводя их ход годы спустя: например, воспоминания Хинеса де Мафры полны полезных сведений, но местами противоречат его показаниям, которые он дал во время официального допроса ранее.
Во время этого допроса свидетели постоянно путались в показаниях, что можно списать на ненадежную память. Почти все историки неправильно воссоздали историю в заливе Сан-Хулиан, следуя за Антонио де Эррерой, который писал через 80 лет после произошедших событий и свел воедино разные эпизоды, которые никак не могли разворачиваться в изложенном им порядке и на самом деле, должно быть, разделялись между собой многими месяцами[488]. Однако если не поддаться искушению вставить в свое изложение все данные, пусть даже своекорыстные и малоправдоподобные, из всех сохранившихся документов, и избежать в поисках более систематизированной информации следования фантазиям первых историков, которые пытались составить связный рассказ или поддержать точку зрения, угодную своему патрону, все же можно получить на выходе вполне убедительное повествование.
Все началось в Пальмовое воскресенье, 1 апреля, когда Магеллан пригласил капитанов флотилии на обед после мессы. Обед с Борджиа? Или с Титом Андроником? Или с крестным отцом? Приглашение на смертельно опасную трапезу – общее место в искусстве со времен истории Авессалома и Амнона[489] вплоть до Агаты Кристи и итальянской мафии[490]. Обеденный стол – удобное место для убийства: жертве неловко за столом, она не вооружена ничем, кроме тупых столовых ножей, к ней легко подобраться сзади и перерезать горло или просто отравить. Поэтому, вероятно, мало удивительного в том, что из всех приглашенных явился только родственник Магеллана Алвару де Мескита. Луис де Мендоса и Антонио де Кока, которые, будучи назначенцами Фонсеки и союзниками Картахены, наверняка находились в проскрипционном списке Магеллана, рискнули посетить мессу, но от обеда отказались. Гаспар де Кесада и его номинальный узник Хуан де Картахена и вовсе блистали своим отсутствием[491].
Хотя Хинес де Мафра, вспоминая события годы спустя, перепутал Пальмовое воскресенье с Пасхой, его рассказ о разговорах на мессе довольно интересен.
Магеллан и Мендоса «явно неискренне» (con disimulado semblante) обменивались любезностями.
«Почему другие офицеры не пришли на мессу?» (Cómo no venían los demás capitanes a misa?) – спросил Магеллан.
Мендоса ответил, что не знает, и предположил, что, возможно, они себя плохо чувствуют[492].
Приглашение по меньшей мере вывело врагов Магеллана на чистую воду. Неизвестно, действительно ли он собирался нарушить долг гостеприимства и арестовать или убить своих гостей, но приглашенные проявили понятные признаки тревоги. Они проигнорировали приглашение, подобно гранд-дамам, смеющимся над пригласившей их выскочкой. После этого им оставалось только действовать. Отмененный обед стал сигналом к мятежу. Картахена и Кесада перешли к делу (если можно верить свидетелям событий) той же ночью.
Самое раннее свидетельство, которое у нас имеется, рисует яркую картину случившегося под покровом ночи. Этот документ далек от беспристрастности: это петиция, адресованная Магеллану Алвару де Мескитой, который требовал наказать заговорщиков и приводил свидетельства в поддержку своей точки зрения. Петиция была датирована 9 апреля – после событий прошло больше недели. У Магеллана было более чем достаточно времени, чтобы вместе с лояльными подчиненными придумать благоприятную для себя версию событий. Он официально подтвердил факт получения петиции 15 апреля и сообщил об удовлетворении прошения Мескиты через два дня; в тот день случилось мрачное предзнаменование – полное солнечное затмение. Таким образом, для сговора времени было еще больше.
Расследование происходило в четверг, 19 апреля, на борту «Сан-Антонио», под полным контролем Магеллана. О беспристрастии и речи не было. Свидетели подозрительным образом точно сходились в своих показаниях. Поэтому эти свидетельства ни в коем случае нельзя считать достоверными, но именно их Магеллан явно хотел представить миру. И это единственная версия, зафиксированная во время предполагаемого мятежа, а точнее, через три недели после него. Впрочем, ее общую достоверность подкрепляет тот удивительный факт, что ее в целом подтверждают показания тех мятежников, которым впоследствии все же удалось добраться до Испании. Сохранившаяся копия была сделана в Севилье в мае 1521 года с первичной рукописи писцов Мартина Мендеса и Санчо де Эредии, которые вели и допрос свидетелей; поэтому, если сделать скидку на незначительные погрешности при снятии копии, подлинность содержимого гарантирована[493].
В показаниях Мескиты сквозит праведное негодование, которое возвращает нас к тому моменту, когда соперничество между фракциями Магеллана и Картахены
