Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра - Л Сосновский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
По данным В. С. Шапота, глюкозная нагрузка больных с генерализованной формой рака молочной железы, вызывающая кратковременную гипергликемию, приводила к нормализации нарушенной под воздействием опухоли биоэлектрической активности головного мозга.
И. М. Нейман с соавтором указывают, что
= "резко извращая тканевый обмен, можно вызвать развитие злокачественных опухолей у крыс введением с первых дней жизни гипертонических растворов хлористого натрия, глюкозы, фруктозы, галактозы, мальтозы. В таких опытах примерно у 15% крыс возникает саркома. Если к этому добавить, что вполне аналогичные результаты можно получить при введении крысам в подобных условиях дистиллированной воды, то ясно, что ни хлористый натрий, ни фруктоза, ни, тем более, дистиллированная вода канцерогенными веществами не являются, а опухоли в подобных исключительно нефизиологичных условиях возникают у предрасположенных животных в результате резкого извращения нормального течения тканевых обменных процессов".
Следует заметить, что эти данные хорошо подтверждают концепцию А. Н. Маленкова и соавтора, согласно которой нарушение тканевого гомеостаза, является основным этапом промоции (здесь промоция - воздействие, играющее роль пускателя уже инициированного, т.е. подготовленного, злокачественного превращения - бласттрансформации клетки), без которого не реализуется процесс бластрансформации; восстановление тканевого гомеостаза может приводить к регрессии опухолей.
Очевидно, что инъекция мочи или ее близких аналогов, в отличие от инъекции известных физиологических растворов, приводит к замене внеклеточного раствора раствором качественно идентичным, но несколько другого количественного состава, что не может вызывать существенных нарушений тканевого гомеостаза. Далее, исходя из различий состава физиологического раствора и мочи как раздражителей периферических рецепторов, можно уверенно полагать, что воздействие мочи как многокомпонентного, в отличие от физиологического раствора, раздражителя, должно давать аккордный раздражающий сигнал, посылаемый в гипоталамус, что может нормализовать его реактивность (разд. 4.2.1).
Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что моча или ее близкий аналог в качестве растворителя или разбавителя биологически активных препаратов может иметь преимущества:
= - меньшее локальное извращение тканевого гомеостаза (или его отсутствие);
= - создание общего адаптационного и, соответственно, метаболического и иммунного фона, более благоприятного для проявления лечебных свойств этих препаратов.
Список биологически активных веществ и препаратов для инъекций, которые потенциально целесообразно разбавлять мочой или ее близкими аналогами, вероятно, достаточно велик. Остановимся на некоторых из них, простых в получении и имеющих широкий спектр действия.
L =
T = Препарат пирогенал-моча может оказаться эффективным при лечении хронических, протекающих без существенного подъема температуры, инфекционных заболеваний. Отсутствие подъема температуры, как следует из известных данных, не позволяет развернуться всему комплексу адаптационных, и, соответственно, иммунных реакций, что в значительной степени обусловливает хронизацию этих инфекций. Такой комплексный препарат, по нашему мнению, должен обеспечить условия, необходимые для полной реализации этих реакций, т.е. для перевода хронической болезни в острую форму.
L =
Отсутствие устойчивых результатов при использовании иммунноэффекторов, в частности, интерферона, в противоопухолевой терапии обусловлено, по нашему мнению следующей причиной.
Как известно, центр, реализующий протекание иммунных реакций, расположен в гипоталамусе и может нормально функционировать только в том случае, когда нормально функционирует весь гипоталамус, являющийся интегративной структурой, несмотря на наличие в нем специализированных отделов. Иммунноэффекторы могут проявить высокую эффективность только в том случае, когда нормально функционирует этот центр, т.е. только при нормальнореактивном гипоталамусе. Хорошие результаты, получаемые эпизодически при использовании интерферона, по нашему мнению, имели место только тогда, когда в силу благоприятного стечения обстоятельств, не обусловленного его введением, устранялась гипореактивность гипоталамуса, разворачивались адаптационные реакции и в организме создавался нейро-гуморальный фон, благоприятный для противоопухолевого действия интерферона. Такой вывод соответствует основным положениям работы Л. Х. Гаркави с соавторами.
L =
T = Препарат моча-интерферон может иметь противоопухолевую эффективность более высокую, чем препарат физиологический раствор-интерферон. Инъекции такого препарата больным со злокачественными опухолями должны устранять гипореактивность гипоталамуса (это подтверждается как скудными данными по воздействию инъекций гравидана на мышей и людей со злокачественными опухолями, так и проведенным в разд. 4.2.1 анализом) и создавать условия, благоприятные для действия эндогенных и экзогенных противоопухолевых средств. В том числе и для интерферона, что может быть легко проверено в экспериментах на животных. Этот препарат, предположительно, может быть использован и в качестве наружного противоинфекционного средства. В частности, целесообразность его применения для лечения конъюнктивита вытекает из эффективности как мочи, так и интерферона при лечении этой патологии.
T = Использование препаратов плаценты и новокаина (а не исключено, что и эмбриональных препаратов) в гериатрии в сочетании с мочой или гравиданом может дать результаты более устойчивые, чем получаемые в обычной гериатрической практике. Так же, как и при использовании интерферона, неоднозначность результатов при применении новокаина, вытекающая из сопоставления оценок его эффективности в разных работах, может быть обусловлена различной реактивностью, а следовательно, и индивидуальными различиями адаптационной способности больных. Использование новокаина и плацентарных препаратов на фоне действия эффективного адаптогена (препарата мочи как обычной, так и содержащей гормоны) может существенно улучшить и усреднить получаемые результаты. Такой вывод правомочен, по меньшей мере, по двум причинам.
L =
Во-первых, даже изолированное использование гравидана дает хороший гериатрический эффект (разд. 3.1.3). Во-вторых, имеется некоторое подобие действия гравидана и новокаина, что, в частности, следует из высказывания П. В. Поповой:
= "если же мы будем сравнивать действие гравидана и новокаинового блока (по способу Вишневского), то мы отметим некоторую общность действия, а именно: 1) уменьшение боли; 2) уменьшение инфильтрата; 3) ограничение воспалительного процесса; 4) снижение температуры. Возможно, что и гравидан, подобно новокаину, согласно теории А. Д. Сперанского, является "стимулом для изменения внутринервных отношений вообще. Это, в свою очередь, влечет за собой изменение той патологической нервной комбинации, которая лежит в основе данного заболевания".
Сочетание моча-новокаин использовалось Шилдбергом для высокоэффективного лечения заболеваний: олигоменореи, гиперменореи и метрорагии.
L =
= Утреннюю мочу здоровых беременных женщин отбирали катетером. К 5 см3 мочи добавляли для дезинфекции 1 каплю фенола. Инъекции проводили через каждые 2-3 дня, начиная с 0,5 см3 с прибавлением 1 см3 0,25%-ного раствора новокаина. Каждая последующая инъекция увеличивалась на 0,5 см3. Дойдя до 2 см3 далее проводились инъекции 2 см3 мочи и 1 см3 0,25%-го раствора новокаина.
Заканчивая обсуждение этого сочетания, следует добавить, что вышедшая недавно из печати монография Коркушко О. В. с соавторами, являющаяся итогом многолетней самоотверженной работы большого коллектива украинских геронтологов и содержащая методики лечения различных болезней у стариков, реализуемые с использованием многих фармакологических препаратов, вызывает вопросы, где их доставать и кто сможет платить за лечение. Поскольку ответы на эти вопросы печальны, следует полагать, что использование немногих простых и дешевых поливалентных (т.е. оказывающих многоцелевое воздействие) гериатрических средств является сейчас единственной приемлемой альтернативой классической тенденции лечения отдельных болезней разными комплексами лекарственных препаратов.
L =
T = Наконец, следует указать и на сочетание моча-цитомедины, которое, исходя из анализа механизмов лечебного действия инъекций мочи (разд. 4.2.1, 4.2.2) и цитомединов, может представлять более чем повышенный интерес.
L =
Вероятность повышения лечебной эффективности традиционных средств, приготовленных предлагаемым образом, достаточно высока. На это указывают некоторые данные А. А. Замкова, свидетельствующие о сенсибилизации гравиданом организма к действию хинина, салицилатов, адреналина; что, по мнению Н. М. Артемова, обусловлено наличием в моче продуктов расщепления белков. Поскольку факты сенсибилизации были установлены при раздельном применении гравидана и этих средств, то, резюмируя, следует все же задать вопрос, целесообразны ли предлагаемые комплексные препараты или проще применять раздельно инъекции мочи (гравидана) и традиционных (на физиологическом растворе) препаратов. Безусловно, экспериментальное сравнение этих вариантов целесообразно.
