Спартак Мишулин. Правда под запретом - Карина Спартаковна Мишулина
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
То есть человек, отправляющий такую телеграмму, должен, отправив ее, позвонить адресату и сказать, что я тебе отправил телеграмму, иди забери. Но если он звонит, зачем телеграмма? Ведь текст телеграммы, позвони сегодня в шесть?! Нет логики. Да и куда он ей звонит? Домой? При этом отправляет телеграмму не на ее адрес, где она живет или работает, а в Москву?
Но самое главное, что заметила Лена, их главный промах, на каждой телеграмме есть код города, откуда посылается телеграмма, не знаю, как сейчас, но в советское время с этим было строго. Образно, телеграмма с кодом города Вологда не могла быть отправлена из Риги. Так как типографии были если не в каждом городе, то уж в каждом регионе точно! А предоставленная ими телеграмма была с кодом города Волгограда, при этом отправлена якобы из Риги! Рига это вообще Прибалтика!
Это было просто невозможно.
Более того, все свои псевдодоказательства они не представили на обозрение суда, не показав оригиналы, они засунули их в дело через канцелярию, так втихую, а суд так же, втихую, их принял.
Также в телеграмме не написано слов: «Таня, Танечка, Танюша» и так далее.
По факту эти телеграммы, если предположить, что их отправлял папа, могли быть адресованы кому угодно.
Как попали к ним? Да мы могли сами отдать когда-то телевидению, для какой-то передачи, вместе с фотографиями и видеозаписями, а мы многое отдавали и многое нам не вернули.
Я же помню, как во время разговора с Петрищевой еще перед походами на шоу она сказала, что якобы у матери Тамира есть письмо, написанное папой, я спросила:
– А вы его видели?
– Да. – ответила она
– А какой там почерк, помните?
Петрищева изобразила на салфетке, но у папы был специфический почерк, мелкий и такой, что мало кто мог разобрать его писанину, даже он сам иногда не понимал, что написал. А то, что изобразила Петрищева, никак не было похоже на его почерк. Конечно, я тогда сглупила, что сказала об этом вслух, ведь больше это якобы папино письмо нигде не фигурировало, никогда! Ни в передачах, ни в суде! А мне надо было промолчать, дождаться их очередной лжи и покрыть ее реальными папиными письмами.
Видимо, в тот момент они поняли, что их могут раскрыть, и быстренько решили заменить это псевдотелеграммами. Которые даже если и реальные, ничего не доказывали. Ни слов про отношения, ни слов любви или слов о наличии сына там не было.
Также они приложили письмо Тамира его маме, написанное в детстве, где он рассказывает, как ему живется у бабушки, и просто передает привет папе! Какому папе, как зовут папу, он не пишет. Почему мы должны считать, что это мой папа, непонятно. Также он там пишет, что у него не было даже сменной обуви для школы и некая тетя Оля ему подарила ботинки. Не папа, а тетя! И если они утверждали, что мой папа его отец, то, по их мнению – это не оскорбляет его честь? То, что народный артист, позволяет «сыну» ходить босиком, не покупает ему сменную обувь? Не содержит ребенка?? Это в их понимание благородно? И не задевает репутацию актера? Да папа никогда бы не позволил такого! Чужих детей одевал и кормил, а если был бы сын, то уж точно босым бы не ходил!
Ну а уж копия книжки матери-одиночки, якобы принадлежащая маме Тамира, вообще вызвала недоумение. Итак, мало того, что книжки как таковые перестали существовать в 1988 году, вместо них ввели карточки. А матери Тамира ее каким-то чудным образом выдали в 1991 году! Он родился в 1983 году, то есть до 1991 года она не была одиночкой, что ли? И как так, во всей стране уже были карточки, а именно ей выдали книжку? Более того, адреса проживания матери, указанного в книжке, на который якобы выписывается помощь, в Королеве не существует и не существовало никогда! Образно, на этой улице последний дом номер 52, а у нее стоит 74. Такого дома не было и нет! Ну и конечно, там, где должны стоять подпись и печати ответственного лица, выдающего помощь, ничего нет. И оснований для выдачи помощи тоже не прописано. Ну откровенный фейк!
Свидетельство о рождении матери чуть позже тоже вызовет у нас вопросы. Так как в нем был написан отец и мать, с такими же фамилиями, как у Тамира и его мамы. То есть вроде как замуж она не выходила (либо не брала фамилию мужа) и имела отца и мать. Но, увидев чуть позже от добрых людей форму П1 матери Тамира, мы заметили странность: в графе «отец» стоит прочерк, а мать (бабушка Тамира) под иной фамилией, чем в свидетельстве о рождении. Мы выяснили у работников ЗАГСа и паспортного стола, что данные в форму П1 вносятся строго из свидетельства о рождении. И даже если мать потом выходит замуж и меняет фамилию, то в форме П1 ее фамилия остается такой, какой была внесена из свидетельства о рождении. Да и отец, если был вписан и его не лишили официально родительских прав, тоже строго вносится в форму П1. Получается свидетельство о рождении было тоже фейком? Но в этом мы уже разбираться не стали, может, какая-то ошибка была при внесении данных в форму П1, что, конечно, маловероятно, но пусть и это будет на их совести.
В общем, все, что пытаемся приложить к делу мы, нам сделать не дают, отказывают, говоря, что это не имеет отношения к делу, все их псевдонелепые «доказательства» без оригинала прикладывают, даже ДНК, но, слава богу, приобщить его к делу судья, видимо, побоялась, видя откровенные нарушения в его проведении.
Судебное заседание откладывают на начало февраля.
И тут Тамир совершает свой очередной «благородный» поступок. Он выкладывает пост во всех социальных сетях, где обвиняет меня во лжи, лицемерии и всех грехах, выставляя себя снова невинным, белым и пушистым. Обвиняет он меня в том, что моя мама не забрала иск!!! Мол, у нас с ним были договоренности, а я, лицемерка такая, их не сдержала! Но ведь я забрала иск! Я сдержала слово! А моя мама, простите, другой человек! И влиять на ее решения и желания я не могу. Вернее, могу посоветовать, но заставить не могу!
