Без сценария. Эпическая битва за медиаимперию и наследие семьи Редстоун - James B. Stewart
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
25 октября Клигер подал иск, о котором просил Самнер. Ссылаясь на "почти полную зависимость" Самнера от них в течение более чем пяти лет, когда они занимали его дом, в иске утверждалось, что Холланд и Херцер "манипулировали и эмоционально издевались над Редстоуном, чтобы получить то, что они хотели - ювелирные изделия, дизайнерскую одежду, недвижимость в Беверли-Хиллз, Нью-Йорке и Париже, и деньги, много денег". К тому времени, когда осенью прошлого года Редстоун вышвырнул Херцера и Холланда из своего дома и из своей жизни, они отняли у него более 150 млн. долл. и оставили его в долгах из-за огромных налоговых обязательств, вызванных этими "подарками". "
Кроме того, Самнер подал в суд Нью-Йорка иск о том, чтобы имя Герцера было исключено из права собственности на его квартиру в Карлайле.
В отличие от склонной к судебным разбирательствам Герцер, Холланд старалась держаться подальше от суда после урегулирования злополучного иска Нейлора. Но, столкнувшись с жалобой на жестокое обращение с пожилыми людьми, в которой требовалось вернуть все деньги, полученные ею от Самнера, она подала встречный иск против Шари, утверждая, что та вынудила отца нарушить обещание пожизненно заботиться о Холланд и ее дочери и заплатила шпионам за сбор вредной информации о ней.
Как и предупреждал Клигер, дело принимало неприятный оборот. Холланд выступила с тонко завуалированной угрозой еще больше очернить репутацию Самнера, упомянув о его романах с другими женщинами и многочисленных щедрых подарках им. Не называя имен женщин, ее адвокат предупредил: " Сидни может быть вынуждена раскрыть их личности, вызвать друзей знаменитостей Редстоуна и привлечь в качестве свидетелей руководителей Viacom и CBS", среди которых Мунвес из CBS, который " знал о самом крупном денежном подарке Редстоуна Сидни 20 мая 2014 года". При этом ссылка на Viacom явно означает вызов Даумана в качестве свидетеля.
Клигер ответил, что в ответе Холланда "проскальзывают не слишком деликатные угрозы вымогательства, и от него исходит зловоние жадности".
У Холланд были свои свидетели, о которых следовало беспокоиться, начиная с Джорджа Пилигрима. Бурные отношения Пилигрима и Холланд едва успели закончиться после их бурного разрыва. Пилгрим почти сразу же пожалел о своем импульсивном поведении и начал шквал телефонных звонков, смс и электронных писем, чтобы вернуть ее. По мере того как его попытки не приносили желаемых результатов, его сообщения, часто отправляемые среди ночи, становились все более злыми, нецензурными и угрожающими: "Я вернусь и заберу тебя", "Я отправлю тебя прямиком в ад", "Передай это своим копам из полиции Лос-Анджелеса, мне все равно". Холланд пришлось сменить номер своего мобильного телефона.
В 2016 году она передала доказательства в Высший суд округа Лос-Анджелес и добилась вынесения запретительного судебного приказа в отношении него. Спустя несколько месяцев Пилгрим признал себя виновным в нарушении непристойных сообщений и угроз причинения вреда здоровью и был приговорен к трехлетнему испытательному сроку. Суд издал охранный судебный приказ, запрещающий Пилгриму любые контакты с Холландом.
Это не остановило Пилгрима от угроз подать на нее в суд, утверждая, что он имеет право на часть выручки от продажи недвижимости в Седоне, возврат прав на "Гражданина Пилигрима" и другие средства защиты. Но наиболее серьезную угрозу Холланд представляла как враждебный свидетель, который может сотрудничать с Редстоунами.
Вооружившись этим рычагом, адвокат Пилгрима в декабре 2016 г. заключил с Холланд конфиденциальное соглашение, по которому она согласилась выплатить ему 330 тыс. долл. тремя частями и предоставить другие льготы. Взамен Пилгрим согласился отказаться от своих судебных претензий, вернуть все копии электронных писем, текстов и других сообщений между ними, а также под страхом наказания за лжесвидетельство указать все сообщения, которые он имел "с Шари Редстоун и любым лицом, связанным с ней, аффилированным с ней или работающим у нее". Он также должен был уведомить Холланда, если Шари или ее адвокаты обратятся к нему.
Кроме того, по условиям мирового соглашения Пилгрим должен был признать, что его сперма, пожертвованная Холланду, была уничтожена, что он получил письменное подтверждение от банка спермы, и что банк спермы подтвердил, что из его спермы не было создано никаких эмбрионов. "Соответственно, Пилгрим понимает, что он не имеет права предъявлять какие-либо претензии на отцовство в отношении детей Холланда, и обязуется и соглашается не предпринимать никаких действий и не предъявлять никаких юридических претензий в отношении детей Холланда", - говорится в соглашении.
Это положение было не просто абстракцией, поскольку Холланд ожидал рождения мальчиков-близнецов, опять же с помощью суррогатной матери. Несмотря на формулировку в соглашении, когда в 2017 году на свет появились Лиам и Харрисон Холланд, Пилгрим был уверен, что он является их биологическим отцом. Он не верил в правдивость деклараций из банка спермы и считал, что они могут быть даже сфабрикованы, учитывая отсутствие подписей на документах.
Вполне предсказуемо, что Холланд отказался разрешить Пилгриму общаться с мальчиками. В любом случае, он отказался от родительских прав в соответствии с контрактом, подписанным им при сдаче спермы.
Однако в других отношениях урегулирование, похоже, привело к желаемому результату. Когда Клигер и другие адвокаты, представляющие интересы Самнера и Шари, обратились к Пилгриму в 2016 г. в качестве потенциального свидетеля по делу о жестоком обращении с пожилыми людьми против Холланда и Херцера, его адвокат сообщил, что Пилгрим готов сотрудничать. Однако затем Холланд обратился в суд, безуспешно пытаясь запретить Пилгриму давать показания. К тому времени, когда этот вопрос был решен, она и Пилгрим уже подписали свое соглашение. Когда адвокаты Редстоуна попытались назначить дату дачи показаний Пилгрима, он стал уклончивым и несговорчивым. Он постоянно находил отговорки, чтобы отложить дачу показаний.
Со своей стороны, Херцер подала еще один иск против Редстоунов, в котором обвинила Шари в рэкете. " Зная, что срок жизни ее отца ограничен, она методично разрабатывает преступный план, чтобы завладеть жизнью отца и затем использовать это господство для захвата CBS и Viacom", - утверждалось в жалобе . На этот раз она требовала возмещения ущерба в размере 100 млн. долларов - сумма, которая по закону о рэкете может быть увеличена в три раза. (К этому времени Герцер уволила Пирса О'Доннелла и собрала новую команду юристов).
Судебные процессы объединили Холланда и Герцера, и теперь Красные камни стали их общим врагом. Герцер все еще был в ярости на
