Заметки потустороннего - Алекс Трейн
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
15.15.11
У человека, в отличие от всяких водорослей и микроорганизмов, есть свобода воли, но воля эта слишком зависима от искушений и внешних стимулов. Сделайте обыденной смену политического начальства, и пятаковы со скабеевыми (обоих полов) растворятся как дым. В этом удивительном мире вдруг выяснится, что иногда из карьерных соображений лучше не исполнять мерзкие указания сверху, а уходить в отставку. И стимул в этом случае для карьериста очень прост – начальство ведь меняется (строго по расписанию), а я, любимый, должен не пропасть. Репутация начнет чего-то стоить, нравы смягчатся, мода на агрессивную тупость пройдет, тотальная ложь куда денется. Да мало ли какие чудеса еще произойдут при сменяемой-то власти. Понятно, что читатель не в силах учредить сменяемую власть на земле российской, но понять необходимость этого для нормальной жизни весьма ценное достижение. Авось эта идея охватит массы и превратится в материальную силу. Если что, про материальную силу придумал не я, а Маркс. Это смелое предположение Маркса, а я просто к нему прислонился то ли в гносеологическом, то ли в онтологическом смысле… Короче, читатель, выбирай сам, в каком именно смысле я к нему прижался… В любом случае смысл этот будет имманентно дискурсивным...... кажется.
15.15.12
Назовем этот немного эмоциональный (увы!) опус столь же пафосно – ЛЕММОЙ О ДУШЕ.
Глава 16
16.1
Вернемся к нашему неторопливому историческому повествованию. Если кто забыл, то мы проверяем, является ли Россия частью Европы в общественно-политическом смысле. Для XVIII–XIX веков это, как мы выяснили, не так. Доведем до конца век XX.
Итак, при построении общества без эксплуатации человека человеком от голода умерло около 9 миллионов людей. Это не является тайной, но и, как правило, не является предметом обсуждений. Такой масштаб жертв голодомора, пожалуй, требует более внимательного рассмотрения. Оценки в литературе варьируются от 3 до 11 миллионов. Медианное значение составляет что-то около 6-7 миллионов. Автор придерживается оценки, основанной на так называемой «сверхсмертности». Для пострадавших от голода регионов и областей выясняется средний процент смертности за год в спокойные времена, сравнивается с процентом смертности в голодный год и вычисляется количество «дополнительных» смертей. Это приблизительная оценка сверху. Достоинство такой оценки в том, что число жертв голода при царизме оценивали примерно так же. В 1891-92 во время голода в царской России число жертв оказалось примерно 400 тысяч. В тот же год, правда, была эпидемия холеры, поэтому непосредственно голод унес несколько меньше, но не будем вдаваться в детали, примем 400 тысяч как оценку сверху. Лучше подобное сравнивать с подобным. Автор не настаивает на оценке в 8.7 млн жертв голодомора, диапазон от 6 до 7 млн вполне правдоподобен. В любом случае масштаб невероятный и космический.
Если использовать этот метод «сверхсмертности» для оценки количества жертв коронавируса в РФ, то получается что-то около 360 тысяч за 2020 г. Это в 5-6 раз больше, чем официальные данные по смертям от коронавируса. Впрочем, всегда есть отмазка, что дополнительные смерти эти были не из-за ковида. Просто сотни тысяч российских граждан взяли и померли во время коронавирусной эпидемии не от этого коронавируса и не от связанных с ним причин с целью испортить официальную статистику. Убедительно, правда? Так отмазаться-то дело не хитрое, с этим у антипериократий никогда проблем не было, расчехлил свое пропагандистское многоликое хайло, установил громкость в 150 децибел (чтоб стены дрожали) – и вперед. Гораздо сложнее – избежать этих избыточных смертей; вот тут обычно засада. Несменяемая власть не может оценить свою деятельность адекватно, потому что для карьерных перспектив чиновников, ее составляющих, «главное, чтобы область возможного расширилась до размеров всей вселенной» по словам незабвенного Пятакова (15.15.2). Если изъясняться попроще – при антипериократиях ложь тотальна, потому что лгать в угоду начальству – это рациональная беспроигрышная стратегия при несменяемой власти. Вообще, несменяемой власти гораздо проще создать виртуальную реальность, чем преобразовывать бытие или отвечать за результаты своей деятельности. Прежде чем опровергать, посмотрите вокруг повнимательнее…
16.2
Масштабный неурожай 1910–11 года привел к голоду в России в 1911 г. На просторах интернета есть мнение, что тогда погибло около 8 млн. крестьян. Ну, написать можно и про 80 миллионов, рука не отсохнет. Языком молоть – не мешки ворочать… Тем не менее попытаемся всерьез опровергнуть утверждение о 8 миллионах крестьян умерших от голода в 1911 г. Голодовка 1911 в Российской Империи по показателям сверхсмертности вообще не ловится, нет статистически достоверных избыточных смертей в пострадавших губерниях. Там не то что 8 миллионов, там даже 50-100 тысяч отыскать не удается. Данные по динамике общего населения России не выявляют никакой аномалии около 1911 года, в год население росло примерно на 2.5 млн человек с 1900 по 1913 годы. Гипотеза отвергается.
16.3
Таблица 1. Сбор и экспорт зерновых в 1904-1913 гг. в Российской Империи
Таблица 2. Экспорт зерновых из СССР в 1930-е годы
Значительного количества смертей (более 50-100 тыс.) от голода в 1911 не было. Урожай 1910–11 г. был значительно меньше обычного (порядка 50 млн.т.), более того, экспорт зерна вырос до более 20% от сбора зерновых, тогда как в среднем по периоду 10 лет он был менее 15%. См. таблицу 1. Первое ощущение, что гнилое и аморальное царское правительство решило уморить голодом как можно больше людей. Однако это обманчивое впечатление. В условиях рынка при резком росте стоимости зерна, вследствие его дефицита, правительство пытается сбить цены административно или зерновыми интервенциями. Владельцам товарного зерна становится невыгодно реализовывать продукцию на внутреннем рынке, и они увеличивают экспорт. Так действует звериный оскал капиталистического рынка. Любопытно, что оставшихся 40 млн.т. хватило на то, чтобы избежать массовых смертей от голода. Возможно, были использованы резервы прошлых лет. Возможно, количество голодающих было астрономическим – десятки миллионов людей. Тем не менее, на взгляд автора, лучше распределить тяготы на большее количество людей для снижения смертности, чем изолировать бедствующие районы и губернии, увеличивая тем самым смертность от голода.
Таблица 3. Сбор зерновых в СССР в 1930-е годы.
16.4
Теперь просто сравним 1911 и 1932–33 годы по урожайности, экспорту зерна и голодным смертям. Но прежде сделаем несколько замечаний. Любое явление оптимально рассматривать в историческом контексте и развитии. Вот и попытаемся. Как обстояли дела в СССР с продовольствием?
