Средневековая Русь. О чем говорят источники - Антон Анатольевич Горский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
121
Убийство посла было вызвано получением вести о смерти в тверском плену жены Юрия.
122
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М. — Л., 1949. № 38. С. 67–68.
123
Распространенное в художественной литературе представление, будто Иван Калита мечтал о свержении «ига», но понимал, что время еще не настало, что надо-де копить для этого силы, является ни на чем не основанным вымыслом.
124
Автор этих строк каждый год пожинает результаты такого представления, принимая экзамены на историческом факультете МГУ. Примерно каждый второй студент, получив вопрос «Русские земли во второй половине XIII–XIV в.», начинает рассказывать про Ивана Калиту. Замечание же экзаменатора, что вопрос касается не Московского княжества, а всех русских земель — Киевской, Черниговской, Смоленской и т. д., — повергает отвечающего в ступор (несмотря на то, что этой теме посвящается отдельная лекция): настолько прочно укоренилось отождествление русской истории ордынской эпохи с историей московской.
125
Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М. — Л., 1950. С. 416; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. — Л., 1950. С. 376.
126
Победа над Мамаем на Куликовом поле невольно способствовала объединению Орды под властью одного правителя; объективно наибольшую политическую пользу из нее извлек Тохтамыш.
127
Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1.Стб. 143–144.
128
Там же. Стб. 146.
129
Поход Тохтамыша был, кстати, первым после Батыева нашествия приходом на Русь во главе войска хана Орды — «самого царя».
130
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М. — Л., 1950. № 9. С. 25–26.
131
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. — Л., 1950. С. 379; Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1.Стб. 147.
132
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. № 12. С. 34.
133
Там же. № 6. С. 22.
134
Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Стб. 106.
135
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. № 9. С. 25–26.
136
Очень вероятно, что начало войны с Ордой Мамая в 1374 году было связано как раз с отказом временщика сделать то, что ранее, в два предшествующих года, сделали Ольгерд Литовский и Михаил Тверской, — признать наследственные права Дмитрия Ивановича на великое княжение.
137
«Служебные князья» держали свои владения не по ханским ярлыкам, а по договоренностям с великим князем. С точки зрения Орды их земли были великокняжеским владением.
138
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 6. М., 1998. С. 98.
139
К середине XV века Орда распалась на несколько ханств, на Руси их называли «ордами». Территорию между Днепром и Волгой занимала так называемая «Бóльшая Орда» (то есть главная из всех). Ее хан считался формальным сюзереном остальных — крымского, казанского, сибирского, узбекского. В Москве признавали верховенство именно ханов Большей Орды как наследников единой ордынской державы.
140
Чтения ОИДР. М., 1874. Кн. 1. С. 71.
141
Казанская история. М., 1954. С. 55–56.
142
Это первый случай, когда к отношениям Орды и Руси применяется термин «иго» (в латинской его форме — iugum).
143
loannis Dlugossii senioris canonici Cracoviensis opera. T. 14. Cracoviae, 1878. P. 697.
144
Сборник РИО. T. 41. СПб., 1884. № 1. С. 1–5.
145
Полное собрание русских летописей. Т. 26. М. — Л., 1959. С. 265.
146
Мамай и Едигей (ходивший на Москву в 1408 году) были не ханами, а временщиками, фактически правившими Ордой, а Улуг-Мухаммед, совершивший набег на Москву в 1439 году, был в это время ханом-изгнанником из Орды.
147
Полное собрание русских летописей. Т. 25. М. — Л., 1949. С. 284.
148
Полное собрание русских летописей. Т. 25. С. 297–298; Т. 23. СПб., 1910. С. 160.
149
См.: Полное собрание русских летописей. Т. 25.
150
Тимур в 1395 году, скорее всего, не имел цели вторгаться на Русь. Его задачей был разгром Тохтамыша, уничтожение богатых ордынских городов. К русским пределам завоеватель приблизился, преследуя своего врага. Уходить из степи на север, в лесные территории ему было ни к чему. Но в русской исторической традиции уход Тимура от границ московских владений был расценен как чудесное избавление.
151
О применении царского титула к русским князьям см. главу 5.
152
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. № 78. С. 133.
153
При эмире Едигее, который фактически правил в Орде, прикрываясь марионеточными ханами, около 20 лет в конце XIV — начале XV века, Москва не платила дань. Едигей в 1408 году совершил поход на Москву (столицу не смог взять, но разорил огромную территорию), однако и после этого не только не возобновились выплаты, но сохранялось состояние войны между Василием I и Ордой. Но после свержения Едигея и прихода к власти «законного царя» отношения зависимости были тут же возобновлены, без всякого давления с ордынской стороны.
154
Показательно, что в 1425 году, после смерти Василия I Дмитриевича, соперники в борьбе за московский престол — сын Василия I Василий Васильевич и брат Юрий Дмитриевич — договариваются вынести свой спор на суд «царя», тем самым безоговорочно признавая его верховенство. Ив 1431–1432 годах они совершают поездку в Орду, где ханом Улуг-Мухаммедом и решается, в пользу Василия II, судьба великого княжения. А ведь если бы князья стремились освободиться от ордынской зависимости, вторая половина 1420-х годов была для этого подходящим моментом: в Орде шла междоусобная борьба, организовать поход, сопоставимый с Тохтамышевым или Едигеевым, она бы не смогла. Но очевидно, самая мысль об отрицании верховенства «царя» не
