Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Альфред КОХ: «Демилитаризация» России уже... - Форум свободной России | Facebook,"Мне кажется, что главная задача Блинкена при обсуждении войны в Украине – убедить Пекин прекратить эту бессмысленную клоунаду с «мирными инициативами» и помочь действительно закончить эту войну. Для этого у китайцев есть все возможности. И прежде всего – мощный рычаг экономического давления на Кремль. Если Китай хотя бы частично присоединится к санкциям против России, то сговорчивость и конструктивность Путина изумит нас всех. Ну и, разумеется, нужно сделать все для того, чтобы у китайцев не было соблазна помочь Путину оружием. Еще порадовала информация о поставке 200 израильских танков в Европу. Есть надежда, что даже если не они сами, то те танки, взамен которых прибудут израильские машины, будут поставлены в Украину. Ходит информация, что часть израильских танков будет поставлена Кипру взамен Т-80, которые будут переданы для ВСУ. Вчера очень насмешил Песков, который заявил, что задача «демилитаризации» Украины в целом решена, поскольку Украина воюет не своим, а импортным оружием. Это пять! Это шедевр словоблудия. Мои аплодисменты! Но у меня вопрос: ок, пусть так, но что это означает практически? Если это было целью «СВО» и она достигнута, значит, вы уберетесь из Украины? Нет? А тогда какое имеет значение, каким оружием воюет Украина? И потом, как эта ваша «демилитаризация» Украины приближает вас к победе? Вот, например, афганские моджахеды тоже воевали не произведенным в Афганистане оружием (за неимением такового). Но это не помешало им изгнать советскую армию из своей страны. Равно как и Вьетнам воевал с Америкой оружием, произведенным в СССР и Китае. И ничего – победил. Я уже не говорю о том, что в этой логике «демилитаризация» России уже давно проведена. Причем тотально и бесповоротно. Давеча на ПМЭФ Герман Греф не смог завести новую модель «Жигулей», которую привезли туда как доказательство успехов российского машиностроения. Если российская промышленность не в состоянии произвести работающий автомобиль, означает ли это, что оружие, которое она производит, не стоит железа, которое она на него тратит? Или мы должны всерьез поверить в то, что, хоть россияне и не могут произвести нормальный автомобиль, тем не менее они в состоянии произвести высокоэффективное современное оружие? И если ответ «нет» (а другого и быть не может), то разве это не «демилитаризация»? Причем произведенная не под вражеским давлением, а исключительно собственными силами, путем разворовывания всего подряд. Я пока писал, все думал, что ISW все-таки повесит у себя на сайте свежие карты. Но пока еще нет обновления. А мне надо сегодня лечь спать пораньше, поскольку завтра рано утром нужно улетать в командировку. Поэтому будем надеяться на то, что завтра мы проснемся, а нас ждут хорошие новости.",Альфред КОХ: «Демилитаризация» России уже... - Форум свободной России | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid0MmeeYoi92RPNFJZuwoJFGYdofRzhACHzRtUpknEuxA8JNhv6sv8gcVDg8EoQTonRl,2023-06-19 08:19:36 -0400
Gasan Gusejnov - Стихи пронимают – стихи понимают Что стихи... | Facebook,"Стихи пронимают – стихи понимают Что стихи пронимают, это всякому ясно, хотя бывает и загадочно для читателя. Но вот помогают ли стихи понять происходящее? Многие утверждают, что поэзия, вызывающая клубок эмоций метром, ритмом, звучащей материей и образами, воссоздаваемыми читательским сознанием, что такая поэзия только мешает пониманию этого самого происходящего. Читатель нашего времени, которое кое-где все еще считается эпохой рациональности, постиндустриальной революции и насмешливого цинизма, такой снобирующий читатель морщится при виде стихов, сработанных как будто нарочно для того, чтобы вызвать острую эмоцию. Тут нужен литературный критик, чтобы разобраться, как же так получается, что спокойное, трезвое понимание рождается из эмоции. Вспышка в черноте ночи освещает окружающий мир, потом тот снова исчезает во мраке. Неужели нельзя запечатлеть в памяти ясность понимания? Об этом я думал, когда читал уже давно знакомые мне по публикациям в соцсетях стихотворения Татьяны Вольтской, которые только что собрал и выпустил в своем издательстве «Книга-Сефер» Виталий Кабаков. Эпиграфом к проекту «Вольное книгопечатание» выбраны слова Александра Герцена, налившиеся новым горьким соком: «Дома нет места свободной русской речи, она может раздаваться инде, если только ее время пришло. Открытая, вольная речь – великое дело; без вольной речи – нет вольного человека. Недаром за нее люди дают жизнь, оставляют отечество, бросают достояние. Открытое слово – торжественное признание, переход в действие. Время печатать по-русски вне России, кажется нам, пришло». Искандер, 11 февраля 1853 года. Прошло всего 170 лет, и снова пришло это кислое время печатать инде. В РФ Татьяна Вольтская, как и многие из тех, кого объявили иностранными агентами, сопровождает публикацию каждого стихотворения справкой-дисклеймером: ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Глаза читателей научились пропускать этот капслок. И все же мы пока не знаем, каковы будут долгосрочные последствия этой пытки над сознанием и над бессмертной душой каждого и каждой из нас. Герцен-то был и в самом деле иностранным агентом. Сейчас уже почти вымерло поколение, которое начало смеяться над фразочкой Ленина «декабристы разбудили Герцена»: новые люди скоро будут переспрашивать, а кто такой Ленин? А кто такой Герцен? А кого еще разбудили декабристы? Издательство «Книга-Сефер» выпустило книгу стихов поэтессы первой четверти текущего 21 века. Как читателю нашего времени нужно комментировать слова Герцена 1853 года, так и Герцену понадобился бы реальный комментарий к стихотворениям Вольтской. Какой русский не любит пытать другого русского, Такого ломкого, такого хрусткого, Такого податливого на электрический ток, На полиэтиленовый мешок, Надетый на голову Для дела весёлого. Какой русский не любит избивать другого русского, Тащить в кутузку его И молотить по почкам, Аккуратно заклеив скотчем Рот, из которого рвётся крик, – Какой русский к
