Закат Гейропы и России - Максим Разумков

С Соединенными Штатами Америки сложно и непонятно. Можно, конечно, предложить рецепт, как отыскать выход, чтобы геноциду одних против других противостоять, но этот выход будет в любом случае нарушать принцип равенства. Мы же за честные правила? И хотя вот уже много лет в кавычках «доброжелатели» предрекали Америке скорый крах, вспомним хотя бы Никиту Хрущева с его «закопаем», до сей поры «Бог хранил Америку». Однако сегодняшние реалии, когда вроде бы самих главных «закапывателей» уже закопала сама История, говорят о том, что не все так однозначно именно сейчас. Во всяком случае, той Америки, которую все знали и помнили, вполне возможно, очень скоро уже не будет. О причинах и следствиях достаточно четко сформулировано в статье портала «Лента»:

«…То есть если успех Америки, как рассуждают консерваторы, был основан на британской культуре, то сокращение численности ее носителей и тех, кто к ней наиболее восприимчив (выходцев из Европы), грозит превратить США в страну третьего мира. Самым простым примером является отказ иммигрантов из бедных стран сотрудничать с полицией – из своих коррумпированных государств они привезли точку зрения, согласно которой с властями дела лучше не иметь. Говорят некоторые эксперты и об опасности обострения межрасовых конфликтов, что может происходить по мере того, как состав населения будет меняться».

Вдумайтесь – открытым текстом говорится о том, что если «состав населения будет меняться» (понятно о каком «составе» речь), что чем меньше в стране останется белых, тем больше велика вероятность, что ослабевших белых будут попросту резать! И о том, что иммигранты из третьего мира (неевропейского) превратят саму Америку в страну третьего мира, что вполне логично. А как же «все нации равны», ау, «общечеловеки»? Но, повторюсь, что «справедливого выхода», который бы сохранял принцип равноправия во всем, если допустить, что «львы с крокодилами вместе не уживутся в одном вольере», сегодня в США найти невозможно.

Напоследок кое-какие данные.

Газета «Президент»:

«Численность американцев европейского происхождения, нуждающихся в государственной поддержке, выше численности неимущих афро– и латиноамериканцев в три раза, – утверждает профессор социологии Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури) Марк Рэнк. – На 4 % афроамериканцев, живущих за чертой бедности, приходится 10 % белых, – подтверждает этот вывод профессор Университета Цинциннати, эксперт по социальным проблемам США Джеффри Тимберлейк. Среди белого населения ниже рождаемость, что способствует уменьшению численности потомков выходцев из Европы. За последние 17 лет около $80 млрд было выделено из госбюджета на программы демографического сдерживания, в частности стерилизацию и аборты. Еще одна причина – экономическая. Черные вытеснили белых из экономически активных регионов. – Белое население живет, как правило, на Среднем Западе, в штатах Миссури, Мичиган, Арканзас, Оклахома, тогда как самые развивающиеся регионы, Атлантическое и Тихоокеанское побережья, населены мигрантами, – говорит директор ВЦИОМа Валерий Федоров. В прибрежных регионах расположены самые крупные финансовые центры страны. А промышленные города Среднего Запада, занимающиеся добычей полезных ископаемых, приходят в упадок. Предприятия переезжают в Китай и Мексику, где рабочая сила намного дешевле. Недавнее известие о том, что черные полностью разграбили и разрушили процветавший при белом населении Детройт, это подтверждает».

А вот Европа и ее коренные народы. Здесь ситуация иная. У них (европейцев) полностью исторически своя земля. С чужой они уже ушли. При этом ушли не без того, чтобы в бывших колониях кое-что полезное оставить. Да и не все европейские страны колониями владели, чтобы коллективную ответственность за прошлое нести. Но не будем мелочиться – все так все. И финансовая помощь со стороны европейских стран странам третьего мира не прекращается, кто бы что ни говорил. В начале книги мы уже вкратце описывали, как и каким способом подготавливалась почва Кукловодами, чтобы «белый европейский континент» перестал быть «белым» окончательно. Надо сказать, что эта промежуточная цель сегодня уже достигнута. Многое сделано, а если взглянуть на общую тенденцию, то видны «неоспоримые успехи» уже в глобальном масштабе. Так, по статистическим данным если доля белой европеоидной расы к 1930 году составляла 33 % от всего населения планеты Земля, то сегодня этот процент сократился до… 8,5 %. Причем статистика наверняка «еще та» – ну, как у американцев со статистикой преступлений по расовой дифференциации после 1994 года, как помните. Осталось сделать последний и решительный шаг, чтобы сны голливудских боссов стали реальностью в полном соответствии с демографической ситуацией. Шаг этот заключается в «вымирании и замещении». О постепенном вымирании белых европейцев мы уже приводили статистические данные на страницах книги и можем привести их в еще большем количестве. Но давайте, объективности ради, предоставим слово тому (точнее той), кого не заподозришь в «ксенофобии», «исламофобии», «расизме» и т. д. Французский демограф и специалист по иммиграции Мишель Трибала до недавнего времени являлась приверженкой «мультикультурного и открытого Европейского дома». Вплоть до настежь распахнутых дверей. Не для всех, конечно, распахнутых, а для представителей толерантных ущемленных национальностей, в особенности исповедующих «самую мирную религию». Но даже из дайджеста ответов Мишель Трибала на вопросы корреспондентов французского журнала Atlantico будет кое-что видно. А мы постараемся прокомментировать. Итак:

«М. Трибала: «Демографический кризис в Европе – это реальный факт, который по-разному проявляется в каждой стране. В Германии и Испании, например, ситуация обстоит хуже, чем во Франции и Великобритании». Корр.: «В материалах сравнивается среднее количество детей на одну женщину во Франции (1,8) с тем же показателем для «мусульманок» (8,1)…» М. Трибала: «В 2009 году на одну женщину в Европейском союзе в среднем приходилось 1,59 ребенка. Таковы последние данные Евростата по ЕС. Это, безусловно, мало и говорит о демографическом кризисе, который пока еще компенсирует иммиграция. В разных странах наблюдается совершенно неодинаковый уровень: 1,32 в Португалии, 1,36 в Германии, 2 во Франции и 1,94 в Великобритании…» Корр.: «Почему практически повсюду в ЕС ультраправые объединения пытаются извлечь выгоду из темы «исламизации Европы»? Все это чистой воды заблуждения или же здесь есть зерно истины?» М. Трибала: «…Мысль о том, что появление значительного мусульманского меньшинства, которое ощущает себя все увереннее и все громче заявляет о своих требованиях, способно изменить наш образ жизни и ограничить наши свободы. И это уже сейчас происходит. Не стоит даже говорить о том, что ислам уже сегодня ущемляет нашу свободу слова».

Давайте на секунду прервемся и обратим внимание вот на что. Вам не показалось странным, что из данных Евростата следует бросающаяся в глаза разница между коэффициентом рождаемости 1,32 в Португалии и 2,0 во Франции? С коэффициентом в мусульманских странах Ближнего Востока и Северной Африки 8,1 понятно, хотя некоторые исследования приводят более скромную цифру, но тоже внушительную – 6,3. Но Португалия и Франция – соседи, а если учитывать «южный темперамент» и добавить в пример «северную» Великобританию, не кажется ли странным такое различие в коэффициенте рождаемости – в полтора-два раза? А просто надо вспомнить, в каких из этих стран «двери шире распахнуты». Отсюда и коэффициент. За счет «тожефранцузов» и «тожеангличан». Кроме того, все эти демографические исследования в Европе вызывают приступы неподдельной ярости у тех, кто словечко «антидиффамация» любит. Ведь знать правду – это же еврофашизм! Особенно, когда речь заходит об исследованиях в щекотливой области «межрасовых» и «межрелигиозных» браков коренных француженок-христианок (или атеисток) с афро-арабскими мусульманами. (Обратных примеров попросту нет или они минимальны, если только коренной француз не принимает Ислам). Вот и Национальный институт статистики и демографических исследований (Insee) костьми ложится, чтобы не допустить «крамольные исследования». По словам Мишель Трибала:

«Хотя во Франции никогда не собирались данные, о которых вы говорите, нельзя сказать, что нам совершенно ничего не известно. Цифры, которые я вам привела, не с неба упали. У них есть источники. У нас нет систематических записей, однако мы можем положиться на данные проводимых время от времени исследований, в которых собираются (более или менее адекватные) сведения о родственных связях людей и их религии. Сбор этих статистических данных не запрещен. У него есть законодательные рамки, однако для открытой статистики с 2004 года все достаточно просто. Insee долгое время всячески противился этому процессу, однако в итоге все уступили».