История Гражданской войны - С. Рабинович

Конец сентября 1919 г. На этот раз победоносно наступает Деникин. Петроградские рабочие уже отправили лучших товарищей на южный фронт. И Владимир Ильич обращается ко всем рабочим с призывом последовать примеру петроградского пролетариата.

Середина октября 1919 г. Деникин приближается к Туле, угрожая Москве. Юденич – у стен Петрограда. И снова обращается Владимир Ильич к рабочим Петрограда: «Бейтесь до последней капли крови, товарищи, держитесь за каждую пядь земли, будьте стойки до конца, победа недалека! Победа будет за нами!»

Бюро землячества женщин – участниц гражданской войны.

Нет такого города, рабочие которого не дали бы десятков, сотен примеров невиданного героизма. Каждый город, каждый завод, каждая красноармейская часть могут рассказать не об одном подвиге бойца-пролетария. Вот один из многих – рабочий-краснознаменец Назаров, старый большевик-подпольщик Златоуста, умерший уже в конце первой пятилетки. А в те огненные годы он, машинист по специальности, без всякого военного образования, организует по-новому работу бронепоездов, создает под Бугульмой на восточном фронте бронепоезд с десантным отрядом. Этот бронепоезд сыграл немалую роль при переходе Красной армии в наступление на Симбирск. Назаров, как отзываются о нем его близкие товарищи, "был одним из тех самородков рабочих, о которых с такой любовью говорил Ленин, ставя перед партией задачу – такого рода людей «ободрить, поставить на ноги и выдвинуть».

§ 8. Союз рабочих и крестьян обеспечил победу

Рабочие не только сами дрались со своим классовым врагом, но сплачивали, организовывали, воодушевляли трудящееся крестьянство на борьбу с контрреволюцией. «Только сознательность рабочих, их объединенность, полная сплоченность профсоюзов являются такой силой, которая давала блестящие победы нашей Красной армии, армии, которая была лучшим проводником сознательности в ряды крестьян, научив их выкидывать из своих рядов шкурников, чтобы удержать власть в руках рабочих» (Ленин, т. XXV, стр. 253).

Если рабочий класс был основным костяком Красной армии, то трудящееся крестьянство. – после решительного поворота середняка в сторону советской власти – давало основную массу бойцов. Красная армия была наглядным выражением военно-политического союза рабочего класса и среднего крестьянства, союза, являющегося основой пролетарской диктатуры. Именно этот союз был источником крепости, сплоченности Красной армии, одной из основных причин ее побед в гражданской войне.

«Диктатура пролетариата создалась в нашей стране на основе союза рабочих и крестьян. Это первая и коренная основа Республики советов. Рабочие и крестьяне не могли бы победить капиталистов и помещиков без наличия такого союза. Рабочие не могли бы разбить капиталистов без поддержки крестьян. Крестьяне не могли бы разбить помещиков без руководства со стороны рабочих. Об этом говорит вся история гражданской войны в нашей стране» (Сталин, Речь на II съезде советов СССР в 1924 г.).

§ 9. Значение ленинской национальной политики в обеспечению победы неизмеримо велико

Национальная политика партии, проводимая под непосредственным руководством т. Сталина как народного комиссара по делам национальностей, сплачивала и объединяла под знаменем Ленина трудящихся всех национальностей великой нашей родины. Великодержавная российская контрреволюция с ее лозунгом «За единую и неделимую Русь» вызывала открытое противодействие со стороны рабочих и крестьян угнетенных национальностей, стремившихся к социалистическому союзу с победившим пролетариатом Советской России.

Национальная буржуазия окраин стремилась возглавить движение рабочих и крестьян за свое освобождение с целью обезглавить его. Образовавшиеся на окраинах многочисленные национальные правительства, «буржуазные по природе, империалистические по существу» (Сталин), открыто выступали против советской власти.

«Иные изображают борьбу окраинных „правительств“ как борьбу за национальное освобождение против „бездушного централизма“ советской власти. Но это неверно. Ни одна власть в мире не допускала такого широкого децентрализма, ни одно правительство в мире не предоставляло народам такой полноты национальной свободы, как советская власть в России. Борьба окраинных „правительств“ была и остается борьбой буржуазной контрреволюции против социализма. Национальный флаг пристегивается к делу лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии» (Сталин, Об Октябрьской революции, стр. 6–7).

Вскоре все эти буржуазные национальные правительства были разбиты совместным ударом «извне – со стороны советской власти и изнутри – со стороны „своих же собственных“ рабочих и крестьян» (Сталин). По примеру русских капиталистов и помещиков национальная буржуазия обратилась к империалистам Запада за поддержкой. Но интервенция иностранных армий только лишний раз подтвердила, что «национальная буржуазия стремится не к освобождению „своего народа“ от национального гнета, а к свободе выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов. Только теперь стало ясным, что освобождение угнетенных национальностей немыслимо без разрыва с империализмом', без свержения буржуазии угнетаемых национальностей, без перехода власти в руки трудовых масс этих национальностей» (Сталин, Об Октябрьской революции, стр. 7). Таким образом не только великодержавный шовинизм русских помещиков и капиталистов, но и национальный шовинизм местной окраинной буржуазии толкал трудящиеся массы всех национальностей на совместную борьбу со своими классовыми врагами.

Значение ленинской национальной политики в обеспечении победы неизмеримо велико. Тов. Сталин на XII съезде партии говорил: «Если бы мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых „инородцев“, не имели ранее угнетенных народов, которые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским пролетариям… если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов» (Сталин, О национальных моментах в партийном и государственном строительстве, доклад на XII съезде партии, Партиздат, 1933 г., стр. 11–12). Эту мысль и Ленин и Сталин подчеркивали неоднократно.

§ 10. Экономическая политика партии способствовала победе

Исключительно большое значение в обеспечении победы имела правильная экономическая политика партии. В сентябре 1917 г., когда рабочий класс под руководством партии большевиков еще только готовился к захвату власти, Владимир Ильич в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» писал: "Чтобы сделать Россию обороноспособной, чтобы добиться и в ней «чудес» массового героизма, надо с «якобинской» беспощадностью смести все старое и обновить, переродить Россию хозяйственно" (Ленин, т. XXI, стр. 189). Рабочий класс, установив в Октябрьскую революцию свою диктатуру, начал одновременно смело и решительно осуществлять «великие экономические преобразования» (Ленин).

В той же статье Владимир Ильич писал: "Обороноспособность, военная мощь страны с национализацией банков выше, чем страны с банками, остающимися в частных руках. Военная мощь крестьянской страны, с землей в руках крестьянских комитетов, выше, чем страны с помещичьим землевладением".

После Октябрьской революции советская власть национализировала банки и земли, леса, недра и воды, фабрики и заводы, рудники и железные дороги. Одно это неизмеримо повысило Обороноспособность Страны советов. В период гражданской войны важнейшие хозяйственные районы – хлебные (Украина, Северный Кавказ, Сибирь, Поволжье), топливные (Донбасс, Баку), сырьевые (Криворожье, Урал, Средняя Азия) – были захвачены белыми или отрезаны от основных пролетарских центров – Москвы и Петрограда. Значительная часть этих районов была театром военных действий. Находившиеся здесь рабочие вынуждены были бросать свои станки и уходить на фронт для защиты советской власти. И после разгрома белых на том или ином фронте и освобождения какого-нибудь из этих районов рабочий класс вследствие транспортной разрухи не мог сразу использовать скопившиеся здесь запасы. В таких условиях от правильной, четкой классовой системы заготовок продовольствия и сырья и снабжения армии, промышленности, трудящегося населения зависело очень многое. Партия и советская власть по мере развертывания классовой, вооруженной борьбы переходили к «военному коммунизму» – политике вынужденной, но единственно возможной в обстановке, когда Советская Россия представляла собою осажденный лагерь.

Политика военного коммунизма, от которой партия отказалась, перейдя к нэпу немедленно же по окончании борьбы с основными вооруженными силами мирового империализма – панской Польшей и белыми генералами, эта политика в период, когда страна находилась в кольце фронтов, когда все должно было быть и фактически было подчинено интересам войны, была именно той политикой, которая одна только могла обеспечить победу пролетарского государства.