Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне - Александр Широкорад
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
К сожалению, наши генералы не сумели понять главное в войне 1812 г. — армия, ведущая локальную войну против страны, ведущей тотальную войну, не имеет шансов на итоговый успех.
Спору нет, полевая артиллерия сыграла решающую роль в Бородинском сражении, в битвах под Малоярославцем и т. д. Но общий исход войны, повторяю, решила неудачная стратегия Наполеона — стратегия локальных войн.
Предположим, что Наполеон остался зимовать в захваченном Смоленске, воссоздал Речь Посполитую, начал играть на национализме малороссов, подкинул Лже-Павла, объявил об упразднении крепостного права и т. д., то есть начал бы тотальную войну. Что бы произошло? Я не хочу писать фэнтази, благо ситуация имеет десятки весьма вероятных вариантов. Бесспорно лишь одно — русская кампания ни в одном варианте не закончилась бы в конце 1812 г.
Но это политика, а книга об артиллерии? Так ведь война есть продолжение политики иными средствами. Для ведения войн в 1796―1811 г. Наполеону было достаточно полевой артиллерии. А вот в тотальной войне нужны горная, полковая и даже батальонная артиллерия, не говоря уж об осадной и крепостной.
Война с горцами на Кавказе заставила русское правительство в 30-х годах XIX века обзавестись горной артиллерией, оснащенной ¼-пудовыми единорогами, кегорновыми, 1-пудовыми и ½-пудовыми мортирами. Но вот в 1864 г. война на Кавказе закончилась, и наши генералы напрочь забыли об орудиях навесной стрельбы. На вооружение принимаются горные пушки: 2,5-дюймовая обр. 1883 г., 3-дюймовая обр. 1904 г. и 3-дюймовая обр. 1909 г. Но горными они были только по названию. На самом деле они представляли собой маленькие слабые полевые пушки, которые, правда, разбирались и перевозились на вьюках. Основной их боеприпас — шрапнель. Максимальный угол возвышения у обр. 1904 г. — 25°, у обр. 1909 г. — 22° (при переходе в высокое положение боевой оси — 28°). Понятно, что при наличии унитарного патрона (уменьшенных зарядов не было) о навесной стрельбе и речи быть не могло.
В 1854―1855 гг. и 1941―1942 гг. в Севастополе, в 1904 г. в Порт-Артуре отечественная артиллерия имела солидный численный перевес над противником в орудиях настильной стрельбы. Но обе крепости пали именно из-за навесного огня мортир.
А между тем навесная стрельба весьма эффективна не только в горах и при осаде крепостей. Представим на секунду, как эффективно бы работали 20―40 двухпудовых осадных мортир при Бородино. Они просто смели бы французскую артиллерию, а сами были бы практически неуязвимы, скрытые земляными укреплениями.
Именно отсутствием артиллерии навесного боя объясняются наши неудачи под Шипкой в 1877 г. Риторический вопрос, сколько часов продержались бы финские доты «миллионеры» под огнем 12―16-дюймовых мортир? Но их не было на «линии Маннергейма». 12-дюймовые гаубицы почему-то застряли в Белорусском ВО, а 16-дюймовые мортиры проектировались с 1928 г., но по вине замнаркома по вооружению Тухачевского так и не были созданы.
К сожалению, день Бородина и стих Лермонтова о большом поле свели мышление царских генералов к триединству калибра в артиллерии — один калибр, одна пушка, один снаряд — шрапнель. И всего этого достаточно для выигрыша любой войны.
Увы, война ведется не только на полях Бородина, Лейпцига и Ватерлоо, но и в снегах Заполярья, высоко в горах, в пустынях и больших городах с каменными строениями. Для каждого случая требуются специализированные орудия. Так что опыт боя за крепость и город Смоленск не менее важен, чем опыт Бородинского поля. Но ведь это очевидно, зачем же автор доказывает, что «лошади едят овес»? Увы, очевидно не всем, и потери наших войск в боях за Берлин и другие германские города в 1945 г. и Грозном в 1995 г. свидетельствуют об этом более чем красноречиво.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Богданович М. История войны 1813 года за независимость Германии. СПб.: Типография Штаба Военно-Учебных заведений, 1863.
Богданович М. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1860.
Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. М.: СП «ИКПА», 1990.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первом империи. В 4 т. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. В 18 томах. Петербург, 1911―1915.
Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. Смоленск, 2008.
Делдерфилд Р.Ф. Наполеон. Изгнание из Москвы. М.: Центрполиграф, 2002.
Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М.: Наука, 1988.
Записки А.П. Ермолова. 1798―1826. М.: Высшая школа, 1991.
История отечественной артиллерии. / Коллектив авторов под рук-м Б.А. Свстлосапова. Т. 1. Артиллерия русской армии в эпоху феодализма. Кн. 3. Артиллерия русской армии в период разложения феодализма (конец XVIII — первая половина XIX в.), М.: 1962.
Казак В.В. Даугавпилсская крепость: история и легенды от Средневековья до наших дней. Даугавпилс: Издание ВВАИУ ПВО, 1987.
Каталог материальной части отечественной артиллерии. / Сост. В.П. Вышенков, Л.К. Маковская, Е.Г. Сидоренко. Ленинград: Артиллерийский исторический музей, 1961.
Коленкур. Поход Наполеона в Россию. Смоленск: Смядынь, 1991.
Кутузов МИ Сборник документов. Т. 4. Ч. 1. М., 1950―1956.
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1973
Митаревский Н.Е. Нашествие неприятеля на Россию. Рассказы об Отечественной войне 1812 года. Записки молодого артиллерийского офицера, который участвовал во всех действиях 6-го корпуса от самого начала войны до окончательного преследования неприятеля до Вильно. М., 1878.
Наполеон. Воспоминания и военно-исторические произведения. / Сост. и вступ. ст. Р. Светлова. СПб., 1994.
Норов А.С. Война и мир. С исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. По поводу сочинения графа Л.Н. Толстого «Война и мир». СПб., 1903.
Орловский И.И. Смоленская стена 1602―1902. Исторический очерк Смоленской крепости в связи с историей Смоленска. Смоленск, 2004.
Переписка Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910.
Петров В.А. Орудия, отбитые у неприятеля в 1812 году. М.: Синодальная Типография, 1911.
Походные записки артиллериста, с 1812 по 1816 год, артиллерии подполковника И… Р… М., 1835.
Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.
Соловьев С.М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. СПб., 1877.
Тарле Е.В. Сочинения в 12 т. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959.
Тюлар Ж. Наполеон. М.: Молодая гвардия, 1996.
Урланис Б.Ц. История военных потерь. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1998.
Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Вильно, 1903.
Широкорад А.Б. Тайны русской артиллерии. Последний довод королей и комиссаров. М.: Яуза; ЭКСМО, 2003.
Широкорад А.Б. Франция. История вражды, соперничества и любви. М.: Вече, 2008.
Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000.
Яковлев В.В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Воениздат, 1931.
Смирнов А.А. Александр Иванович Кутайсов http: // militera.lib.ru/bio/smirnov aa/index.html
http: //statehistory.ru/
Примечания
1
Цит. по: Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М.: Наука, 1988. С. 102.
2
Цит. по: Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М.: Наука, 1988. С. 102.
3
Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 29: С 1806 по 1807 год. С. 928.
4
Походные записки артиллериста, с 1812 по 1816 год, артиллерии подполковника И… Р… М., 1835. С. 16―18.
5
Исключение представляли собой русины — Закарпатская Русь, находившаяся в составе Австро-Венгерской империи.
6
Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. М.: СП «ИКПА», 1990. С. 472―473.
7
Военная энциклопедия. / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. В 18 томах. Петербург, 1911―1915. Т. XVII. С. 213.
8
По данным Военной энциклопедии. Т. XVII. С. 214.
9
Толстой Л.Н. Война и мир. Т. III. С. 53―54.
10
Переписка Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 76.
11
Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Вильно, 1903. Т. 11. С. 7.
