Билль о правах - Борис Палант
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В свете решения Верховного суда казнь Глоссипа была назначена на 16 сентября 2015 года, но благодаря срочной петиции его адвокатов отложена на две недели – до трех часов дня 30 сентября. 29 сентября Верховный суд США отказал адвокатам Глоссипа в петиции об еще одной отсрочке казни.
Наступило 30 сентября. В этот день (если казнь назначена на утро, то в предыдущий вечер) заключенный имеет право заказать любую еду общей стоимостью до $ 25. Как правило, на последнюю трапезу приговоренные к смертной казни заключенные выбирают гамбургер с жареной картошкой и кока-колу. Глоссип заказал две пиццы среднего размера, одну с двойной порцией бекона, другую с двойной порцией сыра, затем двойную порцию жареной рыбы с картошкой из ресторана «Лонг Джон Сильвер», гамбургер из ресторана «Уэнди» и мусс из протертой клубники. Почему так много еды, стоимость которой явно превышала $ 25? Во-первых, поскольку это была третья назначенная казнь, он имел право на три полных обеда. Во-вторых, он хотел угостить охранников, которые хорошо к нему относились (чтобы разделить с Глоссипом его последнюю трапезу, охранники должны были получить от начальства особое разрешение).
Глоссип, кстати, никогда не признавал себя виновным, уверяя суд, что Снид его оговорил, чтобы выторговать для себя пожизненное заключение. Все дело против Глоссипа было построено на основании показаний только одного свидетеля – Снида, убийцы Ван Триса. В этих показаниях, кстати, было множество противоречий. То Снид утверждал, что Глоссип зашел к нему в комнату, где и уговорил совершить убийство Ван Триса с целью ограбления, то вспоминал, что разговор состоялся по телефону. То он показывал, что на руках Глоссипа были перчатки, то – что перчаток не было. Об этом Глоссип сказал в телефонном интервью английской компании «СкайНьюз», которое он дал во время последней трапезы. К слову, родственники Снида направили в Верховный суд письмо, где сообщали, что Снид сознался им, что оговорил Глоссипа, но Суд не придал ему большого значения. У Глоссипа было несколько полных судебных слушаний, 17 лет апелляций, однако он, несмотря на все противоречия в показаниях Снида, был признан виновным. До этого преступления Глоссип был абсолютно чист перед законом – ни одного правонарушения.
Многие просили сохранить жизнь Глоссипу. Губернатор Оклахомы Мэри Фоллин получила даже письмо от представителя папы римского, на которое она ответила так: «Судьба Глоссипа не в моих руках. Если ему назначат новый суд или если суд отменит ему смертную казнь, я повинуюсь, но сама отменить казнь я не могу. Я обязана выполнить решение суда».
После трапезы Глоссип начал ходить взад-вперед по камере в ожидании, когда за ним придут, привяжут к специальным носилкам и отнесут в комнату, где ему сделают внутривенную инъекцию из «смертельного коктейля»…
За ним так и не пришли. Примерно за час до казни губернатор Мэри Фоллин издала приказ о переносе казни на 6 ноября. Причина отсрочки была неожиданной: вместо хлорида калия (второго ингредиента) доставили ацетат калия, что нарушало протокол казни и решение Верховного суда о том, что она должна быть совершена согласно предоставленному штатом Оклахома протоколу. Ацетат калия в протоколе не значился, а решение Суда нарушать нельзя.
Глоссип жив по сегодняшний день, поскольку все казни в штате Оклахома были отложены до выяснения вопросов, связанных с протоколом, – как могло получиться, что один препарат был доставлен в тюрьму вместо другого, и т. д. То есть до лучших времен. Канал «Дискавери» снял о Глоссипе двухсерийный документальный фильм, который смотрели по всей стране (премьера, конечно, состоялась в штате Оклахома) миллионы человек.
В главе о Восьмой поправке так много внимания уделяется делу Глоссипа, поскольку оно может оказаться решающим в вопросе, будет ли запрещена в США смертная казнь.
На сегодняшний день смертная казнь применяется как наказание за наиболее тяжкие преступления в 31 штате. С 1976 года, когда в США была восстановлена смертная казнь, в стране было казнено 1442 человека. Сейчас в камерах для заключенных, осужденных на смертную казнь, находится примерно 3000 человек. Среднее время ожидания приведения приговора в исполнение составляет 15 лет.
Непропорциональное наказание
Восьмая поправка также требует, чтобы наказание было соразмерно преступлению. В качестве примера, когда Верховный суд признал наказание чересчур суровым для совершенного преступления, можно привести дело «Кокер против штата Джорджия» / Coker v. Georgia, 433 U.S. 584 (1977).
В 1974 году Эрлих Энтони Кокер, сбежав из тюрьмы, где он отсиживал срок за убийство, изнасилование, киднэппинг и вооруженное нападение, проник в дом супружеской четы, изнасиловал жену, похитил машину и на ней скрылся, прихватив с собой женщину, которую вскоре отпустил. За эти преступления суд штата Джорджия приговорил Кокера к смертной казни. В результате апелляций дело дошло до Верховного суда США, который постановил семью голосами против двух, что смертная казнь «явно не соответствует» преступлению, которое совершил Кокер. Верховный суд отметил, что Джорджия является единственным штатом, чей закон позволяет подвергать насильника взрослой жертвы наказанию в виде смертной казни. Поскольку изнасилование не сопровождалось смертью жертвы, Верховный суд признал, что в данном деле смертная казнь как наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного.
Еще в конце XIX века в деле Кеммлера / In re Kemmler, 136 U.S. 436 (1890) Верховный суд постановил, что смертная казнь на электрическом стуле не нарушает Восьмую поправку, поскольку не предполагает, что процесс умерщвления будет длительным и мучительным, как, например, колесование или распятие. Уильям Кеммлер был сыном немецких иммигрантов. Школу он бросил в 10 лет, так и не выучившись читать и писать. Оба родителя были алкоголиками и рано умерли. Уильям тоже был неравнодушен к алкоголю. Очевидно, в состоянии сильного опьянения он топориком убил свою гражданскую жену Матильду Зиглер, за что был судим, признан виновным и приговорен к смертной казни при помощи нового прибора, называемого «электрический стул».
Кеммлер был первым преступником в США, казненным на электрическом стуле. Он также был первым, кто в свою защиту выдвинул аргумент, что такой вид казни нарушает Восьмую поправку. Как показала жизнь (вернее, смерть), Кеммлер был прав. Его собственная казнь была воистину гротескной. После 17-секундного электрического разряда врач осмотрел Кеммлера и объявил его мертвым. Как раз в это время Кеммлер застонал, и кто-то закричал: «Включите ток!» Через две минуты комната наполнилась дымом и
