Навальный. Итоги - Анастасия Гафарова

В этом же году Навальный стал одним из организаторов молодежного общественного движения «ДА! — Демократическая Альтернатива» (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь[20]). В этом движении он участвовал в таких известных проектах, как: «ДА! за свободу СМИ!» и «Милиция с народом». Примечателен тот факт, что движение «ДА!» функционировало за счет грантов как Общественной палаты РФ, так и американского Национального фонда демократии [21].

Тем не менее своих карьерных устремлений в «Яблоке» Навальный себя не лишил: с 2006 года он вошел в федеральный совет партии, и весь этот период он был заместителем председателя московского отделения. Отделение в это время возглавлял Сергей Митрохин. Позже именно Митрохин стал преемником Явлинского на посту председателя партии, и отношения у него с Навальным почему-то испортились…

В этом же году Навальный, Мария Гайдар и Сергей Казаков (как продюсер) создали проект «Политические дебаты», в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями. Данный проект можно считать состоявшимся — проведение таких дебатов даже имело некоторый успех.

Пытаясь развиваться непосредственно в медийной сфере, Навальный организовал параллельный проект для канала ТВЦ — программу «Бойцовский клуб». Однако в апреле 2007 года после всего двух выпусков программа была снята с эфира[22].

Алексей тогда дважды фигурировал в скандалах, связанных с проводимыми им «Политическими дебатами». Так, 28 февраля 2007 года в клубе «Билингва» на дебатах между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко появились радикальные националисты во главе с Максимом «Тесаком» Марцинкевичем, которому Навальный предоставил слово; после дебатов Навальный, Гайдар, Олег Козырев и Илья Яшин подали на Марцинкевича заявление в милицию. В результате 18 февраля 2008 года Марцинкевич был осужден на три года по статье 282.2 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды» за экстремистские высказывания в московском клубе[23].

В октябре, после дебатов между Егором Гайдаром и писателем Эдуардом Багировым, сопровождавшихся нарушением порядка в зале, Навальный выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тимура Тезиева. По утверждению самого Навального, Тезиев пытался сорвать дебаты: его жертва якобы была подослана «кремлевскими структурами», отвечающими за «внутреннюю политику» и «работу с молодежью», в связи с чем упоминалось имя помощника президента РФ Владислава Суркова. По сведениям некоторых источников, после шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено[24]. Можно сказать, это был первый раз, когда Алексей ушел от реальной ответственности за свои криминальные действия.

Незадолго до политических дебатов, осенью 2006 года, Навальный фигурировал в качестве одного из организаторов готовившегося националистическими организациями «Русского марша», хотя сам он неоднократно отвергал данный факт[25]. В узких кругах известно, что сам Навальный придерживается радикальных националистических взглядов.

И вот в 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». Сопредседателями движения числились Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин.

25 июня 2007 года был опубликован Манифест движения за 11 подписями: Сергей Гуляев, Алексей Навальный, Владимир Голышев (главный редактор сайта «НаЗлобу. ру»), коммунист Петр Милосердов, лидер питерского отделения запрещенной Национал-большевистской партии Андрей Дмитриев, главный редактор «Лимонки» Алексей Волынец, писатель Захар Прилепин, Павел Святенков, Игорь Романьков, Михаил Дорожкин, Евгений Павленко[26].

Идеологией движения был провозглашен «демократический национализм» — борьба за демократию и права русских. Как стало ясно позднее, деньги на создание движения Навальный получил от политолога Станислава Белковского[27].

Эти приключения и стали официальной причиной завершения карьеры Навального в «Яблоке». В декабре 2007 года он был исключен из партии за националистическую пропаганду (в частности, за создание движения «Народ»). Однако, по версии самого Навального, исключение произошло за критику основателя партии Явлинского [28].

Источник в партии «Яблоко» комментирует ситуацию с Навальным именно с точки зрения его политических амбиций и межличностных конфликтов:

«Навального исправить невозможно. Он долгое время работал в „Яблоке" вместе с Яшиным. И пытался что-то сделать, но потом у него изменились взгляды. Было очень много проблем личностного характера с Навальным. Он глубоко непорядочный человек; поэтому даже вспоминать о Навальном в контексте партии большого интереса нет.

Что касается все-таки его позиции по отношению к партии, „Яблоко" не является той партией; к которой ходят „на поклон". И внутри партии — это коллеги и товарищи, люди с единым мнением на основные жизненные позиции в стране, на экономические, социальные, культурные вопросы и так далее.

Это объединение людей, которые относятся друг к другу внутри партии с огромным уважением. И мы относимся с таким же уважением к любому человеку, который занимается политикой, но не такой, как Навальный. Это [возможно] с людьми, которые способны вести переговоры.

Мы всегда выступаем за объединение, но с людьми, которые предлагают адекватные условия. Но когда к нам приходят и говорят: „Я тут буду первый, а вся ваша партия за мной", о чем тут может идти речь?».

Еще один источник, бывший член партии «Яблоко», связал конфликт Навального с руководством партии не столько с его националистическими взглядами, сколько с сотрудничеством с Ильей Яшиным:

«Это было в 2007 году, возник конфликт, который, в первую очередь, был связан с товарищем Навального — Ильей Яшиным и „Солидарностью", когда появилось это объединенное демократическое движение. Он там был один из основателей, и был конфликт из-за того, что нельзя состоять и в движении, и в партии, хотя в уставе такого прописано не было.

Тогда было мнение, что «Солидарность» стремится оформиться в виде партии, поэтому даже поддерживать его нельзя было. Официальная причина, почему Яшина хотели исключить, в том, что на каком-то съезде он заявил, что надо менять лидера, менять председателя партии, выдвинулся сам, получил небольшое количество голосов. Соответственно, проиграл.

То есть можно сказать, что с историей с „Солидарностью" это все и возникло. Навальный не относился к первым лицам партии, в отличие от того же Яшина. Его исключили, потому что он организовывал движение „Народ". По словам моих бывших коллег, чуть ли не вывешивал свастики у себя в кабинете, точнее, в одном чудесном подвальчике. До сих пор, является ли правдой этот факт или нет, — не известно. Я, конечно, в этом сомневаюсь. Но действительно он снимал эти ролики, про санацию, где он снимался в виде стоматолога, вырывающего зуб „иммиграции" ну и так далее. Это спровоцировало руководство партии к таким действиям».

После исключения из партии Навальный в определенном смысле перестал заниматься партийной политической деятельностью и переквалифицировался в общественного деятеля — «борца с коррупцией». Правда, мотивация и подоплека его «переквалификации» некоторое время оставалась под покровом тайны.

В 2008 году Навальный решил позиционировать себя в качестве правозащитника, начав активно защитой прав миноритарных акционеров[29]. Для этих целей Навальный примерно на 300 000 руб. купил акции пяти нефтегазовых компаний: «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпромнефти». Акции позволяли ему требовать от компаний раскрытия дополнительной информации о действиях менеджмента[30], а в случае отказа — обращаться в правоохранительные органы.

Все свои действия по работе в защиту миноритарных акционеров Навальный освещал через свой блог в «Живом журнале», привнеся в процесс элементы шоу «За стеклом» (ныне известного как «Дом-2»).

Первая громкая акция (и пост в «Живом журнале») в мае 2008 года была посвящена нефтетрейдеру Gunvor, совладельцем которого является Геннадий Тимченко. Впоследствии Навальный публиковал такие посты, как: «Как пилят в „Газпроме"», «Как пилят в ВТБ», «Как пилят в „Транснефти"», пользовавшиеся популярностью у целевой аудитории — критически настроенных по отношению к власти персонажей, доверяющих всему, что «очерняет» эту власть, без особенного критического осмысления предложенного к употреблению контента.