Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка - Неустановленный автор

Проверим катрен построчно.

1. «Гложет долго сухого, при этом хорошего лакея (слугу)». Кто же был «хорошим лакеем»? Многие историки сходятся во мнении, что если бы Артур Бальфур при формировании нового правительства предложил Уинстону Черчиллю министерский пост, тот, вероятно, ухватился бы за это предложение так, как в свое время его отец – за аналогичное предложение Солсбери. Но Бальфур не желал предоставить этот шанс У. Черчиллю и, формируя правительство, проигнорировал его. После того, как Бальфур не включил Черчилля в правительство и тем самым подчеркнул свое нежелание идти ему навстречу, У. Черчилль принял решение совершить перебежку из Консервативной партии в Либеральную. Джозеф Чемберлен считал, что Бальфур вполне мог утихомирить Черчилля традиционным способом. «Уинстон – умнейший из всех молодых людей, – говорил он. – И Артур допустил ошибку, позволив ему уйти». Это замечание убедительно свидетельствует о том, что Джозеф Чемберлен ни на минуту не сомневался в том, что уход Черчилля к либералам не объяснялся какими-либо принципиальными соображениями. Уход Черчилля от консерваторов имел несколько стадий. В декабре 1903 г. он, как обычно, выступил с нападками на политику консерваторов и однажды закончил свою речь фразой: «Слава богу, у нас есть либеральная партия!» В марте 1904 г. он начал именовать себя «независимым консерватором». Его речи становились все более и более «левыми» и демагогическими. Однажды, когда Черчилль поднялся с места, чтобы выступить по вопросу о тарифах, большая часть сторонников правительства во главе с самим премьер-министром немедленно покинула палату. Зато его речь была тепло принята либералами, и в апреле 1904 г. Черчилль официально порвал отношения с Консервативной партией. Кто такой Уинстон Черчилль и как он повлиял на мировую историю в ХХ в., думаю, напоминать не стоит.

2. «В конце концов добьется лишь его ухода». Как уже ясно, Артур Бальфур добился ухода в 1904 г. молодого Уин-стона Черчилля от консерваторов к либералам. Надо сказать, что раскол партии консерваторов в 1903 г. (по вопросу о тарифах и реформе таможенной системы в духе протекционизма) подорвал позиции правительства. В конце 1905 г. Бальфур ушел в отставку, и на парламентских выборах в декабре 1905 г. консерваторы потерпели поражение.

3. «Мучительная отрава и послание в воротнике». Мучился ли после отравления Теодор Герцль, преждевременно умерший в 1904 г., или речь идет о гибели его дочери от наркотиков, не так важно. Под «посланием в воротнике» определенно следует понимать письмо сына-самоубийцы, решившего свести счеты с жизнью через повешение.

4. «Будет арестован (захвачен) избежавший угрозы». Третий ребенок Герцля – младшая дочь Труда, в то время избежавшая смерти, закончила жизнь позже в еврейском гетто Терезиенштадт. Тут очень внимательно нужно отнестись к фразе «избежавший угрозы». Действительно, крайне высокая смертность семьи Теодора Герцля наводит на мысль, что их погубила не плохая наследственность, а чьи-то преступные усилия. Последние две строки – это не только упоминание Мишеля Нострадамуса об истоках второго обретения евреями государства, но и напоминание о том, чего это стоило еврейскому народу и во что в итоге переродилось, когда не стало отца сионизма, мечтавшего предоставить евреям возможность стать полноценным народом, не раскиданным по всему миру и занятым строительством своего будущего.

Катрен, туманно напоминающий о двух людях и двух судьбах, упоминающий и третьего человека (Артура Бальфура), оказался очень информативным и захватил основные события 1903 г. и нескольких следующих лет. Требовалось разглядеть в нем всего лишь две яркие личности, повлиявшие на английскую и связанную с ней еврейскую истории, а также на мировую историю в дальнейшем.

1904 год. Второй вождь и кровавый бизнес

1904

Le second chef du regne d’Annemarc,

Par ceux de Frize l’Isle Britannique,

Fera despendre plus de cent mille marc,

Vain exploicter voyage en Italique.

Центурия 6, катрен 41

Второй вождь (глава) из царства Аннемарк (из Дании) (?),

Тех (теми) из Фризы и с строва Британского,

Вынудит потратить более ста (зависеть на более чем сто)

тысяч марок, Безрезультатно совершено путешествие по Италии.

«Вождь» – это главный в племени многих народностей или же лидер социалистической державы либо группы социалистов. Понятно, что во времена Нострадамуса последних не было, а первая строка просто повествует о каком-то лидере. Но почему вождь некоего «царства» – второй, а не первый?

Обращает на себя внимание стоящее в оригинале d’Anne-marc, что очень похоже на то, как французы называют Данию, – Danemark (то и это произносятся одинаково).

В Датском королевстве в последней четверти XIX в. была введена крона вместо серебряного ригсдалера. А в катрене говорится о марках. Денежная единица марка в XVI в. уже существовала (чеканились монеты в Северной Германии и Скандинавии, а также на территории Латвии и Эстонии – в Риге и Таллине). Однако это не значит, что именно марки тут подразумеваются: мы же знаем, что Нострадамус не мог открыто применять те понятия, которые хотел довести до внимания Генриха Второго.

В начале XX в. международная обстановка обострилась до крайности. Это стало следствием прежде всего растущих противоречий между крупными странами Европы из-за сфер экономического и политического влияния, их борьбы за передел мира, и к ней теперь подключались США. Англия постепенно теряла свои былые позиции основной промышленной и колониальной державы. Когда по темпам индустриального развития на передний план выдвинулась Германия, начавшая настойчиво бороться за перераспределение колоний (то есть захват новых источников сырья в чужих колониях, в первую очередь – английских), попытки решить возникшие противоречия мирным путем перестали приносить успех. Англия и ее ближайшие союзники, Франция и США, не желали уступать даже части сверхприбылей от эксплуатации колоний, а тем более терять эти самые территории. Германия, обретя союзников, стремилась уже не только к переделу мира, но и к мировому господству. Участились локальные военные столкновения между соперничающими государствами в Африке и Азии. Инициатором создания военно-политических союзов с целью решения возникших противоречий между европейскими странами военным путем стала Германия, а лидером в усилиях по сохранению старого порядка вещей была Англия. В 1882 г. сформировавшийся Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия) создал угрозу колониальным владениям Англии и Франции. В противовес Тройственному союзу Англия и Франция в 1904 г. создали аналогичный военно-политический союз под названием Антанта (от франц. Entente cor-diale, что значит «Сердечное согласие»), к которому позже, в 1907 г., присоединится Россия, в 1904–1905 гг. потерпевшая поражение в войне с Японией.

Если в разбираемом катрене содержатся предсказания событий на 1904 г., то можно не гадать, на какую они должны быть тему: год был наполнен событиями, приближающими мировую трагедию, равной которой не было с первых времен. Вновь очевидно, что за «Аннемарком», «Фризой» и «островом Британским» должны скрываться другие географические названия.

Поскольку внешнеполитическую деятельность Германии определяло памятное высказывание канцлера Отто фон Бисмарка о том, что немцам «тоже нужно свое место под солнцем», мир, уже давно поделенный между ведущими державами, начал реагировать на такую политику. Еще в 1879 г. Германия и Австро-Венгрия заключили между собой тайный союз, направленный против Франции и России. Позже к нему присоединилась Италия. Теперь Германия открыто заявила о необходимости передела мира и стала готовиться к войне. Перед лицом новой угрозы в 1904 г. Англия и Франция подписали соглашение, устранившее разногласия по Марокко, Египту и рыболовству в районе Ньюфаундленда. Британия признала «Соглашение о Суэцком канале» и отказалась от притязаний на Мадагаскар. Эти договоренности создали основу для британо-французского политического и военного сотрудничества. Хотя в соглашении ничего не говори лось о Герман и и, всем бы ло очеви д но, что А н гли я и Ф р а н-ция объединялись для противодействия ей. Также немецкая угроза заставила Англию искать сближения с Россией. Договор, подписанный в 1904 г., стал отправной точкой формирования Антанты и, если говорить о перспективе международных отношений, отправной точкой вообще очень многих процессов в ХХ в., хотя Антанта тогда, в 1904 г., как военный блок еще не сформировалась, в отличие от Тройственного союза, у которого заранее были все соответствующие военные договоры.

В предсказании говорится о втором вожде (главе) «царства Аннемарк», который каким-то образом заставит представителей (или жителей) «Фризы» и неких островитян (условно обозначенных «британскими») сильно потратить деньги. Я нашел в истории только одно объяснение катрену, полностью подходящее и по времени, и по смыслу написанного.