Девять дней, которые потрясли мир - Саша Виленский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
От авторов
Итак, повторная экспертиза, проведенная на сей раз столь авторитетным ученым как Павел Иванов, показала, что ДНК человека, похороненного под табличкой «Семен Золотарев», совпадает с ДНК родной племянницы Семена Золотарева. Но этот факт не отвергает версию иных исследователей, подозревающих, что под именем Семена мог скрываться его родной брат Николай, который, согласно архивным документам, работал у немцев и пропал бесследно в годы войны. Поэтому мы пока не можем поставить жирную точку на этом расследовании.
Традиционно тест ДНК считается самым точным и достоверным доказательством чего бы то ни было. Однако, это далеко не всегда так. Напомнить результаты ДНК-экспертизы останков царской семьи?
В 1993 году подлинность останков семьи Николая II была подтверждена специалистами министерства внутренних дел Великобритании совместно с российской Академией наук.
В 2001 году Татцуо Нагаи и Ташуо Оказаки провели ряд исследований, сравнивая ДНК останков, найденных под Екатеринбургов, с образцами ДНК родственников Николая Второго. Японские ученые сделали анализ капли пота, найденной на одежде Николая II, а также волос, ногтей и костей его брата — Великого князя Георгия. Кроме того, объектом исследования стали образцы крови скончавшегося в 1993 году Тихона Куликовского-Романова, сына Великой княжны Ольги, самой младшей сестры Николая II. После сопоставления результатов исследований, Нагаи и Оказаки заявили, что сразу по пяти позициям сравнительные генетические характеристики не совпали.
В 2004 году в генетической лаборатории Стэнфордского университета и Лос-Аламосской национальной лаборатории США генетиками Львом Животовским и Алеком Найтом был проведен сравнительный анализ генетического кода императрицы Александры Федоровны, данные о котором находились на тот момент в публичном доступе, и биоматериала родной сестры царицы Елизаветы Федоровны, останки которой покоятся в Иерусалиме. Анализ показал, что родство людей, чьи геномы подверглись сравнению, полностью исключается.
В 2015 году было опубликовано официальное заключение Института общей генетики РАН, что экспертизы завершены и сомнений в принадлежности останков императору Николаю II и членам его семьи у генетиков нет.
Это так, вкратце. Все — ученые, все — специалисты, все — эксперты, что в России, что за ее пределами — и утверждают диаметрально противоположные вещи на основании одних и тех же тестов. Как быть? Получается, что и ДНК-экспертиза не дает однозначных ответов. Кому верить?
Автор этих строк верит в логику и реализм. Раз уж в вопросе о ДНК такой разнобой у Самых Главных Специалистов, то верить в безусловную точность и бесспорность этого анализа нужно с большой осторожностью.
Ну и по поводу пресловутого брата Золотарева — Николая. Мы помним, что Семен 1921 года рождения. А Николай намного старше — 1903 г. р. То есть, в момент похода дятловцев чудесно спасшемуся от расстрела полицаю было бы лет 55–56. Вряд ли можно было бы принять 55-летнего Николая за 38-летнего Семена, особенно, учитывая, что в те годы люди выглядели намного старше своих лет, не так, как сейчас. Мужчина 60-ти лет считался уже хоть и не глубоким, но стариком, выходил в этом возрасте на пенсию, считалось, что он не может более продуктивно работать. Похож Золотарев на пенсионера? Не очень. Да и справляться с физическими нагрузками для 20-летних туристов может далеко не каждый 50-летний. Вряд ли в поход с дятловцами шел Николай, не сходится.
А теперь давайте разберемся с самыми популярными версиями (все охватить просто нет никакой возможности!), овладевшими умами «дятловедов». Поехали.
«КОНТРОЛИРУЕМАЯ ПОСТАВКА» АЛЕКСЕЯ РАКИТИНА
Пожалуй, самая популярная на данный момент версия, несмотря на ее исключительную экстравагантность. Сторонники «контролируемой поставки» утверждают, что только она четко и логично объясняет все странности этого дела. Давайте посмотрим.
Мы уже немного касались некоторых деталей этой версии, когда изучали известные нам вехи жизненного пути Семена Золотарева, но сейчас поговорим о них более подробно.
В книге «Смерть, идущая по следу!» (интернет вариант) и в более полном ее издании «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Урале» (напоминает «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йо́рка, прожившего 28 лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Орино́ко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля, кроме него, погиб, с изложением его неожиданного освобождения пиратами; написанные им самим» — название, которое совершенно справедливо сократили до просто «Робинзона Крузо», так что и мы сократим название книги Ракитина до просто «Ракитин») он выдвигает версию о том, что трое участников группы Дятлова — Золотарев, Кривонищенко и Колеватов — были сотрудниками КГБ под прикрытием. Они должны были при встрече передать иностранным агентам важную дезинформацию по поводу советских ядерных технологий, но вражеские агенты либо раскрыли этот план, либо нечаянно демаскировали себя и потому убили всех членов группы Дятлова.
Безумие зачастую бывает очень логичным. Особенно, когда пользуешься неубиваемым аргументом «а что, если…»
Вот что безусловно можно поставить в заслугу Ракитину — так это то, что он перелопатил гигантский материал и подробнейшим образом рассказал об интересе иностранных спецслужб к ядерным секретам СССР. В принципе, никакой тайны в этом нет: американцы очень интересовались советскими разработками, точно так же, как Советский Союз очень интересовался американскими. Это логично. Но у Ракитина все систематизировано, подкреплено документами, фактами и фотоматериалами. Весьма добросовестная исследовательская работа.
Остальное — гораздо проблематичнее. Так часто бывает. Тщательное изучение фактов еще ничего не означает, оно может привести к совершенно нелогичным выводам. Что же заставляет Ракитина считать, что на Северном Урале в районе высоты 1079 Холат-Чахль произошла «контролируемая поставка» ЦРУ одежды с признаками радиации? Прежде всего, личность Семена Золотарева.
Принцип «а что, если…», как мы уже видели, легко и непринужденно трансформируется в «доказано, что…» Выше мы разбирались с тем, как ловко перемещения понтонера сержанта Золотарева по частям и соединениям фронта превращаются из предположения, что он восполнял убыль тайных агентов, в уверенность: «Можно не сомневаться в том, что Золотарев был «конфиденциальным сотрудником» Управления СМЕРШ 2-го Белорусского фронта на завершающем этапе Великой Отечественной войны…Какие-то его личные качества и заслуги привлекли внимание высокопоставленных сотрудников военной контрразведки, выделивших его из общей многотысячной массы
