За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР - Дмитрий Пучков

– На хер его транслировать, не пойму…

– Действительно.

– Ведь выльет ушат помоев на всех, не разбирая.

– Кого конкретно надо разбирать?

– Он, как паразит какой-то, только все оценки дает. Кто ему такое право дал?

– Сколько тебе лет, сынок?

– За 18 лет России слова от него хорошего не услышал ни о стране, ни о людях.

– Это ты, похоже, у себя в голове голоса слушаешь.

– Главная ирония Зюганова и КПРФ – это то, что они больше изображают оппозицию, чем реально ею являются. И у меня сложилось полное впечатление, что сражаться за власть они не хотят – слишком много геморроя.

– Дорогой друг. Не всем малолетним д…бам это понятно, но пояснить можно. Для того чтобы «сражаться за власть», надо иметь в своем распоряжении телевизор. «Сражение за власть» – это промывание мозга, не имеющее никакого отношения к «сражениям». Если тебе хотя бы на год больше 15 лет, это следует знать.

– Да и зачем, когда есть своя ниша и формальный статус второй партии страны? Стабильность-с. А все эти игры в оппозицию… кого Зюганов хочет обмануть?

– Тебя, сынок.

– А что до речи… популизм ведь большей частью. -А «Йеху Москвы» кого хочет обмануть?

– Дмитрий, какое мнение о деятельности Зюганова у тебя сейчас? Помнится, лет девять назад ты в заметках не очень хорошо отзывался о нем. Просто интересно.

– Да я как-то не в курсе, какую деятельность он ведет. Потому мнения не имею.

– «Для того чтобы „сражаться за власть", надо иметь в своем распоряжении телевизор». Вот я думаю, когда они уже в НО качестве замутят промывку?

– Есть мнение, говеную сущность это не изменит.

– Никогда особо коммунистов не любил, а тут прям зачитался.

– Не надо никого любить. Не обязательно все на свете гениальные руководители. Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.

– Вообще, считаю, что каждый должен начать просто задумываться о том, что делает и зачем… Например, не бросать окурки мимо урны, не орать на жену и родителей просто так, не бить детей и т. д. Это несложно, а результат поразителен.

– Ты хочешь от граждан невозможного, камрад.

– В первую очередь я хочу этого от себя самого и от своих друзей и близких. А вдруг и остальные начнут подтягиваться? Друзья друзей и пр.? Мне нравится быть нормальным человеком.

– Как говорят православные: спасись сам – и вокруг тебя спасутся другие.

– «Наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – "Йеху Москвы", Каспаров или Зюганов, разницы нет». Так ли?

– Конечно.

– Рискну предположить, что Зюганову все-таки небезразлична страна. «Йеху» – тоже, но другая. И если у коммунистов критика более-менее аргументированная, то слушать 9 мая по радио про то, что нам надо срочно покаяться перед миром, противно. Разница есть.

– Ты, камрад, определись – о чем ты. О том, кто чего хочет в некой перспективе, или о способности замечать и указывать недостатки конкурентов.

– Дмитрий Юрьевич, а как вы сами относитесь к Путину как к политику?

– Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо.

– На мой взгляд, программа должна содержать цели, средства и методы реализации и сроки исполнения, это для того, чтобы можно было оценивать товарищей, пришедших к власти по процентному исполнению их же программ.

– Это типа «Программа 500 дней», да?

– «Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо». Правда? А я-то, дурень, наворотил себе в башке незнамо что… А Путин-то, оказывается, хороший!

– Лучше – это не значит «хороший», «прекрасный». Лучше – это значит другие хуже.

– Д. Ю., правильно ли я понимаю, что между словами Зюганова, Каспарова и «Иеху», критикующими действия правительства и президента, ты ставишь знак равенства? Если я неправильно понял, поясни, как оно на самом деле. Если не в тягость, конечно. Спасибо.

– Люди, недовольные властью, собирают про недостатки этой власти все и отовсюду. При чем тут знак равенства, камрад?

– Коммунисты говорят, что делают ставку на молодежь. Какая молодежь будет слушать пять минут бурчания под нос? Лучше уж про то, как завод у родителей Вольвыча отобрали, и что чай он пить после Гэны не будет.

– Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны.

– Несмотря на то, что говорил это Зюганов, много сказано по делу. Перечитал еще раз внимательно, собственно, придраться не к чему.

– Главное, он – коммунист. Ни одному слову верить нельзя!

– А по каким параметрам вы судите о том, что Путин несравнимо лучше, чем Ельцин?

– Например, ко мне больше не водят детей мяса поесть.

– Каким макаром тот факт, что к" вам 'больше не водят детей мяса поесть, характеризует Путина как политика?

– Сколько тебе лет? Благополучие своего бытия люди меряют примитивно: что они метут жрать, что они могут пить, что они могут купить. Всего этого стало значительно больше, люди за Путина/Медведева голосуют потому, что им это обеспечили.

– «Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны». Выписал в блокнот.

– Не забывай, что дебилы нужны для другого – чтобы деньги с них стричь. Вот там барабаны, дудки, танцы.

– Если позволите, у меня несколько отличающееся наблюдение. У нас на Украине вот – они очень пригодились, их чешуйчаторылый целый майдаун собрал, и теперь у нас демократия и полное благорастворение. Извиняюсь.

– В России, камрад, примерно так же.

– Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Осталось, видать, одно дерьмо. «Самые лучшие» и образованные… предатели свалили за границу. Родину не бросили, наверно, только глупые и недалекие личности.

– Мы, быдлы, тут.

– Скажите, вы понимаете, что сейчас вы живете и пользуетесь благами, которые созданы не в советской системе?

– А ты понимаешь, что все вокруг тебя создано в СССР?

– Серьезно кто-то полагает, что такие сверхзадачи, как возрождение промышленности, решение проблем демографии и т. п., можно решить вот так сразу? Выступление носило исключительно популистский характер, с экономической точки зрения абсолютно безграмотное. Когда видите откровения про коррупцию и стабфонд, оратора сразу можно в унитаз спускать. Дмитрий Юрьевич, конечно, человек хороший, переводчик правильный, да и вообще… но нужно иметь собственную голову на плечах.

– Дорогой друг. Если тебя не затруднит, покажи, пожалуйста, примеры публичных выступлений знатных экономистов по ОРТ и РТР – абсолютно грамотные с экономической точки зрения. Если опять же не затруднит, со ссылками на ролики, где это можно посмотреть. Спасибо. Если не сможешь, дорогой друг, поделись: на кой хер ты здесь ахинею несешь?

ОТКРЫТИЕ МИХАИЛА ГОРБАЧЕВА

07.05.08

Цитата:

«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны", а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», – сказал Горбачев.

«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», – считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после „холодной войны" для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», – сетует Горбачев.

По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.

«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные

силы из-за возможности войны с Китаем и Россией Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», – сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».

news.mail.ru

Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата – Михаила Сергеевича Горбачева. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.

Оказывается, Горбачеву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачев никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ – полный бред. Он лично сам все знает и все понимает, причем значительно лучше тупых гэбэшников.