Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами - Сергей Косарев

84

На необходимость производства обыска по делам об отравлениях в целях отыскания ядовитых веществ («открытия яда») указывал еще первый русский криминалист Д. Долгов (см.: Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 22).

85

См., напр.: Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки. М., 1989; Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986; Закатов А. А., Ямпольский А. Е. Обыск. Волгоград, 1983; Криминалистика. М., 1984. Гл.18; Криминалистика. Т. 2. Волгоград, 1994. Гл. 8; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 432–445; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 326–342; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 287–299; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 428–436; Леви А. А., Михайлов А. И. Обыск: Справочник следователя. М., 1983; Митченко В. Г. К вопросу об основании к производству обыска. Труды КВШ МВД СССР. Киев, 1975. № 9; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 292–306; Справочник следователя. Вып. 1. М., 1990. Гл.7 и др.

86

См., напр.: Доспулов Г. Г., Мажитов Ш. М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата, 1975; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 445–468; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 319–321; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 309–311; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 450–461; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 317–324, 332–334; Справочник следователя. Вып. 1. С. 162–164; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Шестеров А. Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент, 1974; Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968 и др.

87

Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 506–507.

88

См., напр.: Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 316–317; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 475–479; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. С. 334–342; Справочник следователя. Вып. 1. С. 171–176 и др.

89

См., напр.: Бурданова В. С., Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975; Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика предъявления для опознания. Л., 1986; Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978; Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971; Крикунов А. Е., Маевский А. Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания на предварительном следствии. Киев, 1997; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 468–481; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 350–363; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 317–326; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 479–491; Литвинов Н. Д. Тактика предъявления для опознания. Л., 1983; Ложкин А. А., Снетков В. А., Шаркунский В. Л. Предъявление фонограмм для опознания личности. М., 1978; Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / Под ред. А. Я. Гинзбурга. М., 1996; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 342–357; Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976; Справочник следователя. Вып. 1. С. 185–207; Челышева О. В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1993 и др.

90

См., напр.: Вандер М. Б. Современная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Л., 1982; Вандер М. Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993; Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под. ред. И. Н. Кожевникова. М., 1995; Зуев Е. И. Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователем в работе с микрообъектами // Экспертная практика. М., 1983. № 20. С. 42–46; Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. М., 1992; Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий // Сост. В. С. Митричев, А. И. Дворкин, С. Н. Антонова, В. П. Ольховик. М., 1976; Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980; Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. В. Г. Савенко. М., 1993; Савенко В. Г., Семкин Е. П., Сорокин В. И. и др. Экспертиза героина и ацетилированного опия: Методические рекомендации. М., 1991; Савенко В. Г., Семкин Е. П., Сорокин В. И., Казанков С. П. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина: Методические рекомендации. М., 1989; Справочник следователя. Вып.3 // Руководитель авторского коллектива Н. А. Селиванов. М., 1992; Чубенко В. А. Возможности криминалистического исследования некоторых лекарственных препаратов. Киев, 1976; Якушко В. И., Стешиц В. К. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. Минск, 1990 и др.

91

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 4.

92

В судебно-следственной практике оба названия в рассматриваемом случае употребляются как синонимы, хотя более правильным было бы в постановлениях о назначении экспертизы не указывать названия видов экспертизы (химическая, физическая и т. п.). Какие исследования необходимо провести по конкретной экспертизе, исходя из поставленных в постановлении о ее назначении вопросов и предоставленных для производства экспертизы объектов, определяет руководитель экспертно криминалистического подразделения, поскольку следователь при назначении экспертизы, как правило, не может определить круг исследований, которые необходимо провести для дачи заключения по поставленным перед экспертом вопросам.

93

Если данные вопросы имеют значение для расследуемого дела, следователь не должен ограничиваться только данными, полученными от эксперта, ему необходимо обратиться к соответствующим нормативным документам.

94

Справочник следователя. Вып. 3 (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). М., 1992. С. 186–187.

95

Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 29.

96

Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 129.