Антропологический детектив. Боги, люди, обезьяны... - Александр Белов

Изучая случаи с однояйцевыми близнецами, ученые приходят к «нехорошим» мыслям о том, что поведение, особенности характера и привязанности являются сходными, а следовательно, унаследованными генетически. Это противоречит весьма распространенному мнению, особенно в странах бывшего СССР, что психика и поведение человека формируются средой и воспитанием. Вопросы по поводу близнецов возникали и раньше. Ф. Гальтон, двоюродный брат Ч. Дарвина, автор скандальной книжки «Наследуемый гений», заинтересовался близнецовой темой. Он сочинил анкету и разослал ее сотням британских двойняшек; получив ответы, проанализировал их. В результате накопления статистической информации и её обработки возник новый метод исследования, который назвали «близнецовым методом генетики». С 20-х гг. XX века, когда Гальтон предложил свой метод, многие психологи, и не только психологи, буквально заболели им. Метод быстро давал информацию о наследственности.

Советские учёные, пожалуй, одни из первых взяли его на вооружение. До войны в стране существовал Медико-генетический институт. Этот институт в основном работал с близнецами, проводил разнообразные эксперименты и решал многие нерешенные вопросы. Одни учёные наблюдали, как развиваются творческие способности ребенка, если одного близнеца учить так, а другого этак, разделив их с самого рождения. Другие доискивались до причины появления близнецов, манипулируя с оплодотворенной клеткой животных. Третьих волновал вопрос, что будет, если ранний зародыш человека разделить на две или более частей. Может быть, все части погибнут или выживет только одна, но ребенок будет гораздо меньшего роста, чем обычные дети? Оказалось, что все происходит иначе. Судя по зародышам подопытных животных, разделенные части эмбриона, имплантированные в разные части матки, могут нормально развиваться, каждая в отдельный организм. До середины беременности они меньше нормального плода, но затем наступает период резкого скачка роста, и оба близнеца обычно «догоняют» одиночек. Такие эксперименты ставились уже в 70-е гг.

Таким образом, экспериментальным путем удалось вывести близнецов. Но причины этого явления до сих пор непонятны ученым. Зачем это вдруг зародыш «решает» размножиться?.. Еще до войны институт прикрыли, на наследственность, которая определяет поведение и судьбу, наложили табу. В фаворе была иная идея — что всё зависит от воспитания.

Только в 70-е гг. сотрудники лаборатории генетической психофизиологии АПН СССР, используя картотеку закрытого института, отыскали многих разлучённых и уже далеко не молодых близнецов. Многие из этих людей и не подозревали, что у них есть близнец. Сотрудники лаборатории пропустили через себя свыше 400 пар близнецов, у которых исследовали психические функции, к примеру, с помощью энцефалографа, показывающего, как работает мозг. Испытуемым, обвешанным датчиками, предлагали решать различные задачи, сложные и не очень. Обычно ответы мозга на внешнее воздействие — сугубо индивидуальная вещь. Один мозг «устал», другой что-то забыл, третий нуждается во внешнем стимуле. Результаты поразили самих сотрудников лаборатории. Перед ними лежало множество электроэнцефалограмм. Сходство кривых однояйцевых двойняшек прямо-таки ошеломляло. Словно записывали одного и того же человека. Причем во время экспериментов выявилась совсем невероятная вещь: сходство электроэнцефалограмм было больше у пожилых близнецов, некоторые из которых и в глаза друг друга не видели, чем у близнецов молодых. Вся жизнь прошла в разных условиях и с разными людьми, а психическое сходство у близняшек от этого только усилилось. Невероятная вещь! Если бы не данные самописцев, бесстрастно фиксирующие биотоки мозга. Были годы и десятилетия, проведенные в самых разных условиях, и географических, и социальных, но люди эти обладали удивительным сходством психики, темперамента и одинаковым мышлением.

Выходит, и у каждого из нас темп умственной деятельности и склад характера — нечто, данное свыше и заложенное изначально в каждом из нас? Похоже на то, что Гальтон был прав в том, что индивидуальное человеческое «Я» определяется исключительно генетическими факторами. Чего же стоит наука, если ее основные постулаты легко опровергаются фактами наличия близнецов?! Недаром во все века близнецов боялись и смотрели на них с подозрением. Какую мину они заложили под здание современной науки! Выходит, Гельвеции напрасно увещевал: «То, чем мы являемся, создано воспитанием: большинство людей должны приписывать посредственность своего разума не убедительной причине собственного несовершенства, а воспитанию и обстоятельствам». А возьмите расхожую фразу: «Обстоятельства выше нас». И она тоже не права? Кто же тогда прав: преформисты, утверждающие, что все люди, животные и растения представляют из себя вереницу вложенных друг в друга зародышей, или неопреформисты-генетики, которые утверждают, что мы есть то, что из себя представляют наши наследственные задатки — гены, доставшиеся нам от предков? Может быть, прав Платон, утверждающий, что душа сама из иного мира строит себе дом для жизни — подходящее тело и орудие?

Вопросов возникает явно больше, чем ответов. К счастью, надежда разрешить эти трудные вопросы появилась в конце 70-х гг., когда в 1979 г. группа ученых под руководством психолога Т. Бучарда из Миннесотского университета начала изучение тех редких случаев, когда идентичные близнецы были разлучены вскоре после рождения, воспитывались в разных условиях и встретились, только будучи взрослыми. Американские учёные провели обследования уголовников, среди них выявилось несколько пар близнецов, воспитывающихся в разных условиях. К примеру, в разных тюрьмах сидели братья-близнецы, не знающие о существовании друг друга. Их отец и мать разошлись после их рождения, забрав себе по ребенку. Оба брата были «медвежатниками», т. е. питали склонность именно к ограблению сейфов, а не квартир или карманов. Вероятно, идея грабить сейфы пришла к каждому из них свыше… от их небесного прототипа. В заключении были и два других брата. Эти, напротив, были «домушниками», и они совсем не подозревали о похожем пристрастии друг у друга. Все это достаточно странно, не правда ли? Но дальше будет еще странней!

Возьмём, к примеру, «двойню Джимов», под этим именем стали известны Джим Спрингер и Джим Льюис. Знакомство с этой парой и подвигло Т. Бучарда изучать подобные случаи. Эти близнецы были разлучены сразу после рождения и встретились только в тридцатидевятилетнем возрасте, накануне исследований. Их усыновили приемные родители — две рабочие семьи из штата Огайо, почему-то назвав одинаковыми именами. В школе оба любили математику и не выносили грамматику. Оба получили юридическое образование и работали на полставки помощниками шерифов в своих городах. Оба проводят отпуск во Флориде, у обоих машины «шевроле», оба любят вырезать по дереву, оба грызут ногти. Но самое поразительное то, что оба Джима назвали своих собак Той, сына один назвал Джеймсом Алланом, другой Джеймсом Аланом. У обоих первую жену звали Линдой, а вторую Бетти. Состояние здоровья у них одинаковое. У обоих одинаковый пульс. Оба по неизвестной причине прибавили в весе 4,5 кг, оба с 18 лет страдают сильными головными болями, причем приступы болей случаются в одно и то же время. Вам не кажется, что уже не генетика устанавливает такое тотальное сходство? Если кажется, то вы будете правы!

А вот другая пара, сразу же поразившая исследователей. Бриджит и Дороти, домохозяйки из Англии. Встретились они только в Миннесотском университете. И они сами, и ученые с удивлением отметили, что на руках у каждой из них по семь колец, два браслета на одном запястье и часы и браслет на другом. Сестер так и прозвали «сестры с семью кольцами». Генетики, участвующие в эксперименте, были сильно обескуражены таким совпадением. Конечно, у человека нет гена, предписывающего, сколько колец и браслетов ему носить, но совпадением этот случай тоже объяснить нельзя. Генетики бормотали что-то вроде того, что в генах человека может быть заложена любовь к блестящим предметам, как у ворон, но чтобы у обеих по 7 колец — это уж слишком невероятно. Может, это телепатия? Но ведь наука-то в нее не верит. В довершение ко всему Бриджит и Дороти удивили всех, когда сообщили, что имеют по сыну и дочери. Сына одна назвала Ричард Эндрю, другая — Эндрю Ричард. Дочь одна назвала Кэтрин Луиза, другая — Карен Луиза. Понять, каким образом практически одинаковые имена могли быть зашифрованы в генах, современная генетика не в силах.

Вот ещё одна поразительная пара — Оскар Штор и Джек Юф. Родились они в Тринидаде, отец у них еврей, а мать — немка. Вскоре после рождения мать увезла Оскара в Германию. Там он стал во время войны членом гитлерюгенда. Джек некоторое время жил в Израиле и был воспитан в традициях иудейской религии. Как говорится, различней пары и не сыскать. И что же, сходство проступило немедленно после прилета Оскара из Германии, еще в аэропорту. У обоих подстриженные усики, оба носят очки в тонкой оправе, спортивные рубашки с двумя кармашками и двумя погончиками. Любят острую и пряную пищу, сладкие ликеры, рассеянны. Имеют привычку засыпать перед телевизором. Считают полезным носить на запястьях резиновые, стягивающие руку ленты, любят пить кофе одной фирмы, обмакивая в чашку хлеб, намазанный маслом. Оба начинают читать журнал с конца. Оба рано пристрастились к чтению. Обоих отмечает высокомерие по отношению к женщинам. Такое сходство любопытно и потому, что один получил «мужское» воспитание, воспитываясь отцом, а другой «женское», так как его воспитывала мать. Выходит: как ни воспитывай, а результат один?