Тайны афганской войны - Александр Ляховский

Группировки, ведущие бои в стране, стали менее зависимыми от своего штаба в Пешаваре, так как они стали перебрасывать вооружение через границу в Афганистан и добывать запасы оружия в захваченных гарнизонах афганской армии после ухода советских войск.

Б) Корреспондент «Санди тайме» в Пешаваре Аскольд Крущельницкий в статье «Решающий этап войны в Афганистане проверит на прочность союз оппозиционных партий» сообщает, что в союзе семи партий произошел раскол на четыре «фундаменталистские» и три умеренные группировки. Причиной происшедшего послужило то, что фундаменталистские партии получают львиную долю вооружения от пакистанских покровителей. Получая такое количество вооружения, «фундаменталисты» имеют возможность покровительствовать главарям воюющих группировок и заручиться их лояльностью. Но в случае если поток вооружения начнет иссякать, вряд ли их преданность лидерам группировок моджахедов, основавшихся в Пешаваре, останется такой же.

Кроме того, существует реальная опасность войны среди группировок с разным вероисповеданием, поскольку все группировки в союзе в Пакистане — мусульмане-сунниты, а большинство мусульман в Иране — шииты.

Многие из миллионной армии беженцев, обосновавшихся в Иране, готовы, например, экспортировать в свою страну исламскую революцию в варианте аятоллы Хомейни, и по всей видимости, они не собираются поддерживать союз суннитов.

Наджибулла может также надеяться, что племенной строй будет способствовать расколу союза.

В) «… „Марш“ моджахедов к Кабулу». Между отдельными группами моджахедов начался последний этап борьбы за власть в Кабуле. Каждый надеется войти первым в «освобожденный» Кабул. Все убеждены в том, что без советской помощи коммунистический режим долго не удержится у власти. Однако никто не может предсказать, как будет проходить последняя фаза борьбы между НДПА и моджахедами. Обе стороны уверяют, что хотят избежать кровопролития среди населения.

Однако этого не удастся избежать, если моджахеды начнут штурм города. Режим президента Наджибуллы, имеющий 30 тыс. солдат, служащих милиции, элитарные подразделения и минные поля, заранее соорудил вокруг Кабула два закрепленных кольца обороны. Сейчас правительство вооружило 10 тыс. членов партии. Поэтому моджахеды понимают, что попытка взять город штурмом неизбежно приведет к большим потерям среди гражданского населения, что было бы плохим началом для взятия власти. Пользующийся большим влиянием командир моджахедов Хаккани заверил, что моджахеды не будут предпринимать попыток штурма Кабула, они делают ставку на его блокаду. По словам Хаккани, сдача Кабула и других городов на милость победителей является лишь вопросом времени.

Напротив, Абдул Хак, другой командир моджахедов представляющих исламскую партию Юнуса Халеса, выступает против осады Кабула и ратует, скорее, за «внутреннее вторжение» за черту границ города, опираясь на лиц, симпатизирующих моджахедам, число которых, по его данным, составляет 35 тыс. человек, являющихся потенциальными помощниками моджахедов. Кроме того, по его мнению, крах Кабула ускорит суровая зима, а также внутрифракционная борьба в армии и партии. Более того, у моджахедов достаточно ракет, чтобы нанести городу огромный ущерб, не покидая своих позиций. Они надеются самое позднее к весне занять Кабул без отдельных уличных боев.

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: J. Kifner. Afghans in Exile Loosing Influence to Rebels in Fields «The New York Times», June 12, 1988. A. Krushelnycky Afghan Battle Will Put Rebel Unity to the Test «The Sundy Times», May 22,1988. «Run» der Rebellen auf Kabul — «Siiddeutsche Zeitung», 9 Februar, 1988

Так советские военные эксперты и западные журналисты оценивали вероятное развитие военно-политической обстановки в РА после вывода из нее 40-й армии. А интересно, что думали в этот период самые влиятельные лидеры моджахедов? Оказывается, они довольно-таки хорошо подмечали ошибки НДПА, впрочем, как и свои. Причем основная ошибка у той и другой стороны (правительства и оппозиции) была однотипной — фракционная борьба за власть, несогласованность действий, партийные противоречия. Внимательно вчитайтесь в следующий документ.

ИНФОРМАЦИЯ

ТОЛЬКО АДРЕСАТУ. ВНЕ ОЧЕРЕДИ.

Выдержки из выступления Ахмад Шаха Масуда на 5-м заседании «Наблюдательного совета ИОА»

«…Нашим врагам не удалось привлечь на свою сторону представителей различных фракций и группировок, которые имеют с ними ограниченную связь. Более того, противоречия между халькистами и парчамистами не только не исчезли, но и столкнули между собой разные течения в рядах парчамистов.

Даже в условиях присутствия русских наши враги, „Хальк“ и „Парчам“, не смогли объединиться и достичь полного единства.

…Попытка наших врагов привлечь на свою сторону часть населения и племен (в основном из Пактии), а также представителей групп моджахедов под лозунгами Национального отечественного фронта, Исламского совета, политики национального примирения, конституции и другими подобными политическими маневрами для того, чтобы сказать всему миру: „Посмотрите, сколько людей поддерживает нас!“ — была серьезной.

Однако во всех этих вопросах правительство потерпело поражение.

…Необходимо отметить, что Андропов (будучи руководителем СССР), а затем Горбачев выступали против советского военного вмешательства в Афганистане. Нынешние изменения в России, перестройка и т. д., а также восстановление авторитета СССР на внешнеполитической арене будут невозможными до тех пор, пока существует афганская проблема.

…Когда наш враг чрезвычайно слаб, наши руководители, подобно халькистам и парачамистам не могут добиться единства в своих рядах. Более того, они не имеют политического авторитета.

…Сегодня выступает Раббани и выдвигает свою платформу. Завтра Хекматияр отвергает все сказанное Раббани и выступает со своими предложениями. Затем делает заявления Моджаддади (Себхатулла-Хан), и задаешься вопросом: он вообще-то в курсе, где это Афганистан? Пусть отсутствует единство, но ведь можно выступить с совместной программой, в которой четко определить, какое в конечном итоге нам нужно правительство. Они не способны сделать это. В итоге на Западе не без помощи Кабула стало складываться впечатление, что мы не способны управлять страной…

Армия Кабула — это не армия. От наступлений она перешла к оборонительным действиям. Но в то время, как наш противник начал терпеть крах, мы сами, к сожалению, не смогли избежать этой болезни. Когда противник перешел к обороне, мы не смогли начать наступление… Мы выяснили, что из 10 тысяч человек, которые должны были принять участие в боевых действиях, еле набирается 1 тысяча. Есть войска, есть оружие, есть боеприпасы, есть противник, а боевые действия не ведутся. Если бы не эта пассивность, нам бы удалось достичь значительных результатов на севере.

…Мы столкнулись с ослаблением, идейного уровня. Необходимо резко повысить внимание к идейному воспитанию моджахедов, чтобы они четко усвоили, что такое ислам, что такое неверные и кто такие моджахеды.

…Недопустимо отодвигать на второй план идеи священной войны…»

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА МО СССР В РА — ШТАБ 40-й АРМИИ, Г. КАБУЛ, 1988 г — ГРУ ГШ ВС СССР, — ГШ АФГАНСКОЙ АРМИИ

В связи с тем, что прямым военным давлением на ВС РА оппозиционные силы высоких результатов не добились, их руководители главные усилия сосредоточили на проникновении в партийный и государственный аппарат, в воинские части. Цель — разложение личного состава этих органов и решение важнейших задач: захват объектов без боя, срыв призыва молодежи в вооруженные силы РА, увеличение дезертирства воинов, проведение диверсий, воспрещение подвоза материальных средств в Кабул и т. п. Следует признать, что по многим из этих «направлений» оппозиция имела определенные успехи.

Глава VII

Продовольственная и иная помощь

Оккупанты не раздают муку…

Под воздействием антиправительственной пропаганды и шантажа в партии стало утверждаться мнение о скором уходе НДПА с политической арены с передачей власти оппозиции. По мере приближения срока реального вывода советских войск усиливалась деморализация ее членов, которые проявляли большую озабоченность собственной судьбой, чем судьбой НДПА. Этому способствовали и западные радиоголоса, «свободная печать», другие средства информации.

Вот как, к примеру, «нагнетал страсти» западный журналист Эдвард Жирарде в статье «Афганская коалиция представляется делом далекого будущего» (Edward Girardet. Afghan Coalition Seems Remote. — «The Christian Science Monitor», April 19, 1988): «Руководители афганского сопротивления резко осудили Женевские соглашения как „несправедливые“ и неспособные положить конец войне. Они повторили свое намерение создать временное правительство на „освобожденных“ территориях Афганистана, которое позднее в текущем году проведет всеобщие парламентские выборы. С точки зрения партизан, отсутствует всякая возможность создания коалиции с участием коммунистов. Как они говорят, „только наследники мучеников, чья кровь обагрила землю Афганистана, могут быть истинными правителями“. Тем не менее в состав временного правительства могли бы войти „хорошие мусульмане“ из нынешней кабульской администрации, которые тайно сотрудничали с сопротивлением. По сведениям из партизанских источников, есть такие гражданские служащие и офицеры вооруженных сил, которые за много лет завоевали доверие сил сопротивления, передавая разведывательные данные или оказывая особые услуги.